Otro de Barros
“Es la primera vez que un testigo, en lugar de simplemente defenderse de las acusaciones, lanza un ataque contra el propio CPI”, analiza el periodista Alex Solnik respecto al testimonio del congresista Ricardo Barros.
Por Alex Solnik
El líder gubernamental, Ricardo Barros, acaba de sumar un nuevo problema legal a su lista.
Dijo que la CPI (Comisión Parlamentaria de Investigación) estaba obstaculizando la lucha contra la pandemia al "excluir a las empresas que ofrecen vacunas", lo que indignó al G-7. Todos hablaban al mismo tiempo. Nadie había atacado a la CPI en directo. Quizás la más indignada, Simone Tebet, alcanzó a decir que cuando la CPI comenzó, las muertes por Covid ya habían llegado a 400, antes de que Omar Aziz suspendiera la sesión.
Barros, acompañado por las tropas de choque del gobierno, con Flávio Bolsonaro a la cabeza, repitió y justificó los ataques en una conferencia de prensa.
Esta es la primera vez que un testigo, en lugar de simplemente defenderse de las acusaciones, ha lanzado un ataque contra el propio CPI y, además, ha hecho una declaración falsa, lo que constituye un delito según el párrafo II del artículo 4 de la Ley 1579 de 18/3/1952 que creó los CPI:
"Hacer una declaración falsa, negar u ocultar la verdad ante una Comisión Parlamentaria de Investigación constituye un delito."
Como dijo Bolsonaro a los hermanos Miranda, es solo otro de los trucos de Barros.
*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.