Manifestaciones, voluntad popular y democracia.

La foto muestra dos imágenes distintas. La de la izquierda fue tomada el 16 de diciembre en la Avenida Paulista de São Paulo, durante una manifestación nacional en apoyo al gobierno federal y en contra del proceso de destitución. La imagen de la derecha fue tomada tres días antes (el 13 de diciembre) y muestra, en el mismo tramo de la misma avenida, otra manifestación, diametralmente opuesta: a favor de la destitución del presidente. La diferencia en el número de personas presentes en cada manifestación es evidente. La manifestación de ayer, como se puede observar fácilmente, tuvo una asistencia decenas de veces mayor que la del día 13, y esto se repitió en casi todas las principales capitales y ciudades de Brasil. Cabe señalar que la manifestación de ayer se realizó entre semana y la anterior un domingo (lo que favorecería la asistencia a esta última y la dificultaría en la primera).

Esto no significa, en absoluto, que la expresión del deseo de quienes participaron en las manifestaciones a favor de la destitución sea ilegítima. Si bien (según la gran mayoría de los juristas más respetados del país) no existe fundamento legal para destituir al presidente, e incluso aunque, salvo contadas excepciones, el deseo de un cambio prematuro en el liderazgo del país no sea más que un descontento antidemocrático de amplios sectores sociales que no han aprendido a tolerar la derrota electoral, todos tienen derecho a la libertad de expresión.

Sin embargo, algo se hace evidente simplemente mirando la fotografía.

Durante semanas, muchos han argumentado, basándose en encuestas de opinión, que "el 93% de los brasileños exige la destitución del presidente", ya que este porcentaje coincide aproximadamente con el de quienes, en las encuestas, calificaron al gobierno de "regular", "malo" o "pésimo". Según este razonamiento rebuscado, existiría una relación directa e inevitable: todos aquellos que no consideran al gobierno "bueno" o "excelente" querrían su destitución. (Y es un auténtico ejercicio de malabarismo retórico incluir a quienes califican al gobierno de "regular" en la supuesta demanda de destitución).

Sin embargo, eso no fue lo que demostraron las dos manifestaciones. Lo que vimos es que, por un lado, el apoyo popular al presidente parece estar creciendo y el entusiasmo de algunos demócratas está disminuyendo. Por otro lado, algo que debería ser obvio parece estar surgiendo: no necesariamente quien considera al gobierno "regular", "malo" o "terrible" desea la destitución.

Pondré mi propio caso como ejemplo. Por razones que escapan al alcance de esta publicación, califico el segundo mandato de Dilma como «malo», y esa sería mi respuesta si me entrevistara un investigador. Sin embargo, creo que la exigencia de destitución es, repito, un deseo antirrepublicano de ciudadanos que no han aprendido a vivir en democracia, y yo mismo, aunque considero que el gobierno actual es malo, rechazo vehementemente la idea de la destitución.

Por lo tanto, lo que recomiendo a quienes simpatizan con la idea de la destitución es: tengan cuidado al establecer correlaciones falsas (o al aceptar acríticamente correlaciones falsas que casi se imponen). En resumen, "el problema es más profundo".