La manipulación contra los derechos de Lula alcanza un nivel grotesco.
Al mencionar su condición de 'partido de derecha' para intentar paralizar un debate necesario sobre una Acción Declaratoria de Constitucionalidad respecto a la sentencia definitiva, el PEN revela grotescamente las costumbres de un país donde el ejercicio del derecho no tiene nada que ver con valores universales, como el respeto a todos los ciudadanos, independientemente de su preferencia política, origen social y raza, sino que puede ser manipulado abiertamente según intereses políticos, escribe Paulo Moreira Leite, columnista de 247. PML recuerda que la acción se interpuso en 2016, cuando Lula ni siquiera era acusado, y se intenta retirarla cuando ya se encuentra recluido en régimen de aislamiento en la sede de la Policía Federal en Curitiba.
La presión para impedir que la Corte Suprema realice el necesario debate sobre la sentencia final, asunto que puede abrir la puerta a la celda de aislamiento donde Lula permanece recluido desde la noche del sábado 7 de abril, confirma que la Justicia brasileña está en un nivel escandaloso de manipulación por intereses políticos, que nada tiene que ver con el respeto a la ley y la defensa de la Constitución.
Para retirar una medida cautelar que había presentado exigiendo la aplicación urgente del artículo 5, LVII de la Constitución, confirmado por el artículo 283 del Código de Procedimiento Penal, el presidente del partido PEN, Adilson Barroso, empleó argumentos incompatibles con los principios elementales del Estado Democrático de Derecho, como la imparcialidad y el respeto a los derechos de todos, independientemente de su preferencia política, origen social o raza.
En entrevista con el periodista Pedro Canário, de Conjur, sitio web especializado en noticias jurídicas, Barroso aclaró su verdadera preocupación:
La interpretación popular en redes sociales es que defendemos a Lula, que apoyamos al PT (Partido de los Trabajadores) y que nos aliamos con la izquierda. Somos un partido de derecha, como dice el segundo párrafo de nuestros estatutos, no defendemos a la izquierda. Ante esta reacción popular, retiramos la solicitud.
En la entrevista, Barroso también recordó un hecho decisivo. Apoyó la acción de inconstitucionalidad en mayo de 2016, dos meses después de una votación en el Tribunal Supremo en la que una mayoría de 6 a 5 revocó la cláusula constitucional que prevé la sentencia firme. "En ese momento, Lula ni siquiera era acusado", afirma.
Así es. Cuando "Lula ni siquiera era acusado", tenía sentido presentar una demanda en defensa de la Constitución, que pasaría por el proceso judicial hasta su debate y aprobación, preferiblemente.
Cuando la misma acción podría beneficiar a Lula, debería archivarse a mitad de camino, inutilizándose hasta que pierda su eficacia, como dicen los expertos legales. Dado que el debate involucra un derecho abstracto —es decir, no afecta a un ciudadano específico—, el partido PEN no puede abandonar el caso a medias. Pero su actitud contribuye a crear obstáculos y complicar la decisión, en operaciones clásicas para impedir que se haga justicia. El simple despido del abogado Antonio Carlos de Almeida Castro, conocido como Kakay, ya ha permitido una ganancia inicial de cinco días.
El ministro Marco Aurélio Mello, responsable de la tramitación de la solicitud, quien ha hecho todo lo posible para defender las garantías constitucionales, ha tenido que cambiar de planes. Tenía previsto incluir el asunto en la agenda de hoy, pero lo pospuso hasta la próxima semana. Sin embargo, una vez más, no hay garantía de que esto suceda.
Carmen Lúcia mantiene el control de la agenda. En esta posición, fue necesario promover una rebelión interna sin precedentes en el Supremo Tribunal Federal (STF) para forzar la discusión de la sentencia definitiva el 22 de marzo, mediante un habeas corpus presentado por la defensa de Lula. Esta situación permitió la personalización de un debate más amplio, con las consecuencias que todos conocemos.
Ahora que no es del interés de "un partido de derecha, está en el artículo segundo del estatuto", se hará todo lo posible para mantener a Lula en la cárcel.
¿Alguna duda?
*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.