Marcelo Neves, la vacante en la Corte Suprema y el paradigma de la madurez.

Dado que se prevé que la primera vacante que se abra para la nominación de Lula a la Corte Suprema Federal (STF) sea para Cristiano Zanin, sugeriré al Presidente de la República que Lula, de ser posible, nombre al gran escritor Marcelo Neves para el segundo puesto que se abrirá en 2023. A continuación, explicaré ideas que, estoy seguro, tienen sentido para la consolidación de un nuevo Brasil.

Quien lea algo sobre el jurista Marcelo Neves queda inmediatamente cautivado por su erudición. Sin embargo, aún más por su sensibilidad humanista, transdisciplinaria y ecológica, y por su humildad como intelectual de reconocido prestigio nacional e internacional. De hecho, no se requiere mucho esfuerzo: basta con dedicar tiempo a leer uno de sus quince libros publicados, algunos en varios idiomas. Si dispone de poco tiempo, simplemente vea el vídeo que indicaré más adelante[1] para comprender los matices del poder de este ser ilustrado, quien además es profesor de Derecho en la Universidad de Brasilia (UnB) y profesor visitante en diversas universidades del mundo.

Sin embargo, opto por resumir algunos de los atributos más destacados de este profesor: 1) creador de una epistemología llamada "Constitución Simbólica", que ha llegado a ser estudiada por juristas de todo el mundo, una teoría que busca una especie de inquietud dialéctica entre lo que el autor llama la hipertrofia simbólica de la Carta Magna y la efectividad de ciertas disposiciones constitucionales en el ámbito social; 2) ganador de uno de los premios más importantes de la ciencia a nivel mundial, el Premio Humboldt, otorgado en Alemania; y 3) ganador de un concurso promovido por la Universidad de Texas (EE. UU.) para la elección del libro más importante del mundo en el campo del constitucionalismo moderno, con el libro: "Constitucionalización Simbólica"[2].

Más allá de este aspecto más conocido, lo que convierte a Neves en un candidato relevante para un puesto en la Corte Suprema de Brasil es que integra los Derechos Humanos en su epistemología y praxis. Esto se percibe más allá del ámbito jurídico, convirtiendo al escritor en un activista comprometido con la geopolítica, la crisis ecológica global y las luchas por la democracia, incluyendo lo que él denomina "transdemocracia", que, en términos generales, es el impacto de una sociedad (pueblo) sobre otra, pero desde la perspectiva conceptual y operativa de las democracias occidentales. En otras palabras, Marcelo trasciende la dimensión del Derecho como un espacio cerrado para comprender los matices de la sociedad y, desde esta perspectiva, desde las referencias transdemocráticas que con tanta frecuencia sirven a la opresión de una nación sobre otra; y dentro de una nación, desde contextos de explotación de una clase (dominante) sobre otra (dominada).

Sin embargo, sinceramente, quienquiera que el presidente Lula nomine tendrá la sabiduría suficiente para abordar la ley y todos los aspectos sociológicos, políticos, económicos y culturales que conllevan las sentencias. Al menos, eso es lo que esperamos. Aquí pretendo ser pragmático. Nombrar al Dr. Marcelo también supone iniciar una especie de campaña simbólica para que no se nombren ministros a la Corte Suprema que no estén en su mejor momento, es decir, que no tengan una madurez excepcional o que estén cerca de la edad de jubilación. Y explicaré algunas de las razones.

Entre los elementos que motivan esta "campaña" se encuentra la fundamentación de la democracia. Ahora bien, el arraigo brutal del sistema judicial resulta sumamente extraño. Más allá del hecho de que ningún magistrado accede a los tribunales por sufragio, ni siquiera mediante elección indirecta por un cuerpo de delegados específicos; más allá de la falta de control social sobre el funcionamiento del sistema judicial y de que su actual consejo (el CNJ) opere más para la crítica o la protección corporativista que para el control real de los excesos del sistema; por si fuera poco, cuando un ministro ingresa a la Corte Suprema a una edad muy temprana, una suerte de "alternancia" de poder se vuelve cada vez más imposible. Por lo tanto, lo mejor para el país es que un ministro permanezca en la Corte entre 10 y 15 años (como máximo), ya que esto permitirá una renovación, tanto axiológica como democrática, en el acceso y el ejercicio de lo que debe ser y lo que debe hacerse.

Otro aspecto a considerar es la semántica del método de ensayo y error. En los procesos de aprendizaje, este puede ser eficiente hasta cierto punto. Sin embargo, para los atrasos impuestos por los "dueños de la República" —es decir, ciertos ministros del Supremo Tribunal Federal (STF) que constantemente cometen errores (incluso deliberadamente, debido a su ideología)— no se garantizan los derechos de los más pobres, de la parte vulnerable de la sociedad que, además de ser la mayoría de la población, es el segmento que más necesita el poder judicial. Por lo tanto, si el Presidente de Brasil designa a una persona mayor, tendrá la oportunidad objetiva de brindar al pueblo brasileño la posibilidad de un cambio, basado en este método de ensayo y error, para un nuevo intento que, a través de la experimentación constante (aunque los seres humanos son volubles y no se ajustan a los criterios rígidos de la ciencia exacta) y la evolución cultural, debería conducir a la elección correcta.

Objetivamente, si bien la Constitución Federal lo autoriza[3], no es oportuno para el país tener a un Dias Toffoli que asumió su cargo en la Corte Suprema a los 44 años, pudiendo así ejercer como ministro con este poderío durante 31 años consecutivos. Ni mucho menos: verse obligado a tener a un André Mendonça que ingresó a dicha Corte a los 48 años y que solo será reemplazado cuando cumpla 75, es decir, el 27 de diciembre de 2047. En 2047, ¿cuántos de nosotros estaremos vivos? O mejor dicho: ¿estaremos vivos, como civilización, en 2047 debido a las decisiones de estos ministros? Esto impide la evolución de las instituciones y los contenidos que conforman un país; por lo tanto, constituye una incoherencia civilizatoria.

La forma en que comenzamos este artículo resulta pertinente para concluir con este. Si Marcelo Neves es, sin duda, uno de los mayores intelectuales del mundo (¡y es brasileño; qué orgullo!), aún encarna a la perfección el paradigma que hemos presentado: el de la madurez. A sus 66 años, cumplirá un máximo de nueve mandatos en la Corte Suprema. Pondrá su conocimiento y erudición al servicio del país; resolverá casos con la conciencia tranquila y un sentido de justicia social fruto de su dilatada experiencia vital; y dejará la Corte al próximo gran jurista que —14 años antes de que André Mendonça se jubile— reemplazará a este maestro de la «Constitucionalización Simbólica» y la acción concreta.

.................................... .. 

[1] Mira esto y sorpréndete con esta profesora: https://www.youtube.com/watch?v=L1Q9NVwhlmY.

[2] Lea más sobre el tema: https://jornalggn.com.br/noticia/obra-de-professor-brasileiro-e-considerada-a-mais-importante-do-constitucionalismo-moderno/.

[3] Y si no es fácil cambiar el CF-88 en este aspecto, se puede intentar una nueva cultura/costumbre.