Pero al final ¿quién ganó el debate?

Respecto a la pregunta que nunca desaparece ("¿quién ganó el debate de la banda?"), diría que no sé quién ganó, pero sé muy bien quién perdió y qué perdió. Jail Bozo fue derrotado al atacar a la periodista Vera Magalhães y a la candidata Simone Tebet. Al agredir a estas mujeres, con toda la misoginia y malicia que lleva dentro, Jail maltrató a todas las mujeres brasileñas y decretó que Simone Tebet y Soraya Thronicke no podrán apoyarlo en una muy probable segunda vuelta. ¿Imagínense, apoyando al candidato que las atacó vilmente en un debate de primera vuelta?

La coordinación de campaña de Jail tiene dificultades para captar votos entre las mujeres que no se identifican ni con la izquierda ni con la derecha. Por eso, pusieron a la primera dama en el centro de la campaña. ¿Y qué hace Jail en el debate? ¡Atacar a las mujeres! A Tebet y Thronicke no les queda otra opción que apoyar a Lula en una muy probable segunda vuelta o escupir sobre sus biografías, que apenas están empezando a escribirse.

Prueba de la derrota de Jail es la encuesta de Datafolha, realizada durante el debate, que mostró que obtuvo la peor calificación entre los votantes indecisos o quienes consideraban votar en blanco. Si el debate busca convencer a quienes aún no se han decidido, Jail sufrió una derrota aplastante.

Se dice que Lula estaba muy tranquilo, que no atacaba a sus oponentes. Muchos ven los debates como si fueran Fórmula 1, esperando un accidente con varios pilotos. El ganador es quien logre convencer a la mayoría de los indecisos, y eso solo lo sabremos a través de las encuestas. A diferencia de la entrevista en Jornal Nacional, Lula no estaba en su mejor momento. ¡Sucede! Pero hizo bien en no dejarse llevar por el fango de Bolsonaro. Podría haber sido mejor, pero Lula jugó bien: defender el legado de sus dos mandatos.

Después de escuchar tantas evaluaciones pesimistas, sentí que solo había visto un debate entre candidatos presidenciales en Saturno. Pero vi a un Lula proactivo. Lo escuché hablar claramente de la pandemia, el presupuesto secreto y cómo rompería el secretismo de 100 años si era elegido. Habló de la economía, el empleo, el hambre, la educación, la salud y de lo que se hizo durante sus gobiernos. En cuanto a la corrupción, Lula hizo lo que debía hacer: mostrar todo lo que sus gobiernos hicieron contra la corrupción. La gente parece querer que Lula se arrodille y se disculpe por el escándalo del Mensalão. Uno de los mejores momentos de Lula fue cuando Soraya Thronicke le dijo que no había visto las mejoras que el PT hizo en Brasil. Él respondió: "Usted no las vio, pero su chófer y su empleada doméstica sí". ¡De eso se trata un debate!

Thronicke parecía presentar uno de esos programas de televisión abierta donde investigan la vida privada de la gente. Me recordó a Guilherme Afif Domingos con aquella historia sobre el impuesto único. Cuando un candidato solo habla de un impuesto único, es porque no tiene nada mejor que decir. Felipe D'Ávila fue la grosería en su máxima expresión. Solo perdió la cárcel porque no tiene nada que perder. Pero, al igual que la cárcel, dejó muy claro a quién sirve y por qué. ¡Execrable!

Sin nada que perder, Tebet se entregó por completo. Su mejor momento fue cuando enfrentó directamente la vil misoginia de Jail Bozo. La derecha, impecable, debe estar muy orgullosa de su hija menor. Ciro Gomes jugó su habitual papel de quintacolumnista. Fue quien más explotó las debilidades de Jail. Su mejor momento fue cuando dijo que Jail corrompía a sus exesposas e hijos. Por supuesto, atacó a Lula. La pregunta es qué hará Ciro en la segunda vuelta: ¿apoyará a Lula, a Jail o irá a París?