Siguiendo el modelo de Guedes, los chilenos llaman a su sistema de pensiones una "Fábrica de Pobreza".

Paulo Moreira Leite, de la Periodistas por la democracia  - El modelo de pensiones que Paulo Guedes y Jair Bolsonaro pretenden implementar en Brasil es tan malo, tan realmente malo, desde el punto de vista de los jubilados, que incluso quienes abogan por un Estado mínimo no pueden disimular sus problemas.

Acabo de leer un reportaje de la revista VEJA sobre el tema, publicado el 12 de diciembre de 2018. Un dato clave resalta: mientras que ningún jubilado brasileño recibe menos del salario mínimo mensual, la gran mayoría de los chilenos se enfrenta a una situación mucho más precaria. La revista informa: «Más del 90% de los jubilados chilenos reciben prestaciones muy por debajo del salario mínimo. El valor de la pensión en relación con el último salario del trabajador es del 40%. Este es el porcentaje más bajo en comparación con el promedio de los países desarrollados. A diferencia de Brasil, las empresas no realizan ninguna contribución. Hasta 2008, el gobierno tampoco participaba en el sistema. Fue Michelle Bachelet quien implementó la primera contrarreforma: creó el Sistema de Pensiones Solidarias, que estableció un ingreso mínimo de un tercio del salario mínimo para personas mayores y discapacitadas de bajos ingresos, financiado por el Tesoro».

La tragedia social del sistema de pensiones chileno no sorprende a nadie. Al excluir a las empresas y al gobierno del financiamiento de las pensiones, en una reforma iniciada en 1983, la dictadura de Augusto Pinochet eliminó el carácter esencialmente social y económico de todo el sistema público de jubilación, transformándolo en una inversión privada como cualquier otra. Tras cotizar durante 30 años, cada persona recibe mensualmente una parte de lo que invirtió de su propio bolsillo, y eso es todo. 

(Conoce y apoya el proyecto) Periodistas por la democracia)

El resultado es previsible. Sumado a la mala gestión, las inevitables fluctuaciones del mercado a lo largo de tantos años y todo tipo de irregularidades —la ley autoriza inversiones en bolsa e incluso en activos extranjeros— ninguna reserva es capaz de cubrir los gastos mensuales de un jubilado durante años. 

Según los economistas citados en el mismo informe, solo los ciudadanos capaces de invertir una pequeña fortuna mensualmente —alrededor del 30 % o incluso más de su salario— durante tres décadas podrían recibir pensiones más adecuadas. En resumen: el sistema beneficia a los ricos y muy ricos, aquellos que en realidad ya cuentan con enormes ingresos personales y no necesitarán una pensión en el futuro.

La ciudadanía chilena, blanco de frecuentes protestas desde que los primeros jubilados descubrieron la magnitud de la estafa, suele traducir el acrónimo AFP, utilizado para designar a las administradoras de fondos de pensiones y jubilación, como "Aquí se hacen los pobres".

Si un sistema de esta naturaleza fracasó en Chile, no hay razón para imaginar que funcionará mejor en Brasil, un país donde el nivel de pobreza y desigualdad no necesita presentación y solo se verá agravado por la codicia desenfrenada de un sistema financiero oligopólico.

Incluso antes de que Bolsonaro y Guedes presentaran una versión final y detallada de su plan para el país, ya se vislumbraba el perfil de una tragedia anunciada. Un texto que publiqué en este espacio (29 de diciembre de 2018), titulado «La reforma de las pensiones es un empobrecimiento programado», muestra los resultados de 2045 entrevistas realizadas en todo Brasil por la Asociación Nacional de Fondos de Pensiones (Anapar).

Las investigaciones revelan que el 63% de la población dice que simplemente no tiene ingresos suficientes para sobrevivir, y mucho menos para ahorrar; el 75% dice tener deudas; solo el 13% ahorra con alguna regularidad; y entre estos, la mayoría tiende a ahorrar R$300 por mes.

(Conoce y apoya el proyecto) Periodistas por la democracia)

En este contexto, la construcción de «Fábricas para los Pobres» no puede considerarse un tema de debate, ni un proyecto legítimo para que un país proyecte su futuro. Se trata de un proyecto de genocidio, propio de una sociedad sometida por un bloque de poder centrado exclusivamente en servir a sus propios intereses, sin el menor compromiso con el bienestar de la mayoría ni con las necesidades de las generaciones futuras.

Un cambio serio y devastador, la alteración en la naturaleza del sistema de pensiones es también una decisión que un país tiene grandes dificultades para revertir, como los chilenos lo comprueban día tras día.

¿Alguna duda?