Moro oculta su debilidad para condenar a Lula.

Como si un veredicto erróneo en cuanto al fondo del asunto no fuera suficiente —ya que no se demostró la culpabilidad del acusado—, existe una razón política obvia para las nuevas medidas de Sérgio Moro contra Lula, como la confiscación de propiedades y la congelación de sus cuentas bancarias. 

Se trata de medidas preventivas, basadas una vez más en sospechas y sin pruebas de delito. Contribuyen al espectáculo, y ese es el quid de la cuestión ahora. Como con el triplex, cuyo propietario es la OAS, o quizá la Caixa Econômica Federal. Cualquiera menos Lula.  

En esta situación, el objetivo es alimentar a los medios de comunicación que se han dedicado a «deslegitimar» a Lula desde el inicio de Lava Jato. Este concepto se encuentra en el conocido texto de Moro sobre la operación Manos Limpias italiana, escrito en 2004.

 Esto pone de manifiesto la necesidad de que el sistema judicial cree un entorno social desfavorable para los políticos cuya condena podría provocar reacciones impredecibles por parte de la población.

 Esta cautela es aún más necesaria si se recuerda que la segunda etapa del proceso contra Lula, en el TRF-4, se desarrolla en un ambiente de consagración de su candidatura, en medio de críticas y expresiones de creciente desconfianza respecto a la coherencia de las acusaciones en su contra por parte de voces respetables en los círculos jurídicos.

En una campaña electoral donde el principal rival de Lula hoy es Jair Bolsonaro, la idea de una versión tropical del presidente francés Emmanuel Macron podría adquirir un significado inesperado.   

En esta situación, es esencial crear un clima totalmente artificial contra Lula, presentándolo como un caso perdido, para debilitar la defensa de una candidatura legítima, allanar el camino para su retirada e incluso abrir el debate sobre alternativas más aceptables, dentro o fuera del PT (Partido de los Trabajadores). Consciente del efecto político de sus decisiones, la acción legal de Moro repercute directamente en el factor más importante: el apoyo popular a Lula.

 Este es el significado del circo punitivo del que somos testigos hoy.

Una cosa es condenar a un político que ya no cuenta con el apoyo de aliados y votantes. Esta es la situación ideal para quienes pretenden imponer la tutela del sistema judicial sobre el derecho de la población a elegir a sus gobernantes.

Otro escenario, muy diferente, es perseguir a un candidato que goza de buena salud política, está protegido por el apoyo popular y es capaz de responder a una medida de persecución mediante una versión, multiplicada muchas veces, en otro nivel como protesta política, de la reacción que se produjo durante el traslado coercitivo para ser interrogado en el aeropuerto de Congonhas.