Moro inviable: el naufragio prematuro de una candidatura

A principios de diciembre, medios de comunicación afines a Lava Jato difundieron una "evaluación confidencial" atribuida a presidentes de partido no identificados, que señalaba una tendencia irreversible: Moro superaría a Bolsonaro en febrero de 2022 y sería el candidato que se enfrentaría a Lula en una segunda vuelta (leer). aquí).

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

En aquel momento, yo sospechaba.

El periodismo "profesional" se volcó en una campaña a favor del presunto exjuez. Una campaña que, ahora resulta evidente, fracasó.

Expuesto a la luz pública, Sérgio Moro reveló sus limitaciones como actor político. Era un personaje fabricado en laboratorios extranjeros, con el apoyo de los medios locales, para cumplir la misión de bloquear a Lula en 2018 y encarcelar al líder del Partido de los Trabajadores. El objetivo era borrar al Partido de los Trabajadores y a su líder de la historia. 

Moro fracasó dos veces: tras el escándalo de corrupción Lava Jato, Lula recuperó fuerza y ​​es el favorito para 2022; y el exjuez (ahora candidato) deja al descubierto toda su fragilidad. No pudo explicar las notas que recibió de Álvarez & Marsal (en una de ellas reveló su ego inflado y provinciano, definiéndose en un correo electrónico corporativo como "juez": pretendía escribir "judge" en inglés, quizá por consideración al país que lo acoge, pero ni siquiera eso lo hizo mal)... y es incapaz de articular una idea original sobre Brasil. 

Entrevistas en el programa de Bial, columnas periodísticas, comentarios favorables, noticias falsas, conferencias para empresarios, viajes por el Nordeste con un sombrero de cangaceiro y errores geográficos flagrantes (Sergio Fernando, en uno de sus viajes, habló del inexistente "hindland de Ceará"): nada de eso ayudó.

Detestado por los políticos (y no solo por los de izquierda), despreciado por académicos y profesionales del derecho, ahora resulta que también es rechazado por los votantes.

Las últimas encuestas de esta semana —Quaest e IPESPE— muestran a Moro estancado en tercer lugar, en un humillante empate con Ciro Gomes. Ambos cuentan con alrededor del 7% u 8% de la preferencia electoral. Lula se mantiene en torno al 45%, y Bolsonaro cerca del 25%.

Los hechos, maldita sea, volvieron a desmentir a los medios "profesionales". Moro no superó a Bolsonaro en febrero, no lo hará, y todo analista serio lo sabía.

Todo indica, además, que pronto será superado por Ciro Gomes. La encuesta de IPESPE muestra que Moro es rechazado por el 55% de los brasileños (solo por detrás de Bolsonaro, con un 62% de rechazo, y Doria, con un 59%). Ciro se encuentra en una posición mucho más favorable: un 45% de rechazo (casi idéntico al de Lula, con un 43%).

Además, en la encuesta de Quaest, solo el 11% de los brasileños señala la corrupción (un tema central en los discursos de Moro) como el mayor problema del país. Y, sorprendentemente, al preguntarles sobre el candidato mejor preparado para acabar con la corrupción, los votantes de la UDN responden que es Bolsonaro, no Moro. En otras palabras, los brasileños parecen más dispuestos a perdonar los sobornos y las mansiones que las facturas millonarias o la «prestación de servicios» que se asemeja a un intercambio de favores. 

Dicen que el plan B de Sergio Fernando Moro es presentarse al Senado por São Paulo. Pero no todo está perdido. Si pierde la poca credibilidad que le queda en una campaña lamentable, donde deja en evidencia su desconocimiento del país y repite banalidades como «para superar la pobreza crearemos un Grupo de Trabajo», Moro podría incluso tener dificultades para conseguir un escaño en el Senado.

En São Paulo, encontrará un terreno ya congestionado con Datena, otro partidario de Bolsonaro aún por definir, y un candidato de izquierda respaldado por Lula.

Si la esperanza de Moro en São Paulo es unir fuerzas con el grupo de Kim Kataguiri y otros jóvenes extremistas, tendrá que pasar la campaña explicando si también está a favor de un partido nazi legalizado. Además, necesitaría estudiar geografía para no confundir el Pontal do Paranapanema con las Dunas de Ipanema.

La geografía, el respeto por las pruebas y la capacidad de articular ideas no parecen ser cualidades destacadas del exjuez, quien pronto podría convertirse en un náufrago político por su propia vanidad. Un político descarriado, bien pagado, pero acosado por demandas y acusaciones.