Motta contrató a un sicario para que informara sobre el proyecto de ley antifacciones.

Durante varios meses consecutivos, la nación brasileña se ha visto continuamente insultada por la actual composición del Congreso, con numerosas manifestaciones de aversión al bienestar social.

En la entrevista a Hugo Motta y Guilherme Derrite sobre el borrador del informe, una escena fue indicativa de manipulación, un tipo de censura, en la que no se oían las preguntas que los periodistas les dirigían —solo sus respuestas—, de modo que los espectadores no tenían forma de realizar una reflexión analítica.

La pregunta que no tiene respuesta viable es por qué Motta designó a un diputado con licencia y un historial cuestionable como relator de un proyecto gubernamental. Afirmar que no había otra persona cualificada equivale a menospreciar a los demás diputados.

La imagen de Hugo Motta se forjó a partir de un legado político familiar. Este legado ha dominado Patos, en el interior de Paraíba, durante más de un siglo, transformando la política local en un juego de amiguismo. Hijo, nieto y bisnieto de alcaldes y congresistas, Motta heredó no solo el apellido, sino también el sistema de poder que sustenta al clan.

El actual Presidente de la Cámara de Representantes suele repetir que su fuerza reside en su capacidad de diálogo. Es el político que se dirige a todos, que se autodenomina "centrista", que encarna el discurso de la conciliación en tiempos de polarización. Pero esta fachada no es más que la capa superficial de un viejo y conocido proyecto de poder en Brasil. Utiliza lugares comunes para engañar a los incautos.

Patrocinado por Arthur Lira, el secuaz institucional de Alagoas, Motta se ha consolidado como una pieza clave en la maquinaria que mantiene al Congreso bajo el control del ala derecha y opuesto al gobierno, incluso cuando este finge equilibrio.

Su elección a la presidencia de la Cámara de Diputados con el apoyo simultáneo de los partidos PT y PL fue celebrada como un símbolo de reconciliación, pero se tradujo en lo contrario.

Motta es una reafirmación de un bloque que sobrevive fingiendo neutralidad mientras preserva el poder de los conservadores.

El autoproclamado "conciliador" es, en la práctica, un operador que sirve a los mismos intereses que garantizan el poder del centro y el ascenso de la extrema derecha.

La decisión de Motta de nombrar a Guilherme Derrite, ex Secretario de Seguridad en la administración de Tarcísio de Freitas, para que informe sobre el Proyecto de Ley Antigangas es prueba de ello.

La elección de un partidario de Bolsonaro uniformado, con un discurso autoritario y un historial de alta letalidad, dista mucho de ser neutral. Se trata de un gesto ideológico calculado que marca territorio y reafirma un patrón conocido. La Cámara de Diputados sigue bajo el control de quienes prefieren inclinarse hacia la derecha.

El secretario Guilherme Muraro Derrite nació en Sorocaba en 1984. Ingresó en la Policía Militar en 2003 y se graduó con una licenciatura en Ciencias Sociales y Seguridad Pública por la Academia de Policía Militar de Barro Branco.

Prestó servicio como teniente en las Rondas Ostensivas Tobias Aguiar (ROTA) desde 2010 hasta 2013. ROTA, más que una tropa, es una institución con su propia cultura, marcada por la autopercepción de ser la "última línea" contra el caos.

Derrite interiorizó y amplificó esta cultura, transformando la alta letalidad en un valor profesional y, posteriormente, en capital político. El "exceso de muertes en acto de servicio" fue precisamente la razón por la que Derrite fue destituido de sus funciones en la corporación. Lo confirmó en una entrevista con un canal de YouTube en 2021, creando pruebas en su contra y reafirmando sus tendencias asesinas: "Porque maté a muchos ladrones. Esa es la verdad, simple. ¡Pum! Intercambié disparos varias veces, una tras otra. Acabó molestando a no sé a quién, pero la orden vino de arriba, un asunto político: 'Saquen a Derrite de ROTA'. Y me pidieron que me fuera".

Su transición a la política fue el siguiente paso que se convirtió en la lógica de la extrema derecha cuando necesita fortalecer su dominio en cada resquicio de la democracia.

Derrite llevó a la mesa parlamentaria la lógica de la "guerra", del exterminio, que él mismo practicaba en las calles.

Cada una de las siete investigaciones por asesinato y las 16 muertes asociadas, lejos de ser un secreto vergonzoso, se convirtieron meticulosamente en su sello distintivo.

Derrite personifica una política de muerte, que se convirtió en plataforma electoral de Bolsonaro y, siguiendo esa lógica, redactó el informe del Proyecto de Ley Antifacciones. Su intención, junto con la de Motta, era avivar aún más la polarización. Casi lo consiguieron: salieron muy perjudicados.

Con el pretexto de combatir el crimen organizado, el texto original de su informe proponía poner a la Policía Federal bajo el control de los gobernadores estatales, transferir el mando de la seguridad a figuras como Tarcísio de Freitas y privar al gobierno federal de una herramienta de investigación esencial. La medida no era puramente técnica, sino un intento de concentrar el poder y proteger a los gobiernos estatales del escrutinio público sobre sus asesinatos.

La seguridad pública es un asunto de interés nacional.

El crimen organizado está formado por grupos de interfacción, como Amigos dos Amigos (Amigos de Amigos), Comando Vermelho (Comando Rojo), Terceiro Comando (Tercer Comando), Primeiro Comando da Capital (Primer Comando de la Capital), Primeiro Comando Mineiro (Primer Comando de Minas Gerais), Paz, Liberdade e Direito (Paz, Libertad y Ley) y Comando Norte/Nordeste (Comando Norte/Noreste). Son nombres de facciones criminales repartidas de norte a sur del país. Y debe haber otros.

Se dice que la Operación Carbon, por ejemplo, al investigar las "relaciones promiscuas", "agitó" a la cúpula de la extrema derecha, provocando una reacción directa al trabajo de la Policía Federal.

“La Operación Hidden Carbon ha sido presentada por las autoridades fiscales y policiales como la mayor acción integrada contra el crimen organizado en el sector de los combustibles [...] la fase 'Hidden Carbon 86' clausuró entre 49 y 50 gasolineras en Piauí, Maranhão y Tocantins, mapeando el uso de empresas fantasma, fintechs y fondos, con transacciones atípicas por valor de R$ 5 mil millones y la incautación de activos y una aeronave.”

“El éxito de la operación provocó una rápida reacción de la extrema derecha. Primero, con las masacres de Penha y Morro do Alemão, una acción coordinada entre el gobierno de Río, la policía y la Fiscalía del Estado, seguida del apoyo inmediato de cuatro gobernadores de derecha: Ronaldo Caiado, Tarcísio de Freitas, Romeu Zema y Jorginho Mello.” (GGN)

Derrite también intentó presentar a las facciones criminales como organizaciones terroristas, reforzando la retórica bélica que transforma cualquier operación en un campo de batalla, legitima el uso excesivo de la fuerza y ​​facilita la injerencia de Trump.

La Ley N° 13.260 de nuestra Constitución define el terrorismo (Artículo 2) como la práctica de ciertos actos por razones de xenofobia, discriminación o prejuicio (de raza, color, etnia y religión), con el propósito de provocar terror social o generalizado.

Por lo tanto, según la lógica inconstitucional de Derrite, el terrorismo es la palabra que autoriza al Estado a actuar sin límites, ignorando por completo que las facciones criminales se categorizan como tales porque buscan el lucro, como es el caso de las facciones a las que apunta la extrema derecha. No existe ningún escenario lógico que permita afirmar que priorizan el terror generalizado sobre el beneficio económico. Precisamente por eso tienen vínculos con «Faria Lima» (en referencia al distrito financiero de Faria Lima, una zona próspera de São Paulo).

Motta se está posicionando como el gran estratega de la derecha post-Bolsonaro. Al otorgarle a Derrite (y, por extensión, a Tarcísio) la responsabilidad del proyecto de seguridad del gobierno, está realizando una inversión muy rentable, pero hasta ahora, le ha salido el tiro por la culata.

La insistencia en debilitar financieramente a la Policía Federal y demás fuerzas de seguridad federales mediante el desvío de recursos a fondos estatales, en lugar de centrarse en desmantelar el crimen organizado, no hace sino reforzar su deseo de debilitar la estructura federal para fortalecer los feudos estatales. Además, la actual estructura de descentralización y división por estados ha fracasado.

El informe de Derrite, incluso después de la falsa rectificación respecto a la Policía Federal, sigue plagado de inaceptables contratiempos, como ha denunciado hoy el Ministerio de Justicia.

El líder del PT en la Cámara de Diputados, Lindbergh Farias, criticó específicamente la nueva versión del texto de Derrite: "El texto promueve una fragmentación del presupuesto en lo que respecta a los fondos, lo que compromete la eficacia para enfrentar a las organizaciones criminales que operan a través de las fronteras estatales".

“El proyecto de ley sustitutivo también desmantela la política de descapitalización de las facciones al eliminar las medidas cautelares especiales previstas en el proyecto original, sustituyéndolas por instrumentos ya existentes y creando la ficción de una ‘acción civil autónoma’, lo que solo añade retrasos, incertidumbre jurídica y fragmentación de los procedimientos de recuperación de activos”, critica además Lindbergh. (Fuente: CCN)

Derrite no cedió, lo presionaron y Motta encajó un gol. Quedó en evidencia que no es un presidente imparcial en la Cámara; es un militante de extrema derecha. Si no nos preparamos para avergonzarlo públicamente, causará más problemas conforme se acerquen las elecciones.

¿Quién teme el trabajo de la Policía Federal?