La naturaleza de la crisis ha cambiado.

Las elecciones de este año pusieron fin a la crisis política más larga y profunda de la historia de Brasil. ¿Qué cambió realmente la situación del país y esta crisis?

Los cambios en Brasil se produjeron a través de tres circunstancias que moldearon el golpe, que representó la implementación de la guerra híbrida, la nueva estrategia de la derecha a escala internacional. El derrocamiento de Dilma sin fundamento legal, como una operación política para derrocar al PT del gobierno por cualquier medio, era un viejo sueño de la derecha desde su primera derrota en 2002. De no ser por eso, el PT aún estaría gobernando.

En segundo lugar, el juicio, la condena, el encarcelamiento de Lula y su exclusión arbitraria de la carrera presidencial, sin fundamento legal alguno. Sin ello, Lula habría sido elegido presidente de Brasil en la primera vuelta y estaría formando el nuevo gobierno.

En tercer lugar, también se produjeron maniobras completamente ilegales durante la campaña electoral, que incluían noticias falsas y bots, que cambiaron el curso de la campaña y llevaron a la victoria del candidato de extrema derecha. Sin estas maniobras, Haddad habría ganado las elecciones.

Se trata de un conjunto de medidas que caracterizan una operación golpista, típica de la guerra híbrida, un ejemplo que, como el golpe de 1964, anuncia nuevas formas de acción de la derecha en Brasil y también en América Latina.

El árbitro es un ladrón, robó los tres goles que le dieron la victoria al rival, pero el partido terminó con un resultado desfavorable, aunque el campeonato no ha terminado.

¿Pero qué ha cambiado para la izquierda con estas transformaciones negativas?

En primer lugar, la derecha, para bien o para mal, eligió a un presidente. Un presidente con la legitimidad legal de la que carecía Temer.

En segundo lugar, es un presidente de extrema derecha que ya ha organizado su gobierno —al menos en su primera versión—, basado en tres pilares: el ejército, el equipo económico con Paulo Guedes y el equipo de la Operación Lava Jato con Sergio Moro. Es un gobierno centrado en mantener y profundizar el modelo neoliberal, con mayor privatización de los bienes públicos, aún menos derechos para los trabajadores y aún menos recursos para políticas sociales. Una política de tierra arrasada contra el Estado y los derechos de la población.

En tercer lugar, esto pone a la izquierda y al movimiento popular en su conjunto a la defensiva. La iniciativa está en manos del gobierno y la derecha, que deben comenzar el año con una ofensiva ideológica y medidas económicas y represivas. Debemos defendernos, unir nuestras fuerzas, movilizar nuestra fuerza acumulada y, al mismo tiempo, aprovechando los problemas que se hacen cada vez más evidentes bajo el nuevo gobierno, comenzar a recuperar sectores que hemos perdido, especialmente en el servicio público, la educación, entre los estudiantes, las mujeres, la población negra, la juventud y los trabajadores.

Vamos a tener un año muy turbulento, con una ofensiva del gobierno y una reacción popular, de la cual surgirá una confrontación entre los avances que el gobierno logre y las fuerzas que consigamos acumular. El juego es de dos, se juega en ambos bandos, aunque las fuerzas hoy sean muy desiguales, debido a su victoria electoral y nuestra derrota.

El panorama político ha cambiado, al igual que los plazos. Hay un gobierno mucho más asertivo, con sus tesis neoliberales radicales (que siguen siendo el eje fundamental del gobierno) y su ideología conservadora y represiva. Un gobierno con un liderazgo carismático y con apoyo popular, al menos inicialmente.

Una victoria electoral que priorizó su agenda: combatir la corrupción dentro del PT (Partido de los Trabajadores), abordar problemas de seguridad pública y abordar cuestiones morales con un enfoque conservador. Los temas sociales quedaron relegados. Esto no significa que carezcan de un fuerte atractivo para la población. De hecho, Lula, quien representa firmemente la prioridad de las políticas sociales, habría triunfado en la primera vuelta. Y el propio Haddad, hasta que fue víctima de esas monstruosas operaciones en internet, con un libro en una mano y un permiso de trabajo en la otra, lideraba las encuestas.

Pero la derecha ha logrado reconfigurar la agenda en la mente de la gente; los problemas sociales se ocultan —empleo, salarios, educación, salud—, apareciendo solo de forma distorsionada, o se neutralizan. Como si no fueran problemas que debieran abordarse directamente, sino propagando la ilusión de que la economía volverá a crecer con menos gasto público, con la privatización de empresas, con una supuesta menor corrupción, con una mayor participación de la empresa privada, etc., y con ello se resolverían los demás problemas, como es característico de los gobiernos neoliberales.

El punto más débil del gobierno es su política económica, que necesariamente debilitará su apoyo popular, como ocurrió con Temer y Macri. La lucha contra la corrupción ya se ha visto gravemente debilitada por la alianza con políticos notoriamente corruptos y el escándalo del "Bolsogate". La lucha contra la inseguridad pública también perderá impulso rápidamente, ya que la creciente violencia policial tendrá el efecto contrario en la población.

Desde la perspectiva de la oposición, el primer punto débil es su derrota, su incapacidad para evitar tanto el impeachment de Dilma como el encarcelamiento de Lula, así como el simulacro de cambio electoral orquestado por la derecha. La combinación de estos tres golpes de Estado representa sin duda una gran derrota, aunque, a diferencia de los sufridos en la década de 1990, no nos hemos convertido necesariamente en una minoría ni en un país políticamente aislado.

Pero las acciones de la derecha han mermado nuestra capacidad de acción y nuestras perspectivas de revertir la situación. La derrota afecta la confianza de los activistas de izquierda y del electorado. Nos deja a la defensiva, pendientes de las acciones del gobierno, sin perspectivas de revertir la situación en un futuro próximo.

Además de todo lo demás, es evidente que la derecha busca apagar las esperanzas de los activistas del movimiento popular. Intenta desmoralizar a la izquierda y cerrar los espacios por los cuales esta podría volver a convertirse en una alternativa gubernamental, ya sea mediante ataques discursivos o represión concreta.

Sin embargo, la crisis solo ha cambiado de forma; no ha terminado. Habría terminado si tuviéramos un gobierno elegido democráticamente por el pueblo, uno que buscara superar la raíz de la crisis: el modelo neoliberal. Su persistencia, e incluso su radicalización, reproduce las raíces de la crisis. Los gobiernos que mantienen esta retórica económica pierden rápidamente el apoyo popular y se ven obligados a recurrir a la represión.

Corresponde a la izquierda, manteniendo su unidad, encontrar nuevas formas de lucha que articulen la resistencia democrática con la defensa de los intereses de la población, para recuperar la iniciativa y reconstruir un gobierno alternativo en la sociedad.