Muchos de los que canonizan al cámara apestan a azufre.

El abogado Jonas Tadeu Nunes afirma que su cliente Caio Silva de Souza y otros jóvenes recibieron al menos R$ 150 cada uno para provocar disturbios durante las manifestaciones. Alega, además, que quienes los contrataron incluso les proporcionaron disfraces del bloque negro.

Puede que sea cierto. Al fin y al cabo, es fácil y barato hacerlo. Y siempre hay fuerzas políticas interesadas en fomentar el caos, como los famosos pescadores en aguas turbulentas [1].

Lo cierto es que, fundamentalmente, existe una inmensa desilusión en las calles con las consecuencias del capitalismo (aunque la mayoría aún no es consciente de que es la causa) y con los gobiernos que contribuyen a ellas, incluidos los del PT (Partido de los Trabajadores).

El aspecto secundario consiste en las vicisitudes de las escaramuzas que causan bajas en ambos bandos.

Algunos son lamentados y prácticamente canonizados por la prensa dominante y los defensores virtuales de los intereses del Partido de los Trabajadores, como el camarógrafo Santiago Ilídio de Andrade. Los responsables deben ser castigados, por supuesto, pero semejante demonización histérica de jóvenes que desconocían el daño que podían causar no está justificada en absoluto.

En un país donde tantos matan premeditadamente y con extrema crueldad, es patético que los mayores villanos terminen siendo tontos que mataron sin conciencia y por imprudencia (si se prueba que terceros guiaron sus manos, merecen un castigo mucho más severo, porque los instigadores siempre son más culpables que los perpetradores).

Otras víctimas son vergonzosamente ocultadas por los medios. El caso más emblemático e impactante no ocurrió precisamente durante las protestas, pero debe ser siempre recordado: Ivo Teles da Silva, de 69 años, fue brutalmente golpeado por la Policía Militar de Geraldo Alckmin durante el episodio conocido como la barbarie de Pinheirinho, secuestrado y mantenido alejado de sus familiares, quienes lo buscaban desesperadamente. Todo esto para ocultar su deplorable estado; para que la opinión pública no se enterara de la barbarie infligida a un anciano. Fue localizado diez días después, dado de alta del hospital, pero finalmente falleció.

Figuras destacadas del derecho brasileño, como Celso Antonio Bandeira de Mello, Dalmo de Abreu Dallari y Fabio Konder Comparato, comprendieron que se había cometido un delito y, por lo tanto, lo denunciaron (junto con las numerosas ilegalidades perpetradas en Pinheirinho) ante la Comisión de Derechos Humanos de la OEA. El sector cultural hizo caso omiso.

Lo cierto es que las lágrimas de cocodrilo solo brotan a raudales cuando un camarógrafo de televisión es asesinado por grupos armados reales o supuestos, o cuando un coronel es golpeado. La indignación (selectiva) fue mucho menor en el caso de las decenas de profesionales de los medios de comunicación heridos durante las manifestaciones por la Policía Militar de São Paulo, algunos de los cuales sufrieron lesiones graves y permanentes.

O cuando un soldado apretó el gatillo innecesariamente y dejó en coma a un tonto que llevaba una honda... perdón, una navaja (es casi lo mismo). Si Fabrício Proteus Chaves hubiera muerto, ¿habrían sido las lamentaciones las mismas? ¡Ni hablar, Juvenal!

Pero, repito, la razón principal sigue siendo la misma: los motivos perfectamente justificados que llevan a los jóvenes a las calles. Como el Mundial de los tratos turbios, que la FIFA habría permitido con solo ocho sedes, pero que el gobierno brasileño prefirió celebrar con doce, para dar cabida a todo tipo de intereses oscuros. El PT prometió abolir las prácticas tradicionales de maniobra política, pero las adoptó con gusto.

El hecho de que eligieran el Mundial como principal objetivo de sus protestas, tras las quejas iniciales por el aumento de las tarifas de autobús, demuestra que los indignados brasileños sí poseen perspicacia política. Por eso son tan vilipendiados por quienes temen la voz de la calle; algunos de los cuales, lamentablemente, son los mismos que, décadas atrás, arriesgaron sus vidas para que sus voces fueran escuchadas. Así son las cosas en la vida.

Peor aún: algunos que sufrieron tanto bajo el régimen de la IA-5 y otros, más jóvenes, que afirman ser herederos de los ideales de la resistencia, se encuentran entre los que hoy se aprovechan de episodios desafortunados como la muerte del camarógrafo [2], para predicar la equiparación de los actos de protesta con el terrorismo (¡con penas más severas que las infligidas a los asesinos!), su transformación en un delito no excarcelable, el despliegue de las Fuerzas Armadas en las calles para reprimir a los manifestantes y otras aberraciones totalitarias.

Sin darse cuenta, porque todo lo que hacen sirve a la prioridad obsesiva de perpetuar al PT (Partido de los Trabajadores) en el poder, están clamando por un nuevo AI-5 (Acta Institucional N° 5).

¡No pasarán!

1. Mientras este artículo ya estaba publicado, un acusado que intentaba eludir una grave condena de prisión prestó una declaración sumamente sospechosa ante la policía, sin la presencia de su abogado (por lo tanto, legalmente inválida), sugiriendo que el PSOL, el PSTU y el FIP financiaban acciones destinadas a exacerbar las tensiones. Digo sugiriendo porque no presentó ningún dato concreto (quién, cuándo, dónde, cuánto). Me parece plausible que miembros de dichos partidos hicieran donaciones a los Bloques Negros, y no veo nada malo en ello en una democracia. Sin embargo, dudo que fueran ellos quienes señalaban los objetivos, proporcionaban la ropa y pagaban una cuota fija por la jornada laboral. Tal modus operandi es claramente propio de la derecha. Además, las sorprendentes declaraciones de Caio Silva de Souza sin duda le granjearán una buena voluntad que las autoridades no le habrían mostrado si hubiera señalado al otro extremo del espectro ideológico.

2 Además, claro está, de los reaccionarios más acérrimos que siempre se aprovechan de estos episodios, pero al menos son coherentes con sus (mediocres) convicciones. Tomemos como ejemplo a Reinaldo Azevedo, que incluso imitó a Émile Zola, lanzando las acusaciones más demagógicas contra Dilma, Franklin Martins, Gilberto Carvalho y José Eduardo Cardozo. Ternuma le dará un buen sermón por no haber incluido a Lula en la ecuación. Dado que RA también cometió el error de meterse con Jânio de Freitas, infinitamente superior a él como periodista, no perderé el tiempo reduciéndolo a su insignificancia. Dejaré la corrección necesaria a Jânio, quien sin duda le dará una buena lección para que deje de ser tan presuntuoso...