A menos que haya problemas internos, estaremos recogiendo huevos en los patios de otras personas.
"No es creíble que Brasil interfiera de esta manera en las instituciones de la vecina Venezuela", critica Denise Assis.
Ciertamente hubo algún error. Es increíble que Brasil esté buscando soluciones, hurgando en minucias legales e interfiriendo de esta manera en las instituciones de su vecina Venezuela. No. No se trata de evaluar el fondo del asunto. Sea correcta o incorrecta la decisión de la Corte, no nos corresponde abordar el sistema penitenciario ni las órdenes de arresto emitidas. Según una investigación de CNN Brasil, «la orden de arresto contra el candidato opositor Edmundo González Urrutia en Venezuela fue percibida como 'inaceptable' y una 'muy mala señal' por interlocutores cercanos al presidente Luiz Inácio Lula da Silva (Partido de los Trabajadores)».
¿Alguien le ha preguntado al gobierno brasileño qué opina de la desobediencia del Sr. Elon Musk en suelo brasileño? ¿Hubo una declaración bolivariana que evaluara la decisión de la Primera Sala del Tribunal Supremo sobre el caso, que sí tiene alcance internacional? Pues bien. Según CNN-Brasil, «el gobierno brasileño está considerando emitir un comunicado oficial este martes (3 de septiembre) expresando su preocupación por el aumento de las tensiones. En la práctica, la preocupación se centra en la escalada del gobierno autoritario de Nicolás Maduro, pero asesores presidenciales han señalado un 'dilema' para el Palacio de Planalto y el Ministerio de Relaciones Exteriores. Si bien la intención es mostrar claramente el descontento con las últimas acciones de Maduro, el objetivo es evitar que Venezuela se aísle aún más internacionalmente y no romper por completo el diálogo».
Hasta el momento, Brasil ha decidido mantenerse al margen, sin reconocer la victoria de Maduro y exigiendo la presentación de los registros electorales, pero endurecer su estrategia –declarar a Venezuela una dictadura o tratar a González como presidente legítimo– está fuera de cuestión.
¿Sigue con el tema de las "actas"? ¿Cuándo se han presentado varios técnicos y observadores electorales para aclarar que es imposible —como insiste ese tipo— aceptar que la "oposición" ya haya presentado las actas "oficiales"? ¡Ni siquiera son actas! Allí, como aquí, solo tenemos papeletas electorales. El sistema es similar al nuestro, salvo que allí imprimen el voto al final (lo cual, en mi opinión, y que, siendo sinceros, nadie pidió, siempre es un punto de controversia).
Según el informe de CNN, «Los asesores de Lula enumeran al menos tres factores que justifican la necesidad de mantener vínculos con el gobierno de Maduro: Brasil y Colombia comparten extensas fronteras con Venezuela. Podrían verse afectados por una ola de emigración y un aumento de las tensiones geopolíticas en la región; la embajada argentina en Caracas, donde se refugian seis opositores perseguidos por el gobierno venezolano, se encuentra actualmente bajo custodia brasileña. Es necesario extremar la cautela dada la responsabilidad de proteger a estos ciudadanos; mientras exista una posibilidad de una salida negociada, por pequeña que sea, preservar la capacidad de diálogo con Maduro podría ser una ventaja en el futuro».
¿Hola? ¿Cómo va la conversación? ¿Alguien ha intentado contactar a Maduro? No sé si, por el contrario, el presidente Lula estaría dispuesto a hablar por teléfono y explicar por qué hacemos esto o aquello con nuestra tecnología. O, para presentar, voto por voto, a la Primera Sala de nuestra noble Corte, que, por cierto, actuó para mantener lo que a todo país le gusta ver respetado: su propia soberanía.
Según declaraciones a CNN, en el Ministerio de Relaciones Exteriores se percibe que «la capacidad de diálogo también podría ser necesaria en caso de un mayor deterioro de la situación política, convirtiendo a Brasil en uno de los pocos países occidentales capaces de luchar por el respeto de los derechos fundamentales de los opositores del líder venezolano. Hoy, en Planalto y en el Ministerio de Relaciones Exteriores, se percibe que Maduro no está dispuesto a negociar y está convencido, con el apoyo de todo su entorno, de permanecer en el poder».
¿Y? Si Brasil no reconoce ni rechaza los resultados electorales, ¿qué exige exactamente?
Cuando el avispero está a punto de derrumbarse, es mejor mantener la distancia, pero, al parecer, el Ministerio de Asuntos Exteriores busca un palo al que echarle la bronca. Sin duda, habrá picaduras.
Y, exponiendo (para que no queden dudas) la posición brasileña frente a la intrincada situación en la que ayudó a meter a su vecino, los interlocutores del noble y tradicional Itamaraty continúan: “Es una diferencia en relación a la expectativa, alimentada tras las elecciones del 28 de julio, de que él pudiese abrir espacio para algún tipo de salida negociada en caso de confirmación de su derrota”.
Lo buscaré en el diccionario. Hasta ahora, siempre que he buscado en internet, la palabra que aparece es "interferencia". Debe haber algún malentendido. Seguiré intentándolo...
*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.
