No a la reducción

La población brasileña vive atrapada en una auténtica sensación de inseguridad. Miedo a los delincuentes, a la policía, miedo a que la policía no atrape a los delincuentes. Miedo.

En este caldo de cultivo, producto de la incompetencia estatal unida a la sensacionalización de la violencia por parte de los medios de comunicación, prosperan las condiciones que permiten el establecimiento del populismo penal más desenfrenado.

Disfrazados de vengadores, los legisladores decidieron reformar el Código Penal con mano dura, sin la menor consideración por el carácter sistémico que debería regir la imposición de penas. Esta misma prisa irracional, que resiste a los argumentos, justifica, en contra de la tendencia mundial, la propuesta de reducir la edad de responsabilidad penal en Brasil.

El informe del diputado Laerte Bessa, aprobado por 21 votos a favor y 6 en contra en la Comisión Especial de la Cámara de Diputados, a pesar de sus buenas intenciones, puede describirse como un completo desastre.

El texto establece la responsabilidad penal de los jóvenes de entre 16 y 18 años que hayan cometido "delitos atroces". Ahí es donde surge la controversia. A diferencia de la percepción popular, los delitos atroces no son solo los delitos contra la vida, actos que, dicho sea de paso, son minoritarios entre los jóvenes brasileños. Técnicamente, el narcotráfico también se considera un delito atroz, lo que amplía el universo de jóvenes que, en la práctica, son responsables.

Por lo tanto, el texto, que parece contemplar excepciones para los afectados, termina incluyendo como responsables a casi la totalidad de los adolescentes que ya están sujetos a las sanciones previstas en la Ley de Educación, Cultura y Deportes (ECA). ¿Merece esto la pena?

Considerando las experiencias internacionales con la reducción de la edad de responsabilidad penal, la respuesta es un rotundo NO. En esos lugares, la delincuencia no ha disminuido; al contrario, ha empeorado. No, la reincidencia no ha disminuido y los jóvenes son más fáciles de reclutar por el crimen organizado.

Además, la propuesta complica y obstaculiza la aplicación de otras condiciones penales. La incitación sexual a jóvenes de entre 16 y 18 años, que actualmente es penalmente responsable, garantizará la impunidad, ¡sí!: ¡para los incitadores! Quienes ahora también podrán emplear a jóvenes de este mismo grupo de edad para la producción de material pornográfico. Por no hablar de otras conductas que se verán afectadas: permisos para consumir bebidas alcohólicas, conducir, todo ello envuelto en el mismo embrollo.

En lugar de modificar la Constitución, algo a lo que se resisten las democracias consolidadas, ¿por qué no revisar el Estatuto de la Infancia y la Adolescencia (EIA), reestructurando las penas, la duración de las detenciones y la naturaleza de las medidas socioeducativas, como han propuesto otros legisladores, yendo más allá de meras posturas políticas circunstanciales? Y, sobre todo, ¿por qué no invertir en prevención y resocialización como políticas prioritarias para combatir la violencia en la sociedad?

De cualquier otra forma, las víctimas seguirán siendo las mismas: las personas excluidas de las políticas sociales, las personas sin familia, las personas sin educación, las personas pobres, las personas negras. Así lo demuestran los recientes informes sobre muertes y encarcelamiento de jóvenes en Brasil.

Más allá de la barbarie, se necesita justicia que alcance a las víctimas de todo tipo de violencia, incluidas las personas abandonadas por la sociedad. Por ello, abogamos por la revisión del Estatuto de Niños y Adolescentes (ECA) y el fortalecimiento de todas las políticas dirigidas a la juventud brasileña. Y, también por esta razón, nos oponemos a la reducción de la edad de responsabilidad penal.