No deberíamos celebrar la muerte de Olavo de Carvalho, sino más bien su desaparición.

Olavo de Carvalho causó un daño que tomará mucho tiempo explicar cómo lo logró y cuál fue su propuesta filosófica, la cual muchos ignoran por su anacronismo. Intentó regresar al pensamiento filosófico preilustrado; es decir, la «filosofía de Olavo» consistía en recuperar la metafísica con su visión absoluta e incuestionable, ya que era meramente religiosa. 

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

Para imponer su punto de vista, llegó incluso a falsificar fechas y hechos históricos. En una de sus conferencias, hace unos años, hice un extenso comentario que presentaba pruebas fácticas de las falsificaciones históricas de Olavo de Carvalho, en las que llegó a alterar las fechas de los acontecimientos por más de un siglo, así como a modificar asuntos de los concilios de la Iglesia Católica por siglos. 

Pero ¿cuál es la importancia de estas falsificaciones? Si fueran meros errores de fecha, no podrían clasificarse como falsificación histórica; sin embargo, en este texto (video, para ser más precisos), alteró el predominio de la Iglesia Católica durante siglos para transferir la responsabilidad al poder temporal, a estados-nación que simplemente no existían. 

¿Cuál era el método de Olavo de Carvalho en sus "clases" de su interminable curso de filosofía? Casi el 75% del tiempo, creaba una especie de prólogo enorme en el que se acumulaban mentiras históricas o filosóficas con el fin de sentar las bases para conclusiones basadas en estas falacias. Si alguien prestaba atención a este "prólogo" y estaba dispuesto a enumerar los "pequeños errores" (que resultaban en una enorme distorsión) e incluso a refutarlos en los comentarios del vídeo en un texto inusualmente largo para este tipo de medio, podría, mediante el análisis de fechas manipuladas, hechos innegablemente inapropiados, citas incorrectas de autores y atribuciones falsas a líneas de pensamiento políticas y filosóficas. 

En la práctica, Olavo de Carvalho no escribió nada, pero no fue por falta de capacidad. En los breves textos recopilados por uno de sus seguidores fanáticos, queda claro que, cuando quería, podía. Sin embargo, si hubiera escrito sus conferencias, estas habrían caído en manos de alguien que las leyera con regularidad, y sus errores y falsificaciones se habrían hecho evidentes, cayendo como una piedra al suelo. 

Cumplí mi parte en el descubrimiento del "método Olavo de Carvalho", es decir, lo descifré. La respuesta a mis objeciones claras e inequívocas nunca llegó, porque el último paso del método fue simplemente ignorar las críticas, ya que él reproducía sus mentiras en docenas de clases más de su interminable curso de "filosofía", lo cual era algo circular, es decir, que al asistir al curso tantas veces, las mentiras se convertían en verdades y se confirmaban por sí mismas. 

Probablemente algunos de sus alumnos más asiduos intentarán escribir fragmentos de sus conferencias filosóficas, y con ello, su falsificación como método quedará en evidencia. Lo espero con ansias, porque el castillo de naipes se derrumbará rápidamente. En otras palabras, la desaparición de Olavo de Carvalho, que debería celebrarse, se hará evidente tras un largo ciclo de disparates; el rey aparecerá como siempre, desnudo.