En el sistema Pix de Bolsonaro no hay tontos ni víctimas.
"¿A algún donante realmente le interesa saber qué hará el condenado e inelegible con los R$ 17,2 millones restantes?", pregunta el columnista Moisés Mendes.
En otras circunstancias y con otras personas, esta no sería una pregunta trivial: ¿qué hará Bolsonaro con los R$ 17,2 millones que recibió, vía Pix, para pagar multas por no usar mascarilla durante la pandemia y casco en sus motos?
El llamamiento realizado por los partidarios de Bolsonaro, que logró recaudar millones, dejó claro que necesitaba dinero para saldar las deudas que se reclaman en la justicia.
Diversas estimaciones de los montos a pagar rondan el millón de reales. ¿Qué hará Bolsonaro con los 16 millones de reales restantes?
Se trata de una cuestión ética, al igual que todos los delitos cometidos por un individuo y que se encuentran durante mucho tiempo bajo investigación o en procedimientos abiertos están sujetos a consideraciones éticas.
El acaparamiento de vacunas y las matanzas pandémicas, el intento de robo de joyas árabes, el fraude con las tarjetas de vacunación, la orquestación del golpe de Estado, la afrenta a los muertos de Covid y a sus familiares y amigos.
Todo lo que involucra a Bolsonaro y el bolsonarismo es anti ético, incluida su declaración voluntaria sobre la atracción que sintió por una niña de 14 años.
¿Y qué? ¿Qué cambia con la enorme cantidad de dinero de Pix? En todos los casos mencionados, ya ha insinuado que no tiene relación con nada, ni con las joyas, ni con el fraude de las vacunas, ni con la estafa.
Puedes decir que no pediste ayuda a nadie, que la iniciativa de Pix surgió de amigos y que la gente donó porque quiso donar.
Los recursos precisaron que el dinero era sólo para pagar las multas, sobre todo porque el proyecto de ley ya había garantizado los salarios de Bolsonaro y Michelle, e incluso el alquiler de una casa.
Lo que importa es que Bolsonaro es el beneficiario de las donaciones, que se invierten en renta fija, según el COAF (Consejo de Control de Actividades Financieras).
Si hubiera sido reelegido, al final de su mandato Bolsonaro habría ganado R$ 1,4 millón en salarios, según un cálculo simple, basado en el salario actual del Presidente de la República.
A pesar de haber sido derrotado, de haber fracasado como estafador y de estar enredado en decenas de procesos judiciales por los más diversos delitos, recibió un anticipo de R$ 17,2 millones vía Pix (el sistema de pago instantáneo de Brasil).
Como presidente, tendría un salario de R$ 30,9. Con los ingresos de Pix (el sistema de pagos instantáneos de Brasil), recibe más de R$ 200 al mes, garantizados por los intereses de Roberto Campos Neto. Es el ejemplo más espectacular y rentable de beneficencia.
A modo de comparación, el año pasado la campaña Criança Esperança, de Globo, movilizó a todas las estrellas del grupo y recaudó R$ 15,8 millones.
¿Qué hará Bolsonaro con la fortuna que tiene en el banco? El sábado, en Santa Catarina, dijo:
"Es suficiente para pagar todas mis cuentas y aún nos sobra dinero para tomar un jugo de caña y un pastel con doña Michelle".
La burla percibida extiende la cuestión ética también a los donantes. ¿Es razonable que miles de personas financien el pago de las sanciones impuestas a una persona que ha cometido delitos contra la salud pública al contribuir deliberadamente al caos y la muerte durante la pandemia?
En una situación normal, con otros protagonistas, incluso sin consecuencias legales, la historia de los R$ 17,2 millones tendría un impacto negativo devastador en la vida de cualquier figura pública.
Dado que la persona en cuestión es Bolsonaro, es muy probable que el efecto sea el contrario. La mayoría de los donantes de Bolsonaro no son ingenuos, como supone la izquierda. No son tontos. Son garantes de sus crímenes, o no estarían pagando las multas.
La Policía Federal, el Ministerio Público y el Poder Judicial saben que Bolsonaro come joyas, come sobornos, se comió la tarjeta de crédito corporativa y finge eructar un pastel con jugo de caña.
*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.
