La esperanza no puede ser mantenida cautiva.

En cierto momento, el senador Renan Calheiros (PMDB-AL) afirmó que no habría elecciones anticipadas porque Lula ganaría. No porque fuera demócrata o antidemocrático, sino porque prevalecería la voluntad de la mayoría, y quienes se aferraran al poder verían frustrados sus intereses y los de aquellos a quienes representan.

Ahora, en un seminario del Instituto del Milenio, se afirma que las elecciones de 2018 pondrían en peligro la estabilidad del país y, con ella, las (contra)reformas propuestas por el neoliberalismo. La voz del pueblo, expresada democráticamente, no pone en riesgo al país, sino al proyecto neoliberal. Lula representa ese riesgo.

Ante la desesperación del gobierno en decadencia que derrocó al PT y el ascenso meteórico de Lula en las encuestas, la única solución milagrosa que queda es arrestarlo. Todo se resolvería. Nadie protestaría más, la economía volvería a crecer, llegaría la inversión extranjera y el apoyo al gobierno aumentaría rápidamente.

La única solución que queda es esta mágica, la verdadera obsesión de la derecha brasileña: encarcelar a Lula. Porque las demás no han funcionado. El gobierno de Temer no unió al país, salvo contra sí mismo. El gobierno de Temer no restauró el prestigio del gobierno. El gobierno de Temer no atrajo nuevas inversiones. El gobierno de Temer no reactivó el crecimiento económico. El gobierno de Temer ni siquiera unificó a la derecha.

El fantasma de Lula se cierne sobre las élites brasileñas, quienes, con su desastroso gobierno, no hacen más que reforzar su imagen en la mente de los brasileños. Intentaron generar un fuerte rechazo hacia Lula acumulando sospechas que, aun cuando ninguna se demostrara, generarían un sentimiento de culpa, una supuesta implicación de Lula en casos de corrupción. Pero a medida que la gente se da cuenta de que el problema central del país no es este, sino sus condiciones de vida básicas, duramente atacadas por el gobierno surgido tras el golpe, la imagen de Lula resurge con fuerza en la conciencia colectiva, su apoyo en las encuestas aumenta rápidamente y su índice de rechazo disminuye.

Ante el callejón sin salida al que el golpe de Estado ha conducido al país y a la propia derecha, solo les queda una alternativa: eliminar a Lula de su camino. O bien lo condenan en los tribunales e impiden que el Tribunal Supremo anule las condenas, debido a la gran cantidad de ilegalidades y la falta de pruebas, o simplemente lo encarcelan.

Detener a Lula es cumplir el sueño de la derecha de arrebatarle la libertad de expresión, de moverse libremente, de conversar, de contar su verdad, de reunirse con el pueblo. Es borrar la imagen de Lula de la mente del pueblo, del país y de sus propios pensamientos; es eliminar ese fantasma que les quita el sueño.

Pero Lula no es un producto pasajero de una campaña de marketing, como lo fueron Fernando Collor o João Doria. Lula está profunda e irreversiblemente inscrito en la historia del país y en la vida de su gente. Lula representa la dignidad del pueblo, la esperanza del pueblo. Y eso no se puede limitar.

En 1968, Sartre y Simone de Beauvoir distribuían un pequeño periódico maoísta, ilegalizado, en el Barrio Latino de París. La derecha coreaba al unísono pidiendo al gobierno que los arrestara. De Gaulle, consciente de que un gobernante representa a la sociedad, la historia del país, su cultura, y con su espíritu de estadista encarnando a la propia Francia, respondió: «A Voltaire no se le arresta». Quiso decir que no se arresta la dignidad, la libertad ni la esperanza.

Como podemos afirmar ahora: «La esperanza no puede ser encarcelada. La dignidad no puede ser encarcelada». La derecha no se librará de Lula, porque no puede librarse de la injusta realidad que ha creado a lo largo de nuestra historia. El Instituto del Milenio exige que lo de 2002 jamás se repita. Esto solo sería posible sin elecciones, sin democracia, sin el voto popular, sin que Lula represente la esperanza y la dignidad de Brasil. Pero una democracia con restricciones a la participación de Lula no es democracia; es un régimen de excepción, es arrebatarle al pueblo el derecho a decidir su propio destino.