Ni siquiera el Lava Jato respeta ya a la Corte Suprema.

¿Hasta cuándo el Supremo Tribunal Federal y el Consejo Nacional de Justicia se quedarán de brazos cruzados ante la persecución de Lula? ¿Hasta cuándo el juez Sergio Moro actuará como fiscal, con una parcialidad escandalosa, negando a la defensa del expresidente todas sus solicitudes? ¿Hasta cuándo seguirá Lava Jato siendo un poder paralelo a los poderes constitucionales, con sus fiscales ignorando la jerarquía funcional? ¿Cuándo se pronunciará el Supremo Tribunal Federal sobre la solicitud de arresto del senador Aécio Neves, presentada por el Procurador General de la República, Rodrigo Janot? ¿A qué le temen el STF, el CNJ y la PGR? Ciertamente no a Moro, sino a qué hay detrás de él: ¿a los medios de comunicación? La justicia es uno de los pilares de la democracia, pero mientras el Supremo Tribunal Federal no asuma su papel de guardián de la Constitución, garantizando su cumplimiento incluso por parte del propio Poder Judicial, Brasil perderá todas sus referencias como nación, incluso su soberanía. ¿Hasta cuándo permanecerá el Supremo Tribunal Federal indiferente ante la destrucción física y moral de nuestro país? ¿Alguien podría responder a estas preguntas?

Lamentablemente, el máximo tribunal del país, donde se han desempeñado hombres que dejaron un legado de seriedad, respetabilidad, austeridad y responsabilidad hacia la nación y su pueblo, se ha degradado al apoyar el golpe de Estado que derrocó a la presidenta Dilma Rousseff, al postergar decisiones capaces de devolver a Brasil a la normalidad democrática y al hacer la vista gorda ante los abusos de la Operación Lava Jato. Nadie sabe, por ejemplo, dónde se encuentra la solicitud de la oposición para anular el impeachment de Dilma, lo cual sería la solución al desastre del gobierno de Temer, ahora criticado incluso por los medios que apoyaron el golpe. Tampoco hay noticias de las acciones de miembros del Partido de los Trabajadores y de la Orden de Abogados de Brasil (OAB) que solicitaron la intervención del Supremo Tribunal Federal para obligar al presidente de la Cámara de Diputados, Rodrigo Maia, a considerar las 25 solicitudes de impeachment contra Temer presentadas en esa Cámara. La información más reciente indica que estas solicitudes fueron remitidas al ministro Alexandre de Moraes. Parece una broma. Moraes, como todos saben, fue ministro de Justicia del gobierno de Temer. ¿Estaría, en su opinión, a favor de aceptar las solicitudes de impeachment contra su exjefe?

A diferencia de Eduardo Cunha, quien aceptó la solicitud y aceleró la votación para el impeachment contra Dilma —cuyos votos, según un denunciante de JBS, fueron presuntamente comprados con la ayuda de dicha empresa—, Rodrigo Maia, como aliado de Temer, ha estado orquestando descaradamente el impeachment de la presidenta golpista. Y si el Tribunal Supremo no lo obliga a examinar las solicitudes y tomar una decisión, obviamente seguirá ignorando las iniciativas de la Orden de Abogados de Brasil (OAB) y de los partidos de la oposición. Ante este panorama, todo indica que, si depende del Tribunal Supremo y del presidente de la Cámara de Diputados, Temer permanecerá en el Palacio Presidencial hasta diciembre de 2018 o, ¿quién sabe?, hasta que se canse del poder. Dado que no parece haber remedio para la corrupta Cámara de Diputados, salvo la renovación de sus filas que inevitablemente ocurrirá en las elecciones de 2018, el Tribunal Supremo debe esforzarse por recuperar su credibilidad y hacer exactamente lo que su presidenta, la ministra Carmen Lúcia, predicó en un evento en São Paulo: "Necesitamos dar una respuesta coherente a lo que la sociedad espera del poder judicial". Genial, pero ¿cuándo?

De hecho, el Tribunal Supremo necesita mejorar su historial, que ha dejado mucho que desear, revelando una tendencia a apoyar movimientos golpistas. En 1889, por ejemplo, cuando Don Pedro II fue derrocado por un golpe de Estado para instaurar la República, el Tribunal Supremo decepcionó al pueblo al negar al emperador depuesto el derecho a permanecer en el país. Considerado el emperador más sabio y generoso de todos los tiempos, Pedro II era consciente de que tarde o temprano los vientos de la República, que azotaban al resto del mundo, llegarían a Brasil, e imaginó una transición pacífica, terminando sus días como un simple ciudadano en Petrópolis. Sin embargo, fue sorprendido por sus antiguos confidentes, quienes, además de destituirlo, también lo desterraron del país, obligándolo a abandonar Brasil apresuradamente con su familia. Una solicitud al Tribunal Supremo para que le permitiera permanecer en el país fue denegada con el argumento de que, como exiliado, ya no tenía derecho a los beneficios de la ley brasileña. Y el viejo emperador, triste y abatido, murió dos años después en una habitación de hotel barata en París. Esa fue la recompensa por todo lo que había hecho por el país. Años después, la Corte Suprema volvió a decepcionar al negar también a Olga Benário, esposa de Luis Carlos Prestes, el derecho a permanecer en Brasil. Y autorizó su extradición a los alemanes, quienes la ejecutaron.

El Tribunal Supremo debe actuar urgentemente para restaurar el respeto y la confianza de la población, ya que ya no lo respeta ni siquiera el grupo de trabajo Lava Jato, que lo critica públicamente. En un artículo publicado el jueves pasado, los fiscales Carlos Fernando dos Santos Lima y Diogo Castor de Mattos criticaron duramente a los magistrados del Tribunal Supremo Gilmar Mendes y Dias Toffoli por su cambio de postura sobre el tema de la prisión tras una sentencia de segunda instancia, insinuando incluso que podría haber otros intereses detrás de este cambio. Dijeron: "¿Qué sucedió para que Gilmar y Toffoli cambiaran de postura? Creemos que nunca lo sabremos con certeza, pero es lamentable que las sentencias de importantes decisiones del Tribunal Supremo se tomen por casuística, modificándose según el momento político". Como es evidente, los dos fiscales acusaron al Tribunal Supremo de ser casuístico, actuando según los caprichos de los vientos políticos. Y concluyeron diciendo que "si efectivamente hay un cambio en la interpretación del Tribunal Supremo", ningún acusado cumplirá condena: "La impunidad prevalecerá". Ahora los ministros tienen la palabra.