Niebla en la memoria: Montalbán y la estrategia del PT

Manuel Vázquez Montalbán (1939-2003), quien me honró con su atención y cierto cariño gracias a un amigo común que nos unió, Gabriel Abascal —ambos catalanes, pero españoles—, fue autor de brillantes libros de ficción sobre la literatura posfranquista. También escribió ensayos políticos profundos y perspicaces sobre la cuestión europea, la globalización y la crisis de la socialdemocracia. De su narrativa, "Eric y Enid", "Asesinato en el Comité Central", "El hombre de mi vida", "Galindez" y "Milenio Carvalho" fueron los libros que más me conmovieron. Quizás porque fueron los que mejor me permitieron comprender a esta figura como periodista, escritor y ensayista humanista, y desde esta comprensión, comprender mejor la política europea e ibérica.

Un libro de Montalbán sobre política, la crisis de la socialdemocracia, el socialismo, el comunismo y los valores democráticos —por aquel entonces aún en gestación en España—, "Manifiesto del Planeta de los Simios" (que cito de memoria), me vino melancólicamente a la mente esta mañana de domingo. En él, Montalbán dice más o menos lo siguiente, o mejor dicho, así es como recuerdo lo que dice en el libro. Es lo que "regist" y apareció de repente en la niebla de mi memoria: "La socialdemocracia viró a la derecha, el comunismo se derrumbó, el marxismo está en crisis, cayó el Muro de Berlín, y a mí tampoco me va muy bien...", habría dicho Manolo.

Buscando las razones de esta repentina reaparición de las supuestas frases de Montalbán, las identifiqué en noticias que circulan en la prensa y en redes sociales, que dan por sentadas seis alianzas estatales del PT (Partido de los Trabajadores) con partidos golpistas y personalidades que apoyaron el golpe, de cara a las elecciones de 2018. Resulta sorprendente que esto ocurra, ya que dicho movimiento socava dos importantes construcciones políticas que podrían restaurar el papel del PT en el orden político actual de forma diferenciada: por un lado, la recuperación de una acción política diferenciada, con un nuevo Frente Político —en términos éticos y programáticos— para, a mediano plazo, animar a la gente a participar de nuevo en el juego democrático-republicano; por otro lado, presentar claramente —dentro del proceso electoral— un "programa de transición" de la actual economía liberal-rentista a una economía con tasas de crecimiento compatibles con nuestras necesidades de empleo, inclusión y mayor inversión pública en salud, educación y seguridad.

¿Cómo conecto el recuerdo de Montalbán con la actual saga del PT, que, si bien no es una noticia ficticia, nos conmocionará mucho más que la mera perplejidad melancólica de un domingo por la mañana? Más o menos así, haciendo una parábola con la frase de esta gran figura intelectual del humanismo radical: «El PT se decantó por una ficción centrista sin sabor ni utopía, la socialdemocracia ni siquiera echó raíces aquí, Gramsci no tiene nada que ver con nosotros, seamos más pragmáticos y sometámonos a un sistema político fallido, y a mí tampoco me va muy bien». Al someterse a un sistema de alianzas fracasado, en un momento en que el golpe quedó completamente desacreditado como una limpieza política del país y demostró basarse en una alianza corrupta —para implementar reformas y ceder las reservas de petróleo del presal— con políticas guiadas por el capital financiero, el PT asume el riesgo histórico de dejar, como su recuerdo más evidente, haber sentado a los trabajadores a la mesa de la democracia, para luego rendirse a los intereses inmediatos y pragmáticos del poder.

Esta estrategia presupone que Lula, independientemente de quién lo acompañe y de la fuerza política de sus alianzas de clase —gracias a su admirable y real capacidad política—, puede sacar al país del atolladero moral y político en el que nos ha sumido el golpe. Es una ilusión voluntarista que podría costarnos caro, incluso si Lula gana, porque quien gane, ganará comprometido con quienes posibilitan su victoria en el espacio político real. Y en el espacio político real, sabemos quiénes ostentan la hegemonía: los mismos que derrocaron a Dilma —quien al menos era un gobierno legítimo—, quienes implementaron reformas contra los derechos mínimos de los trabajadores, sin diálogo y sin pudor, y la Confederación de Investigados y Acusados ​​que actualmente gobierna el país. Error estratégico. Error fatal.