Avatar de Ribamar Fonseca

Ribamar Fonseca

Periodista y escritor

577 Artículos

INICIO > blog

¿En el Brasil actual, el crimen paga?

El periodista Ribamar Fonseca, columnista de 247, comenta las recientes decisiones de los magistrados de la Corte Suprema, Marco Aurélio Mello y Edson Fachin —el primero restituyendo al senador Aécio Neves y el segundo liberando a Rodrigo Rocha Loures, el "hombre de la maleta" de Temer— y señala que los magistrados "revocaron una decisión de la propia Corte, lo que nos lleva a creer que los jueces están algo perdidos en el análisis de los casos o, entonces, que algo muy extraño está ocurriendo en el máximo tribunal de justicia del país"; "Se puede concluir que con este sistema judicial, Brasil difícilmente retomará el camino hacia la democracia y, por consiguiente, hacia el desarrollo, porque la escandalosa parcialidad continuará seleccionando a los acusados", afirma.

El periodista Ribamar Fonseca, columnista de 247, comenta las recientes decisiones de los magistrados de la Corte Suprema, Marco Aurélio Mello y Edson Fachin: el primero restituyó al senador Aécio Neves y el segundo liberó a Rodrigo Rocha Loures, el "hombre de la maleta" de Temer. Fonseca señala que los magistrados "revocaron una decisión de la propia Corte, lo que nos lleva a creer que los jueces están algo perdidos en el análisis de los casos o, entonces, que algo muy extraño está ocurriendo en el máximo tribunal de justicia del país". "Se puede concluir que con este sistema judicial, Brasil difícilmente retomará el camino hacia la democracia y, por consiguiente, hacia el desarrollo, porque la escandalosa parcialidad continuará seleccionando a los acusados", afirma (Foto: Ribamar Fonseca).

¿Se ha vuelto loca la Corte Suprema Federal en vísperas del receso? Además de la designación de los ministros Gilmar Mendes y Alexandre de Moraes como relatores en los casos de Michel Temer y Aécio Neves, el ministro Marco Aurélio Mello restituyó al senador de Minas Gerais en su mandato suspendido, y el ministro Edson Fachin liberó al excongresista Rocha Loures, el hombre con la maleta que contenía 500 reales, quien se encontraba detenido en la cárcel de la Policía Federal. Un detalle: ambos ministros revocaron decisiones de la propia Corte, lo que nos lleva a pensar que los jueces están algo perdidos en su análisis de los casos, o que algo muy extraño está ocurriendo en el máximo tribunal de justicia del país. Debido a estas recientes decisiones, circulan rumores en Brasilia que apuntan a un amplio pacto para salvar a miembros de los partidos PSDB y PMDB, incluyendo al presidente ilegítimo Michel Temer y a sus ministros. Si esto es cierto, y considerando las graves acusaciones y pruebas contra Temer y Aécio en particular, no es difícil concluir que en el Brasil actual, los delitos de cuello blanco son rentables.

En su fallo, que revoca la decisión de su colega Edson Fachin sobre el mandato de Aécio Neves, el ministro Marco Aurélio Mello, por primera vez, revela abiertamente su inclinación por el PSDB, que había ocultado hábilmente durante años. Esto quedó patente cuando declaró en el fallo que Aécio «es brasileño de nacimiento, cabeza de familia, con una encomiable trayectoria política: cuatro veces diputado federal, expresidente de la Cámara de Diputados, gobernador de Minas Gerais durante dos mandatos consecutivos, segundo en las elecciones presidenciales de 2014 —consideradas fraudulentas— con 34.897.211 votos en la primera vuelta y 51.041.155 en la segunda, y que hoy, a pesar de la medida cautelar implementada, sigue siendo senador de la República, actualmente con licencia de la presidencia de uno de los partidos más grandes, el Partido de la Social Democracia Brasileña».
¿Una carrera política encomiable marcada por acusaciones de ser uno de los mayores extorsionadores de empresarios que recibían sobornos? ¿Una carrera política encomiable por interponer una demanda ante el Tribunal Superior Electoral contra la fórmula Dilma-Temer «solo para molestar a los simpatizantes del PT»? ¿Una carrera política encomiable por negarse a aceptar los resultados electorales y conspirar para destituir a un presidente elegido democrática y legalmente? ¿Una carrera política encomiable por construir un aeropuerto con dinero público en terrenos de su familia? Cuando afirma que Aécio quedó en segundo lugar en las elecciones presidenciales de 2014, «supuestamente fraudulentas», el ministro Marco Aurélio deja entrever su sospecha de que realmente hubo fraude, ignorando al TSE que, a instancias del PSDB, certificó la imparcialidad de la elección. Por lo demás, este detalle —las elecciones «supuestamente fraudulentas»— era perfectamente prescindible en la sentencia. El ministro, al parecer, se dejó llevar por la emoción, llegando incluso a declarar implícitamente su voto por Aécio para presidente.

El magistrado también afirma en su fallo, como justificación para devolver el mandato a Aécio, que este «es brasileño de nacimiento y cabeza de familia». Pues bien, Delcídio do Amaral también es brasileño de nacimiento, al igual que tantos otros encarcelados por Lava Jato que no recibieron el mismo trato. João Vaccary también es brasileño de nacimiento, y sin embargo sigue encarcelado incluso después de haber sido absuelto por el TRF-4. ¿Y Lula, que vive perseguido como un criminal sin haber cometido delito alguno? Él también es brasileño de nacimiento y cabeza de familia, habiendo perdido a su esposa precisamente por las injustas presiones contra su familia. En definitiva, ¿qué está pasando con el Tribunal Supremo? ¿Es todo una farsa para engañar a quienes aún creen en la justicia? La liberación de Rocha Loures, una extraña decisión del mismo ministro que días antes había ordenado su encarcelamiento —Edson Fachin—, ¿podría estar dirigida a impedir su acuerdo con la fiscalía, lo que podría agravar aún más la situación de Temer? El hombre detenido con una maleta que contenía 500 reales, supuestamente dirigida a Temer, probablemente también se vio favorecido por ser brasileño de nacimiento y cabeza de familia, lo que, al parecer, es suficiente para anular el delito del que se le acusa.

El partido PSDB, representante de la élite del país e implicado en el golpe que derrocó a Dilma Rousseff de la Presidencia, parece inmune a cualquier acusación, incluso en el escándalo de corrupción Lava Jato, donde no se sabe que ninguno de sus miembros haya sido investigado ni arrestado, a pesar de haber participado en acuerdos de culpabilidad. Miembros del grupo de trabajo, como el fiscal Carlos Fernandes Lima, por ejemplo, han perdido toda vergüenza y ya no ocultan su simpatía por el PSDB, al que se esfuerzan por preservar mientras atacan simultáneamente al PT. El empresario y lavador de dinero Adir Assad, detenido en la Operación Dragón por la Policía Federal y encarcelado en Curitiba, acusado de liderar una red de empresas fantasma que emitían facturas falsas para blanquear sobornos de constructoras durante los gobiernos del estado de São Paulo, ha intentado sin éxito negociar un acuerdo con la fiscalía. En dicho acuerdo, Assad se compromete a detallar, incluyendo la presentación de pruebas, la trama delictiva en la empresa estatal paulista Dersa (Desenvolvimento Rodoviário S/A), encargada de obras viales. Según Assad, la trama generó más de mil millones de reales en contratos ficticios durante la administración de José Serra, pero la Fiscalía consideró el acuerdo insuficiente y, por lo tanto, lo rechazó.

Se puede concluir que, con este sistema judicial, Brasil difícilmente retomará la senda de la democracia y, por consiguiente, del desarrollo, pues la escandalosa parcialidad seguirá influyendo en la selección de los acusados. Y las injusticias continuarán impunemente. Por lo tanto, ante esta situación, parece que quien desee cometer irregularidades con fondos públicos con impunidad solo necesitará apoyar al PSDB o manifestar su respaldo a Michel Temer. Serán inmunes a cualquier intento de castigo, en cualquier instancia del Poder Judicial.

¡Es una pena!

*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.