En el camino hacia el caos

Do la tierra es redonda

1.

En la última semana de 2025, el sistema mundial entró en un estado de hiperactividad caótica. En tan solo siete días, y casi simultáneamente, Estados Unidos levantó su bloqueo marítimo y prohibió el tráfico aéreo sobre Venezuela, a pesar de que ambos países no estaban en guerra. China rodeó la isla de Taiwán y realizó un ejercicio de guerra con fuego real, que incluyó la interdicción de algunos segmentos de su espacio aéreo, en respuesta a las amenazas militaristas de Japón.

Ucrania atacó la residencia del presidente ruso Vladimir Putin en la región de Nóvgorod con 91 drones y con el apoyo de la inteligencia británica y estadounidense. Rusia anunció que su nuevo sistema de misiles Oreshnik, indefendible y con capacidad nuclear, estaba listo para su uso inmediato en respuesta al ataque ucraniano, a pocos minutos de Berlín, París y Londres. Estados Unidos bombardeó territorio nigeriano y anunció nuevos ataques aéreos de ser necesario, a su discreción.

Arabia Saudita bombardeó Yemen sin declarar la guerra. Inglaterra y Francia bombardearon territorio sirio sin previo aviso. Y, finalmente, Estados Unidos atacó territorio venezolano y secuestró a su presidente, Nicolás Maduro. El más impactante fue, sin duda, el secuestro del presidente venezolano, seguido, como en otros ataques estadounidenses, por un... Tweet Las tácticas de Donald Trump, que contienen amenazas y siembran el miedo, son esenciales en el ejercicio del poder. Aun así, el ataque en sí no es nuevo en las relaciones entre Estados Unidos y Latinoamérica, y mucho menos en la historia del "sistema interestatal" inventado por los europeos.

Los defensores del Derecho Internacional generalmente hablan muy poco o directamente omiten una de sus cláusulas fundamentales, la “cláusula de exclusión”, que garantizaba a las Grandes Potencias del sistema interestatal (nunca más de cuatro o cinco) el “derecho” autoatribuido y la impunidad de atacar e invadir el territorio de otros países, sin respetar el “derecho a la soberanía” considerado la “piedra angular” del sistema de Estados-nación consagrado por los europeos a través de la llamada Paz de Westfalia, firmada en 1648.

2.

Inglaterra y Francia han usado y abusado de este "derecho a invadir" durante los últimos 200 años, y acaban de bombardear territorio sirio sin permiso internacional, por voluntad propia. Estados Unidos se unió a este pequeño grupo de países "con derecho a invadir a otros" a mediados del siglo XIX, al apropiarse de los territorios mexicanos de California y Texas, e iniciar su ascenso imperial tras la guerra contra España en 1898, seguida de la conquista de Cuba, Filipinas, República Dominicana, Haití, Nicaragua, Panamá y Puerto Rico, este último país que permanece bajo dominio estadounidense hasta la fecha.

En 1942, el geopolítico estadounidense Nicholas Spykman publicó una obra fundamental para comprender la estrategia internacional de Estados Unidos tras la Segunda Guerra Mundial. Spykman argumenta y formula propuestas geopolíticas que reaparecen constantemente tras el discurso aparentemente errático y confuso de Donald Trump y su secretario de Estado, Marco Rubio.

Nicholas Spykman consideraba que el Caribe y el Golfo de México formaban parte del mismo "mar interior" de Estados Unidos, en el que México, Colombia y Venezuela debían estar bajo su control directo por razones de seguridad nacional, sin necesidad de justificación doctrinal o ideológica alguna. Casi la misma idea reaparece textualmente en la nueva "Estrategia de Seguridad Nacional" de Estados Unidos, publicada por la administración de Donald Trump a principios de diciembre de 2025.

El texto de la “nueva estrategia” contiene inconsistencias y se caracteriza por la premura y la combinación de diversas posturas que no convergen entre sí. Pero no cabe duda de que la parte dedicada al Hemisferio Occidental se redactó e incluyó apresuradamente para justificar la ocupación militar estadounidense del Caribe y su futuro ataque a Groenlandia, que también se encuentra dentro del llamado Hemisferio Occidental. Y en este punto no debería haber duda: mientras dure el gobierno de Donald Trump, tras el ataque a Venezuela, lo que cabe esperar es un acoso constante a México y un ataque con la propuesta de sometimiento de Colombia, Nicaragua y Cuba; en este caso, con el objetivo de destruir la memoria misma de la Revolución Cubana.

3.

Pero no es probable que se produzca una intervención militar en el resto de Sudamérica, ni sería necesaria, pues la mayoría de los gobiernos sudamericanos ya se han doblegado voluntariamente, aceptando la instalación de bases militares en sus territorios que garantizarán, a largo plazo, el cerco militar del continente, y de Brasil en particular. Los demás países sudamericanos no tienen mayor importancia geopolítica ni representan una amenaza real para Estados Unidos, a pesar de la presencia económica de China.

A pesar del revuelo en torno a la cuestión hemisférica, amplificado por el ataque a Venezuela, el verdadero interés y objetivo central de la Nueva Estrategia de Seguridad de Estados Unidos no es América Latina, sino la conquista de Groenlandia, la destrucción de la Unión Europea, el debilitamiento de la OTAN y la propuesta de un nuevo [poco claro/poco claro - posiblemente "evento" o "acontecimiento"]. modus vivendi Con Rusia y China. Es posible que Donald Trump nunca haya leído a Nicholas Spykman ni esté familiarizado con su tesis de que la dominación mundial de Estados Unidos dependerá de su capacidad para construir un cerco militar alrededor de la "masa continental" euroasiática.

Pero no cabe duda de que este es un objetivo central de la propuesta de Donald Trump: incorporar Groenlandia al territorio estadounidense, completando así el cerco nuclear de Rusia y China en el Ártico, donde se ubicaría la nueva gran frontera geopolítica y geoeconómica del mundo. Con el avance del deshielo de las regiones polares, el Ártico se presenta como un importante punto de escape para el sistema, a través del cual puede fluir la energía generada por la intensificación de la lucha entre las grandes potencias. Y donde deberían multiplicarse nuevos espacios de competencia entre las grandes corporaciones del capitalismo global.

La propuesta de desplazar hacia el norte la "frontera rusa" de la lucha por el poder global explica en gran medida el devastador ataque de la "Nueva Estrategia" de Donald Trump contra la Unión Europea, el formato actual de la OTAN y todos los valores cultivados por la "ética internacional" y el "universalismo" de la cultura europea. El nuevo documento habla explícitamente de devolver a Europa a su antigua condición de "mosaico" de Estados pequeños, independientes y rivales, para facilitar su tutela bilateral por parte de Estados Unidos.

Muchos analistas creen que este nuevo documento estratégico estadounidense contiene una propuesta implícita para la construcción de un nuevo «orden mundial» multipolar y multicivilizatorio, apoyado por tres grandes imperios o «zonas de influencia», comandados por Estados Unidos, China y Rusia. Sin embargo, algunos acontecimientos recientes y otras realidades consolidadas parecen contradecir esta tesis y reforzar una hipótesis diametralmente opuesta.

4.

En primer lugar, hay que tener presente que Estados Unidos sigue siendo la única potencia del mundo que posee y comanda una infraestructura militar global, con capacidad de intervención inmediata en casi todas las latitudes.

Además, el presidente Donald Trump acaba de anunciar un aumento del 50% en el presupuesto militar estadounidense para 2027, que asciende a 1,5 billones de dólares. Hace unos meses, Donald Trump ya había anunciado un programa de 830 millones de dólares para crear un sistema de defensa aérea "impenetrable", al que llamó... Cúpula de oro, y un ambicioso proyecto de modernización para la Armada de los Estados Unidos, el Flota Dorada, que tiene como objetivo construir una nueva generación de buques de guerra que integren tecnología de inteligencia artificial, láseres y armas hipersónicas, para garantizar la supremacía marítima de Estados Unidos. Además, en la gestión diaria de su política exterior, Donald Trump se ha esforzado por demostrar un poder universal de arbitraje e intervención directa e instantánea en cualquier parte del mundo, mostrando explícitamente su injerencia externa en los asuntos políticos nacionales de varios países.

Una serie de decisiones que no apuntan a un poder compartido; por el contrario, demuestran explícitamente una clara decisión de centralizar el poder y rodear y contener a China y Rusia. Como mucho, un oligopolio tripolar con el dominio final de Estados Unidos. En otras palabras, contrariamente a lo que muchos creen, el proyecto estratégico de Donald Trump, actualmente en marcha, representa una apuesta aún más radical por la conquista unipolar de un imperio militar global, capaz de imponer por la fuerza las reglas del juego y el arbitraje final de Estados Unidos; reglas y arbitraje que pueden variar en cualquier momento, según los intereses y la voluntad circunstancial de Estados Unidos.

Sin embargo, es probable que este proyecto provoque una fuerte reacción de China y Rusia, y quizás incluso de la propia Europa, y se espera que estimule la proliferación de potencias nucleares en todo el mundo. Además, a mediano plazo, debería fomentar el uso de la fuerza en cualquier conflicto o disputa regional, ya que la nueva norma impuesta por la potencia dominante es la imposición de la voluntad del más fuerte, por encima de cualquier ley o inhibición ideológica. Un camino seguro, casi directo, hacia el caos.