En un país plagado de desigualdad, Temer recorta la financiación para ancianos y discapacitados.
La columnista Tereza Cruvinel advierte sobre el último ataque de Michel Temer contra las políticas sociales para los brasileños más pobres: «La asfixia financiera más infame se está cometiendo contra los más pobres y necesitados del país: los ancianos mayores de 65 años sin ingresos ni pensiones, y las personas con discapacidad que reciben el BPC (Pago Continuo de Prestación), equivalente a un salario mínimo mensual», afirma Tereza. «El resultado de esta última medida de austeridad del gobierno de Temer es evidente. Si ya tenemos niños de la calle, pronto tendremos también más ancianos y personas con discapacidad mendigando en las calles. Esto en un país de escandalosa desigualdad, donde seis multimillonarios tienen ingresos equivalentes a los de los 100 millones de brasileños más pobres».
La estrategia antisocial del gobierno de Temer consiste en desmantelar los programas sociales mediante la reducción de los recursos presupuestarios, evitando cobardemente anunciar su desaparición. Este ha sido el caso de Bolsa Família (que ya ha excluido a 1,5 millones de personas), la reforma agraria, Farmácia Popular (a través de la no renovación de los convenios con farmacias privadas), el FIES y muchas otras políticas. El presupuesto que el gobierno presentó al Congreso para 2018, como ya denunció el senador Lindbergh Farias, constituye un ataque contra las políticas sociales. El Consejo Nacional de Asistencia Social estimó la necesidad de 3 millones de reales para el Fondo Nacional de Asistencia Social (FNAS) en 2018, pero en la elaboración del presupuesto, los recortes del gobierno redujeron los recursos a 78 millones de reales. Es decir, se asignó tan solo el 0,13% de lo previsto. Este fondo proporciona los recursos para financiar el BPC (Prestación Monetaria Continua) y otros programas sociales mantenidos por el Estado, que abarcan desde la construcción de cisternas hasta programas para jóvenes vulnerables y el mantenimiento de los CRAS (consejos regionales de asistencia social).
El gobierno no ha recortado la financiación del BPC (Prestación Monetaria Continua), un derecho garantizado por la Constitución de 1988 y regulado por la LOAS (Ley Orgánica de Asistencia Social), respaldada también por el Estatuto de las Personas Mayores. Actualmente, más de cuatro millones de personas se benefician de esta prestación, y deben demostrar que los ingresos familiares no superan la cuarta parte del salario mínimo. En otras palabras, deben ser personas en situación de extrema pobreza. Además, deben acreditar, mediante un examen médico, que su discapacidad es incapacitante. Sin embargo, dado que no se trata de un gasto obligatorio, con un presupuesto vinculado a un porcentaje de los ingresos corrientes o del PIB (como ocurre con Sanidad y Educación), el gobierno podría reducir la asignación de recursos. Podría hacerlo, pero no debería. El temor de los responsables del FNAS (Fondo Nacional de Asistencia Social) es que esta prestación también se vea afectada por la falta de recursos.
El resultado de esta última medida de austeridad del gobierno de Temer es evidente. Si ya tenemos niños de la calle, pronto tendremos también más ancianos y discapacitados mendigando en las calles. Esto en un país de escandalosa desigualdad, donde seis multimillonarios poseen ingresos equivalentes a los de los 100 millones de brasileños más pobres.
Si los recursos son insuficientes, la solución pasará por excluir a beneficiarios o incluso reducir el monto de la prestación, una posibilidad que el gobierno ya contempló al elaborar la reforma de pensiones que se estancó en el Congreso. Los directivos del SUAS (Sistema Único de Asistencia Social), la entidad responsable de gestionar todos los programas de asistencia social, están sumamente preocupados por este recorte presupuestario a la red de protección social creada en el país después de 1988. Lanzaron una campaña en defensa del SUAS, que se presenta en la red social Twitter con la etiqueta #emdefesadosuas.
*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.
