¿En el poste o en la pared?

Bueno, amigos, otro tema que está causando revuelo en las redes sociales (y que pronto también resultará cansino) es la pena de muerte, por fusilamiento, aplicada por el gobierno indonesio al brasileño Marco Archer, a pesar de las súplicas de clemencia realizadas por la presidenta Dilma e incluso por el Papa Francisco.

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

La pena de muerte siempre ha sido un tema controvertido en la sociedad. Las opiniones divergen tanto en cuanto a su aplicación como a los casos en que debería aplicarse. Personalmente, estoy a favor de la cadena perpetua para los crímenes atroces, ya que creo que la muerte no debería considerarse un castigo para nadie, puesto que todos vamos a morir algún día. De una forma u otra. ¿O acaso todos seremos castigados con la muerte? La cadena perpetua me parece un castigo más justo. Asesinos, violadores, asesinos en serie, delincuentes violentos, malversadores de fondos públicos y otros autores de delitos graves deberían pasar el resto de sus vidas aislados, reflexionando en soledad sobre sus actos. Que se queden en el rincón de la disciplina, sin que sepamos de su existencia. Y sin derecho a visitas. Ni de la Supernanny ni de Roberto Cabrini. Pero esa es solo mi opinión. Y una opinión es como un ventilador en el calor que hace aquí en Río de Janeiro. Cada uno tiene la suya.

Pero volviendo al tema de la ejecución de nuestro compatriota, leí un artículo de una periodista que lo entrevistó en 2005, mientras estaba en prisión, y en esa entrevista Marco Archer declara: «Soy narcotraficante, narcotraficante y narcotraficante, solo narcotraficante» y que «nunca he tenido otro trabajo en mi vida». Solo puedo imaginar la reacción de la periodista, homónima (¿o sería homófona? ¿Scheherazade o Sherazade? ¡Ah! Da igual) de la reina narradora de «Las mil y una noches», si un joven pobre hubiera pronunciado frases de este tipo o similares tras ser arrestado una vez más por «carterismo». ¿Sería el tema de su editorial la clemencia?

Lejos de mí defender a los carteristas, generalmente menores de edad, que se ganan la vida a costa de gente honesta y trabajadora. ¡Ni hablar! También merecen castigo. Pero nuestra sociedad es contradictoria. Vi a mucha gente sumándose a las súplicas de clemencia para el brasileño ejecutado en Indonesia, aun sabiendo que cometió un delito considerado extremadamente grave según las leyes de ese país. Muchos de los que imploran misericordia para un narcotraficante que se enorgullecía de su vida son los mismos que aprueban azotar a un carterista menor de edad contra una farola. ¿Acaso nuestra sociedad hace distinciones de clase incluso entre los delincuentes? ¿Es una glorificación inconsciente del crimen?

En definitiva, castigar a un ser humano con la ejecución por fusilamiento en pleno siglo XXI supone un completo retroceso.

Pero si tuviéramos una lucha más eficaz contra las drogas, los crímenes atroces y las infracciones menores, no necesitaríamos ni la farola ni el pelotón de fusilamiento.