En los brazos del SUS (Sistema Único de Salud de Brasil)

 Cuando mi hijastra regresó de su programa de intercambio en Rumania, estábamos ansiosos por volver a verla, con ese corazoncito invencible, esa niña gitana morisca de rostro redondo y una sonrisa capaz de iluminar el día. La vimos en la puerta de embarque, con el equipaje en la mano, contorsionándose y girando, cargando sus pertenencias, y, ¡Dios mío!, con una escayola en la pierna y una muleta bajo el brazo, ¡que la mantenían en pie!  

 Tras unas semanas, la muleta rumana se quedó en mi casa; se la presté a varias personas. Ni siquiera me había fijado, pero la muleta era ligera, quizá de aluminio, y se ajustaba a la altura de la persona lesionada. ¡Quién lo diría, Rumanía!  

 El exministro Paulo Guedes planeaba privatizar el SUS (Sistema Único de Salud) de Brasil, ¡y qué no quería privatizar! Este ministro pretendía compensar la pérdida del servicio con un bono. Imagínese: una persona pobre, atropellada por un coche, saca su celular, si puede hablar, llama a una ambulancia y, en el hospital, paga con el bono que lleva en su cartera.

 El Sistema Único de Salud (SUS) de Brasil se reactivó durante la pandemia y demostró su valor al mundo. Autoridades internacionales lo atestiguaron y, como dice el dicho, nadie es profeta en su tierra; necesitamos que los extranjeros valoren el SUS, del que carecen. El peor sistema de salud del mundo es el estadounidense: todo se paga con prodigalidad, sin obtener un retorno satisfactorio. Estadounidenses ricos y famosos vienen a Cuba, odian al partido comunista, pero elogian el sistema de salud universal del país, uno de los mayores atractivos de la isla. Los brasileños que pasean por Miami de repente sienten nostalgia por su patria, porque aquí tienen atención médica gratuita gracias al Sistema Único de Salud (SUS).  

 Recientemente, el trasplante de Faustão puso de relieve la importancia del Sistema Único de Salud (SUS) brasileño en la donación de órganos. El presentador estuvo hospitalizado en el Hospital Albert Einstein hasta que se dispuso de un corazón compatible. A pesar de que los medios defendieron con vehemencia la integridad de la posición del receptor en la lista de espera, internet expuso la precaria situación social de los donantes principales, quienes fallecen con mayor frecuencia y enfrentan mayores dificultades para adaptarse al trasplante y acceder a la atención médica. Además de su precaria situación económica, viven lejos de los centros de trasplante, dependen del transporte público y, por lo tanto, muchos pierden su lugar o la vida debido a la falta de asistencia social, orientación adecuada en clínicas u hospitales, e incluso asistencia legal para proteger sus derechos, si fuera necesario.

 No se debe culpar al presentador por ser rico, pero casos concretos en familias de clase media baja y pobres ponen de manifiesto el contraste que no se puede ocultar con retórica. La prisa de la prensa por defender al presentador demuestra que existe una fractura evidente. Los ricos tienen más probabilidades de recibir un trasplante de corazón porque cuentan con asistencia personal para agilizar la atención, transporte propio, acceso a hospitales y médicos especializados a cualquier precio y, si son famosos, la «sensibilización» mediática, que se ha convertido en un tema recurrente.  

 Faustão es muy querido, pero los pobres se preguntan en internet: ¿Y yo qué?