La declaración de la ANPR en defensa de Dallagnol es antidemocrática.

El Ministerio Público, con sus funciones actuales, es uno de los logros positivos de la Constitución de 1988. Hasta entonces, la actuación del organismo era tan limitada que sus miembros tenían un papel meramente decorativo. Algo similar a lo que el presidente ilegítimo Michel Temer afirmaba tener cuando aún no había decidido convertirse en el líder del golpe.

Con la Constitución de 88, la institución obtuvo independencia y sus miembros obtuvieron protección estatal para actuar. Aun así, hasta el gobierno de Lula, el Ministerio Público seguía siendo tratado con guantes de seda. El FHC, por ejemplo, se hizo famoso por nombrar a los secretarios generales de la República y por asfixiar financieramente a la institución.

Fue bajo el gobierno de Lula que el Ministerio Público comenzó a fortalecerse e incrementar su independencia. Fue bajo el gobierno de Lula que la primera persona en la lista de votantes comenzó a ser nombrada Fiscal General.

La nueva narrativa de algunos fiscales actuales, especialmente los más nuevos, ignora todo esto. Hablan del Ministerio Público como si fuera una entidad que siempre ha tenido superpoderes y cuyo rol actual está más relacionado con la dedicación, nobleza y seriedad de sus actuales miembros.

Y eso es lo que ha producido acciones ridículas como la Cabe señalar que la Asociación Nacional de Fiscales Públicos Fue producido para defender a uno de sus asociados, Deltan Dallagnol, quien fue cuestionado por tener conferencias anunciadas por 30 a 40 mil reales en el sitio web de una agencia. 

El comunicado, entre otros absurdos, dice que: “atacar a un Ministerio Público, además, por el legítimo ejercicio de sus deberes y derechos, es atacar a todos”.

En otras palabras, ¿cualquiera que cuestione las acciones de un fiscal sacrosanto podría enfrentarse a la mano dura de la institución y de toda la categoría? ¿Es eso lo que sugiere la declaración?

¿O es algo más parecido a lo que hacen las pandillas callejeras: meterse con uno, meterse con todos?

No sólo es absurda esta afirmación, sino que la nota de la ANPR también dice que los fiscales pueden dar conferencias y cobrar por ellas sin que ello implique ninguna restricción ética, lo que puede ser cierto, pero debe considerarse al menos embarazoso para un fiscal que acusa a un expresidente por considerar que sus conferencias fueron fuente de lavado de dinero. 

Pero hay algo aún más impactante: el comunicado de la Asociación dice que:

La empresa MotiveAção nunca ha tenido ninguna conexión con el Fiscal Federal Deltan Dallagnol ni autorización para difundir sus conferencias. Impulsada por él, la empresa ya reconoció su error y se disculpó públicamente con el Fiscal Federal.

En otras palabras, acepta completamente la versión de Dallagnol sin siquiera abordar una cuestión fundamental. Si la empresa MotiveAção no estaba autorizada a vender ni publicitar sus conferencias, como lo hizo en línea por entre 30 y 40 mil reales, ¿por qué el fiscal antes mencionado no la demandó?

La declaración fue tuiteada por Dallagnol casi una docena de veces, en fragmentos, a lo largo de ayer. El coordinador de Lava Jato la utilizó como recurso de hábeas corpus para atacar a quienes lo critican. 

Además, otra sección de la declaración contiene otra amenaza para aquellos que se atrevan a estar en desacuerdo con la Operación Lava Jato.

Existe un interés mal disimulado por parte de quienes acusan injustamente a Deltan Dallagnol de transformar un acto lícito y rutinario en una forma de ataque y descrédito a su labor como coordinador y al Grupo de Trabajo Lava Jato. Esto es inaceptable y no se tolerará.

¿Qué significa "es inadmisible y no será tolerado"?, pregunto. ¿Qué piensa hacer la Asociación con quienes se oponen al funcionamiento de Lava Jato y cuestionan las conferencias de Dallagnol? ¿Los demandará? ¿Instruirá a sus miembros a perseguirlos? ¿Los convertirá en blanco de futuras operaciones? ¿Qué significa "es inadmisible y no será tolerado"?

Algunos miembros del Ministerio Público han perdido completamente de vista su papel y la importancia de la institución como instrumento democrático.

Por eso, la frase publicada hoy en el diario Folha de S. Paulo, atribuida al ex ministro de Justicia, Eugênio Aragão, debería estar expuesta en todas las salas del organismo: "El lugar de un fiscal no está en el púlpito de una iglesia, ni en un escenario de conciertos, ni en conferencias para presumir de sus logros".

Porque lo que esta generación de niños malcriados, incapaces de gobernar la nación, como bien lo describió el músico Criolo, está haciendo no sólo con el Ministerio Público sino con Brasil es algo que se revelará más adelante.

"Atacar a uno es atacar a todos" es la guinda del pastel de la arbitrariedad. Es inaceptable que un grupo se considere ajeno al escrutinio social y al derecho a la libertad de expresión, y que emita declaraciones que buscan intimidar a cualquiera. Porque, amigos, cuando una asociación de fiscales afirma que no tolerará abusos y que atacar a uno es atacar a todos, se está extralimitando. Está sofocando derechos. Está asumiendo un rol de policía selectiva. Y esto nos recuerda a tiempos en que el Ministerio Público carecía de libertad de acción. Porque no había libertad.

Para quien esté interesado, además del enlace de arriba, publico el texto completo de la nota a continuación: 

La Asociación Nacional de Procuradores Federales (ANPR), en respuesta a otro ataque indebido y mal informado contra el Procurador Federal Deltan Dallagnol, coordinador del Grupo de Trabajo Lava Jato del Ministerio Público Federal, aclara que:

1. No existe ilegalidad en las conferencias remuneradas impartidas por magistrados del Ministerio Público y del Poder Judicial. Participar en eventos como ponente es una actividad docente, permitida a los miembros del Ministerio Público y del Poder Judicial por la Constitución de 1988, como ya lo reconoció expresamente el Consejo Nacional de Justicia en el artículo 4-A de la Resolución 73/2011. El Consejo Nacional del Ministerio Público, en la Resolución 34/2007, relativa al ejercicio de la docencia, no incluyó la impartición de conferencias entre las prohibiciones que debían observar los miembros del Ministerio Público.

2. La empresa MotiveAção nunca ha tenido ninguna conexión con el Fiscal Deltan Dallagnol ni autorización para difundir sus conferencias. Impulsada por él, la empresa ya reconoció su error y se disculpó públicamente con el Fiscal.

3. La mayoría de las conferencias impartidas por Deltan Dallagnol son gratuitas. En cuanto a las conferencias remuneradas, si bien la remuneración es claramente legal, el Fiscal dona prácticamente la totalidad del dinero recibido a entidades filantrópicas y a gastos e iniciativas que promueven la ética, la ciudadanía y la lucha contra la corrupción. 

4. Existe un interés mal disimulado por parte de quienes acusan injustamente a Deltan Dallagnol de transformar un acto lícito y un asunto rutinario en una forma de ataque y descrédito de su labor como coordinador y del Grupo de Trabajo Lava Jato. Esto es inaceptable y no se tolerará.

5. Los miembros del Ministerio Público se rigen única y exclusivamente por la Constitución Federal y la ley. Los intentos espurios de imponer restricciones a los miembros del Ministerio Público Federal sin fundamento jurídico alguno solo sirven a los intereses de quienes pretenden socavar la institución e impedir que siga desempeñando su función en la lucha contra la corrupción.

6. Es de interés público y de la propia Justicia incentivar la participación de los miembros del Ministerio Público y de los Jueces en congresos técnicos, conferencias y eventos científicos y de sensibilización, aportando sus conocimientos y experiencia a la construcción del conocimiento jurídico nacional y a la formación de la ciudadanía, incluyendo temas como la lucha contra la corrupción, las técnicas de investigación eficaces y el respeto a las garantías procesales. Impedir, lineal y teóricamente, la participación de los miembros del Ministerio Público y de los Jueces en eventos y congresos obstaculizaría la construcción equilibrada del conocimiento jurídico nacional y el ejercicio ético de la ciudadanía, que debe tener en cuenta no solo la experiencia de la abogacía y otras áreas del conocimiento, sino también de trayectorias jurídicas como las de los magistrados del Ministerio Público y del Poder Judicial.

7. Atacar a un Fiscal Federal, además, por el legítimo ejercicio de sus funciones y derechos es atacarlos a todos. Deltan Dallagnol cuenta con el apoyo de los Fiscales Federales de todo Brasil, reunidos en la ANPR.

Procurador General Regional

Presidente de ANPR