Nuevas pruebas desvirtúan el caso del apartamento triplex.

   En un país que en cualquier momento puede leer la sentencia de Sérgio Moro sobre el triplex de Guarujá, es bueno saber que en los últimos días la defensa de Luiz Inácio Lula da Silva ha conseguido una ventaja significativa para su cliente.

   Al final de una investigación que recuerda a una serie policial estadounidense, los abogados descubrieron en una notaría de Salvador –sede de la constructora OAS- un documento que desmiente la acusación de que Lula recibió el apartamento como contraprestación por tres contratos entre Petrobras y la constructora.

    Ya se sabía que la propiedad no está ni ha estado registrada a nombre de Lula (ni de su esposa Marisa) y sigue siendo propiedad de OAS. También se sabía que Lula nunca tuvo las llaves del apartamento ni pasó una noche allí. Son conocidos los testimonios de que visitó la propiedad y le disgustó la idea de tener una propiedad frente al mar.

    El documento recuperado por los abogados, e incorporado a los alegatos finales enviados a Moro el martes, añade un nuevo elemento a este conjunto de incertidumbres y debilidades. Se trata de un "contrato de cesión fiduciaria de derechos de crédito", una transacción firmada entre OAS y Caixa Econômica. 

    El contrato promueve un tipo de acuerdo que se ha vuelto relativamente común en el mercado inmobiliario desde la década de 1990. En una transacción donde el FGTS (Fondo de Cesantía de los Trabajadores de Brasil) es el único tenedor de obligaciones, OAS aprovechó recursos financieros y ofreció propiedades en diversas partes del país, no solo en Guarujá, sino también en Campo Grande, Lauro de Freitas y Cabula, en Bahía, como garantía. El tríplex 164-A, que nunca se construyó, es una de muchas propiedades de este tipo. 

   Su venta no está prohibida. Según uno de los anexos del contrato, los pagos recibidos por los apartamentos se depositarían íntegramente en una cuenta de la propia Caixa. OAS sería responsable de la venta. El producto de la venta no les pertenece, sino a Caixa. OAS queda con una deuda pendiente de saldar. 

  Subrayando la debilidad de la acusación contra Lula, el abogado Cristiano Zanin aclaró en la rueda de prensa de ayer: "Ni Leo Pinheiro ni OAS podrían haber dispuesto de un apartamento que debería haber sido pagado por la Caixa". 

   Los hallazgos sobre la naturaleza inventada de la acusación del tríplex no son precisamente nuevos y ya se han debatido en otras regiones. Formulada antes de la investigación Lava Jato, la versión inicial, del Ministerio Público de São Paulo, también apuntaba a Lula, pero se centraba en el ámbito estatal. En marzo de 2016, miembros del Ministerio Público solicitaron la detención de Lula y del tesorero del PT, João Vaccari, entre otros. Afirmaron que la constructora se había visto favorecida por la transferencia de activos de Bancoop, la cooperativa de empleados bancarios que quebró y, con la autorización de sus accionistas, transfirió inversiones a OAS, incluido el edificio de Guarujá. Los fiscales también acusaron a Lula de ser el propietario oculto del tríplex, recibido como regalo por su papel como "mascota de ventas" de OAS, sirviendo como señuelo para atraer compradores.

   La debilidad de la acusación y su tono politizado generaron un debate sobre su imparcialidad, y el asunto llegó al Consejo Nacional del Ministerio Público. Los miembros del consejo presentes, cuya misión es supervisar el funcionamiento del Ministerio Público en todo el país, coincidieron unánimemente con el voto del relator Valter Shuenquener. Este recordó una obviedad: el derecho de todo ciudadano a ser investigado y acusado por un órgano elegido con criterios abstractos y no caso por caso. Parecía una condena directa al fiscal del caso, pero no lo fue.

    Esa misma tarde, tras los mismos debates, los mismos concejales aprobaron una excepción a la regla que acababan de confirmar: los casos ya asignados, incluido el caso triplex, debían permanecer "como están". El debate sobre las acusaciones circunstanciales tuvo repercusión posterior. En abril de 2017, la jueza Maria Priscilla Ernandes Veiga Oliveira absolvió a todos los acusados ​​en el caso, incluido João Vaccari. En su fallo, declaró que se trataba de una "absolución sumaria". Señaló que la defensa señaló la "ineptitud de la acusación" y afirmó: "tienen razón".

  Lula, su esposa y su hijo Fábio Luiz, también acusados, fueron excluidos de la acusación en São Paulo, pero la jueza Maria Priscilla envió el caso de Lula y Marisa a Curitiba. Allí, el apartamento triplex sigue igual, en la misma playa, con los mismos documentos. Bancoop fue reemplazado por Petrobras, lo que garantiza que Sérgio Moro tendrá la última palabra en el caso. Con el descubrimiento del "contrato de cesión fiduciaria de derechos de crédito", la defensa obtuvo una prueba sin precedentes de la inocencia de su cliente, lo cual es, en sí mismo, un hecho inusual desde el punto de vista legal, ya que corresponde a la fiscalía probar lo que alega.