Matices en las elecciones municipales

Folha de S. Paulo cambió su opinión sobre la reducción de velocidad en las autopistas de São Paulo, y ahora aboga por "menos velocidad, menos muertes y heridos". Fernando Haddad, como alcalde de la capital, fue duramente criticado al implementar estas medidas, demostrando su acierto en la reducción del número de accidentes y muertes. En cualquier caso, un estudio exhaustivo de las implicaciones para la movilidad es crucial en una ciudad donde los trabajadores pasan cada vez más tiempo desplazándose, un estudio que el actual alcalde y sus compañeros candidatos de derecha no están llevando a cabo.

El mismo periódico, por otro lado, cometió un grave error. ¿O acaso sus preferencias eran explícitas? Al hablar de las pancartas de viento, o avionetas, que sustituyeron a los caballetes en la publicidad callejera, Folha mostró ocho de Nunes, cuatro de Marina Helena, tres de Boulos (las otras dos están ocultas), tres de Tábata, tres de Datena y dos de Marçal. Dado que están dispersas profusamente por toda la ciudad, la elección de las imágenes fue exclusivamente del fotógrafo y su editor, ¿verdad? 

Todos los herederos del bolsonarismo desdeñan la movilidad y el urbanismo. El urbanismo parece ser una asignatura teórica, ya que la práctica de ocupar espacios contradice todas las enseñanzas y la lógica de la movilidad y la justicia social. Los rascacielos no pueden ser símbolos de progreso si no consideran quién los ocupa ni durante cuánto tiempo. Los ascensores se han convertido en un medio de transporte para salir de casa. Y nos enfrentamos al absurdo de los kilómetros (en minúsculas, correctamente) del edificio propuesto por el candidato "entrenador" a la alcaldía.

En este sentido, la actual crisis hídrica también llama la atención. La sequía es prevalente en torno a las elecciones municipales, y muchos alcaldes están implementando un sistema de racionamiento de agua, donde los candidatos que buscan la reelección, para evitar situaciones embarazosas, cortan el suministro sin previo aviso. Votar es más importante que ahorrar agua. Además, es imposible informar sobre el consumo de agua con fotos y videos de personas lavando aceras, porque lo que importa es el consumo mensual. Quienes poseen propiedades en otros lugares, por ejemplo, en la playa, pueden permitirse desperdiciar agua sin temor a multas.

Finalmente, no entiendo por qué invitan a Pablo Marçal a los debates, si la ley electoral no lo exige. ¿Acaso quieren ver un derramamiento de sangre en el "debate y ser derrotados"? Algunos normalizan el fascismo del supuesto influencer como agresividad. No lo es. Disfrazado de chico malo, el candidato está ahí para subvertir y perturbar el proceso democrático, fortalecer el bolsonarismo de base y lucrarse con su presencia en línea. Recordemos que los huevos de serpiente suelen eclosionar.