Las cifras muestran que enormes sumas de dinero garantizaron la reforma de las pensiones.
"Simplemente dividiendo el número total de enmiendas aprobadas en los últimos días, se revela que al menos 110 votos se beneficiaron de fondos públicos antes de apoyar la reforma de las pensiones", escribe Paulo Moreira Leite, columnista de 247. "Sin este apoyo, la reforma no habría alcanzado el mínimo requerido de 308 votos".
Por Paulo Moreira Leite, de Periodistas por la democracia - La derrota de los trabajadores y de la mayoría de la población en la primera vuelta de la votación sobre la reforma de las pensiones ayuda a recordarnos una vieja verdad sobre las disputas políticas.
A menudo, lo más grave que sufrir una derrota es no comprender sus causas, una lección especialmente importante cuando el país espera tres elecciones a partir de agosto.
El intento de presentar un resultado desastroso como una derrota política de los partidos y líderes que se oponen al gobierno de Jair Bolsonaro y que obtuvieron un resultado insuficiente para impedir la aprobación de un proyecto completamente nefasto, no es más que un lamentable esfuerzo por ocultar la naturaleza de la decisión.
A Bolsonaro y compañía les encanta imaginar que han obtenido una "victoria política". Con una civilidad admirable que, sin embargo, no puede ocultar sus inclinaciones políticas, Rodrigo Maia incluso derrama lágrimas sinceras por un resultado inventado.
El país no fue testigo de una disputa política basada en argumentos racionales y en el apoyo de líderes populares y carismáticos, que involucrara proyectos y visiones de mundo diferentes.
En Brasilia se promovió una plaza abierta de negocios, una de las peores de nuestra historia.
En un recuento final, artificial y sin disimulo, con el Ministro de Salud actuando directamente en el pleno, la reforma recibió 379 votos a favor, 71 más del mínimo requerido. «Una gran victoria», celebraron los aliados del gobierno. ¿En serio?
Las cifras y valores negociados directamente en la mesa fueron estimados por el portal de noticias G1 en al menos R$ 1,7 mil millones.
Y luego solo es cuestión de hacer cálculos. Considerando el valor máximo de las enmiendas por diputado, fijado en R$ 15,4 millones para cada una según la Ley de Directrices Presupuestarias de 2019, esto equivale a un total de 110 votos. Eso deja a tan solo 269 parlamentarios que habrían apoyado los cambios sin recibir nada a cambio. Un déficit de 49 votos en comparación con el mínimo requerido de 308.
Hay que reconocer que una parte considerable de la bancada gubernamental está compuesta por votos ideológicos, de "convicción", como dijo Tábata Amaral. Este segmento podría votar de la misma manera sin la adición de las enmiendas.
Pero es difícil imaginar cómo hubiera sido posible alcanzar el mínimo de los 3/5 de los diputados, y mucho menos los 379 votos de la "victoria histórica", sin el impulso de las enmiendas.
Y ahí radica el lado perverso de la decisión: el dinero reservado para generar beneficios para la población se retiró para apoyar un proyecto diseñado para perjudicar a la mayoría de los brasileños. No hubo debate alguno, ninguna disputa política real. Puros negocios.
Conociendo los efectos inevitables de los cambios, que exigirán mayores sacrificios y menores ganancias para la mayoría de los jubilados, se puede prever, si los cambios superan las votaciones restantes, una inevitable erosión del gobierno y sus aliados a corto plazo. Y es por esta razón que se intenta embellecer un resultado insignificante en todos los aspectos, salvo por el daño que causará al país.
Nadie puede retirar 90 mil millones de reales al año de las casas sencillas, incluso humildes, que sirven de residencia a la mayoría de las familias afectadas sin generar inmensos sacrificios y causar mucho dolor. Temiendo las inevitables reacciones de indignación, intentan presentar un pésimo negocio como la fantasía del progreso político, cuando es evidente que quien dominaba el negocio era quien tenía la llave de la caja fuerte.
Para entenderlo, la columnista Eliane Cantanhêde ya comparó a Rodrigo Maia con Ulysses Guimarães, lo que confirma la distancia entre la propaganda y la realidad.
¿Alguna duda?
(Conoce y apoya el proyecto) Periodistas por la democracia)
*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.