El año de la lucha contra el odio

Cuando Lula dijo que 2024 sería el año de la pacificación, no estaba sugiriendo, de ninguna manera, que los brasileños debían andar levantando banderas blancas contra los líderes de la fabricación y difusión del odio.

No hay tregua con esta gente. Es inimaginable que alguien invite a un líder fascista a tomar el té de la tarde con el pretexto de resolver desacuerdos que van mucho más allá de las diferencias políticas.

Lo que dijo Lula es que hay que intentar pacificar la convivencia, incluso la institucional, después de cuatro años de crueldad, agresión y violencia por parte de los partidarios de Bolsonaro.

Con los líderes, con las voces dominantes del bolsonarismo, no hay conciliación posible. Lula no dijo, pero es evidente, que los líderes impunes de los motores del odio no son considerados en su llamado.

Aun así, los grandes periódicos intentaron poner al presidente contra la propia idea de conciliación, con el pretexto de que había atacado a su predecesor, días antes del discurso de Natal, definiéndolo como un criminal.

¿Alguien se imagina que Lula enviaría un emisario con mensajes de conciliación a Bolsonaro? ¿A Sergio Moro? ¿A Braga Netto? ¿Y que no los llamaría por su nombre?

No hay reconciliación con quienes lideraron la estructura de negacionismo de la pandemia. Quienes retuvieron las vacunas y asesinaron a miles, difundieron difamaciones y mentiras, y alentaron la violencia contra las personas homosexuales, trans e indígenas.

La pacificación propuesta por Lula renueva el intento de aliviar los conflictos cotidianos en los entornos familiares, laborales y barriales, aunque la mayoría de los seguidores de Bolsonaro considera improbable esa pacificación.

Pero la conciliación no puede utilizarse contra quienes luchan contra el fascismo intermitente. No hay pacificación donde exista el más mínimo indicio de que las condenas de los criminales de extrema derecha puedan ser atenuadas.

Por una parte, son irreconciliables las prerrogativas y obligaciones de quienes deben reclamar una indemnización por cuatro años de actos arbitrarios y, por otra, los intereses de quienes se niegan a reconocer que hubo arbitrariedad.

No habrá distensión si hay relajación de la vigilancia ante la violencia del bolsonarismo, que persiste y es reproducida por sus imitadores con mandatos en el Congreso.

No son conciliadores quienes siguen atacando a la Corte Suprema e incluso quienes, por cobardía, decidieron guardar silencio e insinuar que ahora están en el mismo barco y sumisos a las órdenes del comandante Lula.

Aquellos que tanto hablaron y actuaron durante cuatro años contra la democracia, pero han permanecido en silencio desde el intento de golpe de Estado del 8 de enero, serán excluidos de cualquier paso hacia la paz.

Su silenciamiento forma parte de la táctica de quienes intentan sobrevivir como extremistas haciéndose los muertos. Las elecciones municipales podrían resucitarlos, con todo el odio acumulado desde su derrota ante Lula.