El azul allá y el rojo aquí.

Los pronunciamientos de los presidentes del TSE (Tribunal Superior Electoral) y de los principales partidos de la oposición sobre la conducción del proceso electoral de este año, expresados ​​en artículos de la sección Tendencias/Debates de Folha de S. Paulo del 25 de octubre, son marcadamente diferentes. El ministro Luís Roberto Barroso aboga por la seguridad del electorado y por información veraz, pero la noticia falsa de que Bolsonaro fue elegido fue aceptada, no juzgada, o sus quejas archivadas. La era de los no debates ha comenzado, pues incluso en los que tuvieron lugar en Band el mes pasado, los partidos lograron aislar a los candidatos al no hacerles preguntas, como ocurrió en Campinas-SP. Desafortunadamente, para ambos bandos, las elecciones son un interés momentáneo y no parte de una acción política duradera.

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

La erosión del apoyo de Bolsonaro a sus candidatos en las capitales tiene la misma causa que la victoria del demócrata Joe Biden en las principales ciudades estadounidenses: la mala gestión de la crisis provocada por la pandemia del coronavirus. En las elecciones municipales de Brasil, deberíamos presenciar un cambio similar, solo que con los roles invertidos.

Las cifras de la encuesta Datafolha de octubre ya mostraban tendencias crecientes en la intención de voto para Boulos en São Paulo, pero no se evaluó el escenario de una posible segunda vuelta entre él y Covas. Esto sería importante para confirmar o desmentir la creciente aprensión del alcalde por competir directamente con el candidato del PSOL. La tasa de rechazo de Russomanno fue mayor de lo informado, ya que al sumar a quienes rechazan a todos los candidatos, la cifra ascendió al 43 %; al normalizar solo a quienes respondieron (96 %), se obtuvo un 45 %, casi sin posibilidad de ser elegido. En la encuesta más reciente de Ibope, esto se confirmó, ya que Russomanno se desplomó aún más, a un mero 12 %, empatado con Boulos, quien aparece numéricamente por delante con un 13 %. Lo más destacado es la aún alta tasa de rechazo de Russomanno (41 %), pero obtenida con una metodología diferente. Incluso si se realizara una simulación de segunda vuelta entre Boulos y Covas, faltan datos más actualizados, ya que Russomanno obtuvo una orden judicial para impedir la publicación de una nueva encuesta de Datafolha.

La atención se centró en las elecciones estadounidenses porque influirán directamente en nuestra vida política, ya que también tendremos, espero, a nuestro tirano devoto y no electo. Hubo algunos errores estratégicos en la campaña demócrata, pero hay que tener en cuenta el discurso de Trump, que calificó las propuestas de Biden de socialismo, lo que convenció al voto hispano, especialmente a los inmigrantes cubanos. Tuvimos nuestra experiencia aquí con un candidato que estaba en contra de las mujeres, de los negros, de todas las minorías, y que ganó en todos estos segmentos.

Con Bolsonaro, perdimos la poca prominencia y dignidad internacional que teníamos; con la reelección de Trump, quedaríamos aún más humillados. Joe Biden no resolverá los problemas creados por los ignorantes fascistas brasileños, pero hará que el principal imbécil de Brasilia modere un poco sus ideas, especialmente en temas ambientales. Pero las elecciones estadounidenses parecen indecisas, y esperábamos que el espíritu de Aécio Neves no se apoderara de los republicanos si perdían. Sin embargo, eso fue lo que ocurrió.

Finalmente, fue sorprendente que Folha, en un editorial publicado al día siguiente del aniversario de la Revolución Bolchevique, criticara duramente a Trump, elogiando la victoria de la democracia —es decir, la de Biden—, pero suavizara sus críticas a Bolsonaro, ingenuamente llamando a los líderes a comprender el espíritu de la época. El peligro en Brasil siempre ha sido explícito, pero el periódico optó por equiparar al ogro del Palacio de Planalto con Haddad y continúa con su descabellada defensa de una supuesta política económica que no ha dado resultados en dos años. Folha debería comprender el espíritu de la época de sus homólogos estadounidenses y hacer lo que el buen periodismo siempre debería haber hecho: posicionarse claramente.