El Banco Central ganó. Brasil volvió a perder.
Las dosis homeopáticas de reducción de los tipos de interés son la asfixia sádica de la economía en favor del rentismo.
Lula, el encantador de serpientes político, perdió la pulseada ante Bob Fields Neto, el héroe indomable de la economía de mercado.
Las dosis homeopáticas de reducción de los tipos de interés son la asfixia sádica de la economía en favor del rentismo.
Mientras los bancos no se preparen para sus posibles y eventuales pérdidas (reducción de ganancias) con la reducción de las tasas de interés en relación a los títulos vendidos antes de la victoria de Lula, el Banco Central persistirá con una política monetaria que va en contra de los intereses del desarrollo económico y social del país.
Lo intrigante es la pasividad de los tres directores designados por el Presidente de la República, elegidos con la promesa de reducir las tasas de interés.
Incluso en lo que respecta a la contradicción, las actas del Copom son unánimes. Esto es sumamente grave, ya que transmite la idea de que no hay otro camino que el liderado por Roberto Campos Neto.
Mantuvieron la segunda tasa de interés real más alta del mundo. ¿Nos arrodillamos y decimos amén?
El ex número dos del Ministerio de Hacienda, Gabriel Galípolo, tan celebrado como la persona capaz de cambiar la política del BC, y su salida del Ministerio incluso se temió que debilitara la gestión de Haddad, no fue sentida y no ha tenido hasta ahora efecto alguno en el BC.
¿Fue todo un acto político de fantasía e ilusiones? ¿Es marketing de lo imaginario para adormecer las críticas y la presión sobre el gobierno?
¿Será posible que, como empiezan a decir los creadores de lugares comunes simplistas y extremos, todo esté acordado?
No lo creo, quizás porque la postura de los partidos progresistas, incluso de los activistas de izquierda, sigue siendo defensiva, temerosos de las actitudes neonazi-fascistas. Al fin y al cabo, es un ataque tras otro contra el Estado de derecho democrático, sin tregua. Es una lucha de clases.
Un golpe unilateral del ministro Gilmar Mandes, impidiendo a la presidenta Dilma nombrar a Lula como ministro de su gobierno; el Lava Jato subvirtiendo el debido proceso y usando la ley como arma de guerra para destruir al adversario, como enemigo; el golpe de impeachment que derrocó a la presidenta Dilma, legítimamente elegida por votación; el encarcelamiento de Lula, absolutamente ilegal y arbitrario; las elecciones de 2018 plagadas de irregularidades; una justicia corrupta y cobarde, si no cómplice, en ese período.
Frente a este mosaico golpista, los trabajadores vieron como sus derechos laborales y humanos eran secuestrados sin lograr montar una resistencia fuerte y efectiva.
Nuevas elecciones. Lula gana por un estrecho margen y se compromete con un frente muy amplio. Una transición precaria, y el gobierno empieza manteniendo a los partidarios de Bolsonaro en la estructura estatal.
Señales preocupantes de un golpe de Estado durante las elecciones de 2022 y más evidentes después de las elecciones: ¿de dónde vendrá, cuándo y cómo?, fueron las preguntas.
Cuando las fuerzas democráticas pensaban que un golpe de Estado no volvería a ocurrir, aun con muchas personas fuera del gobierno advirtiendo, basándose en la historia, el intento de golpe se produjo el 8 de enero.
Unió a las instituciones en defensa del Estado democrático de derecho. ¡Fue un hito crucial!
El trabajo de transición no hizo su tarea principal: mapear los recursos humanos dentro del aparato estatal, para sortear cuellos de botella, puntos críticos y mecanismos político-ideológicos.
Esta actividad es esencial para un diagnóstico del desarrollo organizacional, común al conocimiento de cualquier técnico de OeM y Sistemas y muchos gerentes experimentados.
Históricamente, los gobiernos progresistas están rodeados por las tres fuerzas –militar, mediática, mercado– y el actual está aún más rodeado, pues tiene todavía en este asedio al presidente de la Cámara de Diputados y del Senado.
Resulta que el intento fallido del 01/8 tuvo un doble efecto: por un lado, fortaleció al gobierno y a los demás poderes de la República, por otro, debilitó a los tres poderes.
A partir de ahí, la lentitud se impuso, incluso con el CPI, con Alexandre de Moraes y la asertividad de la presidenta del PT, Gleisi.
Y la sorpresa se repite con el descubrimiento del marginado Abin. Pero no es que el genocida golpista, Bolsonaro, y su banda ya deban enfrentar cargos penales y ser encarcelados, porque, de ser liberados, representan serias amenazas al Estado de derecho democrático.
¡Bolsonaro está en una crisis ideológica!
El Banco Central es el poderoso refugio para la manipulación del Estado por parte del capital financiero. Y como presidente, un partidario de Bolsonaro y defensor del ultraneoliberalismo, es bastante resiliente.
No todos los opositores al estado de bienestar actúan con violencia; hay quienes modifican constantemente la Constitución, a menudo subrepticiamente. Para ello, se apoyan principalmente en el presidente de la Cámara, Lira, y en el presidente del Senado, Pacheco, cuyo proyecto de parlamentarismo o semipresidencialismo, carente de la legitimidad del sufragio universal del pueblo brasileño, está en auge. Existen contradicciones entre ellos, pero no son graves.
La pesca de familia en Angra dos Arroz Fue otra burla más al sistema de justicia.
La mente diabólica de su hijo Carlos, la obsesión sociopática de su padre Bolsonaro con la autocracia genocida y los vínculos de toda la familia con las milicias son la imagen más incestuosa de la moralidad pública.
La pregunta ya no es por qué arrestar a Bolsonaro y su pandilla, sino ¿por qué no?
Las tres emes no presenciarán el éxito del gobierno de Lula como la niña vio pasar la banda.
*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.