Brasil elige Brasil

El día 21, una delegación de la Comisión de Relaciones Exteriores y Defensa Nacional del Parlamento Europeo visitó la Comisión de Relaciones Exteriores y Defensa Nacional de la Cámara de Diputados de Brasil. 

En la conversación que siguió, un parlamentario estonio del grupo de derecha «Identidad y Democracia» afirmó, en relación con el conflicto en Ucrania y la geopolítica en general, que Brasil tendría que decidir entre alinearse con las «democracias», es decir, con Europa, Estados Unidos y sus aliados, o con las «dictaduras», o sea, con Rusia, China y otros países. No habría término medio ni equidistancia posible.

Otro parlamentario europeo afirmó que China tiende a "esclavizar" a otros países mediante préstamos y deuda. Un parlamentario español calificó el conflicto en Ucrania como una "guerra imperialista" promovida unilateralmente por Rusia, que, según él, busca imponer su régimen autocrático en toda Europa.

Esta visión simplista y maniquea del conflicto en Ucrania y del nuevo orden mundial parece permear gran parte del espectro político europeo. Incluso una parte de la izquierda europea parece haberse adherido a esta visión "atlantista" y paranoica de la nueva configuración geopolítica y geoeconómica global, que invariablemente conduce a una nueva Guerra Fría que, como dijo el parlamentario estonio, enfrenta a las "buenas" democracias occidentales contra las "malas" autocracias, como China, Rusia, etc.

Pues bien, contrariamente a lo que afirmó el parlamentario estonio, Brasil y otros países del llamado Sur Global no tienen por qué elegir entre ninguno de los bandos identificados por este nuevo maniqueísmo diplomático.

Entre Estados Unidos y Europa por un lado, y China y Rusia por el otro, Brasil elige a Brasil, un país con intereses propios e independientes, que desea tener buenas relaciones con todas las naciones y busca contribuir a la configuración de un orden mundial multipolar, multilateral y simétrico, capaz de brindar soluciones a los graves problemas del planeta, como el calentamiento global, el hambre, la pobreza, la desigualdad y las guerras. 

La mayoría de los países emergentes y en desarrollo del mundo coinciden con esta postura brasileña y no tienen ninguna razón histórica para ser hostiles, a priori, hacia China, Rusia y otros países actualmente demonizados por la nueva cruzada occidental.

No hay que olvidar que los países de América Latina, África y otras regiones del Sur Global no fueron colonizados por Rusia ni por China. Fueron, esencialmente, colonizados por Europa, lo que, en algunos casos, dejó cicatrices difíciles de olvidar. 

En África, un continente que se liberó del colonialismo hace relativamente poco, a menudo mediante guerras contra los colonizadores europeos, existe cierta desconfianza hacia Europa, pero no suspicacia hacia Rusia ni China. Cabe destacar que este último país invierte 2,5 veces más en África que todo Occidente en conjunto, lo que ha beneficiado a numerosas economías del continente. ¿Por qué, entonces, habría de ser hostil África hacia China? ¿O hacia América Latina?

En lo que respecta a la «deuda esclavizante», la experiencia negativa de la mayoría de los países del mundo tiene más que ver con las deudas contraídas con Occidente. Con el FMI, por ejemplo, una organización controlada por Estados Unidos y Europa, que solo ha otorgado y sigue otorgando préstamos sujetos a condiciones draconianas, imponiendo políticas económicas ortodoxas e impopulares a sus acreedores.

Brasil, antes de los gobiernos del PT, también fue víctima de estas deudas. Las «décadas perdidas» causadas por las «crisis de la deuda externa» aún permanecen frescas en la memoria colectiva de América Latina. China y Rusia nunca nos avergonzaron de esta manera.

Rusia y China tampoco han intervenido en los asuntos internos de los países latinoamericanos. En este sentido, existe una desconfianza histórica hacia Estados Unidos. Hay muchas razones para ello.  

En un estudio publicado en Revista Harvard de América LatinaEn 2005 se mencionó que, tan solo entre 1898 y 1994, Estados Unidos logró cambiar gobiernos en la región 41 veces, lo que equivale a un promedio de un cambio de gobierno cada 28 meses. Cabe señalar que este estudio, publicado en la Universidad de Harvard, no analiza posibles intervenciones recientes, como las ocurridas en Honduras (2009), Paraguay (2012) y Brasil (2016).

El reciente apoyo de la administración Biden a la democracia brasileña, si bien es muy bienvenido, no invalida el hecho de que América Latina no tenga motivos para desconfiar de Rusia o China en este ámbito. 

Al presionar a Brasil y a otros países del mundo para que se alineen con uno de los polos de esta nueva Guerra Fría, utilizando argumentos maniqueos e infantiles, Estados Unidos y Europa están cometiendo un grave error de cálculo que podría producir efectos contrarios a los previstos.

De hecho, esta presión beligerante podría interpretarse como una actitud arrogante y neocolonial.

Sería mejor invertir en una cooperación franca, sin condicionalidades geopolíticas, moralistas ni maniqueas, que obstaculizarían significativamente la construcción de un orden mundial pacífico, sostenible, multipolar y simétrico. En última instancia, impedirían la creación de un mundo verdaderamente más democrático e igualitario. 

Sería mejor abrir las arcas y saldar deudas históricas, como las relacionadas con el medio ambiente.

Lula, ahora en París, refiriéndose al famoso y ofensivo carta adjunta El acuerdo asimétrico Mercosur-UE dejó claro que no se debe amenazar a los socios estratégicos, y mucho menos someterlos a las normas de otros países, que ellos mismos ni siquiera pueden cumplir.

Del mismo modo, no se debe presionar a los socios estratégicos para que adopten una postura contraria a sus propios intereses y a los intereses de la mayoría de los países del mundo. 

Y los "falsos amigos" son aquellos que imponen sumisión para ser "amigos". Verás, Liberación?

La nueva cruzada político-ideológica que Estados Unidos y Europa parecen querer imponer al mundo no beneficia al planeta. Tampoco lo beneficia la cruzada en sí, ni las posturas proteccionistas y las ambiciones hegemónicas que la acompañan.

La mayoría de los países del mundo, como Brasil, desean paz y sustento. Quieren la oportunidad de crecer, prosperar y brindar a sus poblaciones el mismo nivel de bienestar que las poblaciones europeas.

Los antiguos colonizados quieren recibir el mismo trato que los antiguos colonizadores. Quieren respeto. No se someterán a... acoso Diplomático, sin importar su origen.

Brasil elige a Brasil. Brasil elige al mundo. Eso es todo.