Brasil necesita paz.

La Constitución Federal, ya irrespetada por quienes tienen el deber de defenderla, terminó siendo violada por el juez Sérgio Moro, quien, irritado al ver cómo su mayor trofeo, el expresidente Lula, se le escapaba de las manos, perdió por completo la serenidad y el equilibrio que debían guiar sus acciones y, en un gesto de locura, divulgó el contenido de una intervención telefónica ilegal, autorizada por él mismo incluso en la Presidencia de la República, que contenía un diálogo entre la presidenta Dilma Rousseff y el expresidente Lula. El diálogo intervenido no contiene absolutamente nada que pueda comprometer a los presidentes actuales y anteriores, pero sirvió para que los medios de comunicación, especialmente TV Globo, inflamaran el país, alentando el golpe de Estado alimentado por el odio y la intolerancia que ha difundido y alimentado a diario, al tiempo que incitaba a la gente a salir a las calles a protestar sin motivación, poniendo en riesgo la vida de las personas ante la posibilidad de enfrentamientos.

Es evidente que el nombramiento de Lula como Jefe de Gabinete bajo la presidencia de Dilma, un acto rutinario en la administración pública, parece haber enloquecido a la oposición, a los medios golpistas e incluso al propio juez Moro. Esto pone aún más de relieve el plan ideado para eliminar de la circulación al expresidente obrero, cuyo arresto, incluso sin justificación alguna, ya se estaba tramando en el contexto de la investigación Lava Jato. La falsa idea de que el nombramiento del líder del Partido de los Trabajadores buscaba blindarlo de la justicia se difundió tanto en los medios como en las redes sociales, como si la justicia fuera solo el juez de Paraná. Todo el mundo sabe que, como ministro, simplemente cambia de jurisdicción, pasando a la órbita del Supremo Tribunal Federal, pero para los golpistas era fundamental que todos creyeran que estaba evadiendo la justicia. Y los medios, especialmente Globo, desde las primeras noticias sobre el posible traslado de Lula al Ministerio de Dilma, comenzaron a insistir en este punto, en connivencia con la oposición y avivando las pasiones.

Desde el inicio, al referirse al contenido de la conversación intervenida en el "Jornal Nacional", hasta el entretiempo del partido de la Eurocopa entre el Barcelona y el Arsenal, con los presentadores, entre gestos, insinuando algo muy serio en la conversación entre Dilma y Lula al afirmar que "la crisis política ha llegado a su punto álgido", TV Globo creó el clima propicio para un golpe de Estado, llevando a los incautos a las calles. Además de los destellos de la movilización en varias ciudades, que motivó a muchas personas a salir de sus casas para protestar incluso sin saber contra qué protestaban, los presentadores del principal programa de noticias de Globo leyeron repetidamente el diálogo entre aquellos cuyas conversaciones fueron intervenidas, en un intento de convencer a los espectadores de la existencia de "pruebas de obstrucción a la justicia". Y en la transmisión de la protesta en Belo Horizonte, olvidaron al reportero y se centraron en un grupo de manifestantes que insultaban al expresidente, manteniendo en antena el audio de los insultos en Minas Gerais incluso mientras mostraban la manifestación en São Paulo.

También dieron más espacio a la oposición, que, completamente desquiciada, exigió la renuncia de Dilma y el encarcelamiento de Lula, como si las leyes ya no existieran en el país y sus deseos debieran cumplirse. El exaltado diputado Pauderney Avelino, líder del partido DEM, con aspecto de gallina acosada por un gallo ciego, exigió el inmediato "decreto de arresto de Lula". ¿Por qué? ¿Basándose en qué delito? La misma locura dominó a los diputados Mendonça Filho, del DEM, y Antonio Imbassahy, del PSDB, así como al senador Aécio Neves, todos cegados por el odio ante el nombramiento de Lula a la Casa Civil, como si su nominación fuera algo ilegal y grave. El ministro Gilmar Mendes, del STF (Supremo Tribunal Federal), cuya posición política es notoria, también condenó la nominación, considerando la "participación de Lula en graves delitos". ¿Qué delitos? En una posición totalmente opuesta a la de su colega, revelando la serenidad y el equilibrio propios de un magistrado, el juez Marco Aurélio Mello, también de la Corte Suprema, interpretó correctamente el paso del ex presidente al gobierno como "un intento del Presidente de revertir el impasse nacional en el campo político" y "combatir la crisis económica y financiera".

Resulta extraño que le dieran más importancia al contenido de la intervención, que no contiene absolutamente nada que comprometa a Dilma y Lula, que a la intervención misma, una ilegalidad escandalosa, una violación de la Constitución, en palabras del jurista Marcelo Lavanere, expresidente de la OAB (Colegio de Abogados de Brasil), porque se dirigía al presidente de la República. Este es, sin duda, un asunto verdaderamente grave que exige medidas enérgicas contra el juez Sérgio Moro, quien, además de autorizar la intervención, también divulgó su contenido. El ministro Marco Aurélio Mello declaró recientemente que «la peor dictadura es la del Poder Judicial».

¿Vivimos ya bajo esta dictadura, donde un magistrado de primera instancia se ha convertido en la máxima autoridad, sin siquiera respetar la Constitución? Tras ordenar ilegalmente la detención coercitiva del expresidente obrero para que declarara, ahora, con más confianza gracias a la aclamación de los manifestantes el domingo pasado, junto con el apoyo incondicional de los medios golpistas, el magistrado paranaense ha traspasado todos los límites. Y si nadie lo detiene, será difícil predecir su próximo paso, sobre todo porque su gesto revela una demencial disposición a reaccionar ante la frustración de su plan de encarcelar a Lula, incluso sin fundamento legal. Y también porque a partir de ahora ya no será tan útil a los medios y debería caer gradualmente en el olvido, un duro golpe a su vanidad.

Lo cierto es que el gobierno necesita abandonar su postura defensiva y actuar con rigor para contener esta agresión contra la democracia y la Constitución, adoptando medidas legales dentro de los mecanismos permitidos por la ley, a fin de detener el proceso golpista en curso. Como bien definió la presidenta Dilma Rousseff en la ceremonia de investidura del expresidente Lula como Jefe de Gabinete, «convulsionar a la sociedad brasileña con falsedades y métodos deshonestos viola los principios y garantías constitucionales, los derechos de los ciudadanos y sienta un precedente gravísimo. Los golpes de Estado empiezan así».

El episodio, por otro lado, permitió al público enterarse de que el expresidente obrero ha estado bajo vigilancia durante algún tiempo, lo que, en cierto modo, a pesar de su ilegalidad, constituye un testimonio de su integridad, ya que no detectaron nada que pudiera incriminarlo; de lo contrario, no habrían publicado una grabación de audio impecable, como el diálogo con el presidente. Sin embargo, es necesario tomar medidas para evitar que la audacia del juez Moro genere nuevos ataques a la Constitución y la democracia, incluyendo su castigo, ya que él tampoco está por encima de la ley.

Lamentablemente, el ministro Marco Aurélio Mello tiene razón al advertir sobre el peligro de una dictadura judicial, que parece estar tomando forma con la decisión de la jueza de Brasilia, Itagiba Catta Preta Neto, quien anuló el nombramiento y la juramentación del expresidente Lula en la Casa Civil. Esto no es democracia y requiere un análisis de la Constitución para identificar dónde hay respaldo a la decisión de un juez de primera instancia, que anula, basándose únicamente en su interpretación, un acto de competencia exclusiva del titular del Poder Ejecutivo. No cabe duda de que fue una decisión política, con inevitables efectos agravantes en el clima golpista creado en el país por Globo, sobre todo porque Catta Preta ya ha adoptado públicamente una postura política al publicar la siguiente frase en Facebook: "Ayuden a derrocar a Dilma y vuelvan a viajar a Miami y Orlando. Si ella cae, el dólar también cae". ¿Tiene la imparcialidad para tomar una decisión? ¿No habrá castigo para él? Se echa mucho de menos a la ministra Eliane Calmon, quien fuera inspectora general del CNJ (Consejo Nacional de Justicia). Ante esta decisión, parece que no buscan la paz, sino ver cómo se derrumba el circo, con consecuencias impredecibles para todos.

A pesar de este nuevo elemento explosivo, todas las partes implicadas, especialmente los políticos, deberían empezar a reflexionar sobre la situación y adoptar una actitud conciliadora capaz de pacificar el país, pues, como se ha advertido en repetidas ocasiones en esta columna, el riesgo de una guerra civil fratricida ha aumentado tras los sucesos del miércoles pasado. Y todos aquellos que incitan al odio y la intolerancia, especialmente la oposición, los medios de comunicación y sectores del poder judicial, son responsables de los graves sucesos que puedan ocurrir en el país. ¿Acaso quieren ver un cadáver en las calles? ¿Acaso quieren ver a hermanos matándose entre sí? Los políticos también deberían prestar atención a que los manifestantes ya no tienen preferencia por ningún bando, acosando a miembros de todos los partidos, tanto del gobierno como de la oposición.

Un ejemplo de ello es que, durante la manifestación frente al Palacio Presidencial, algunos parlamentarios de la oposición que intentaron participar en el movimiento fueron ahuyentados por la multitud. Lo que está en juego ahora es la democracia misma, la supervivencia del Poder Legislativo, que parece haber entrado en un proceso de autodestrucción. Después de todo, Brasil no puede quedar a merced de las maquinaciones de grupos que buscan tomar el poder a cualquier precio.