Brasil necesita ser reconstruido.

Los lamentables sucesos del 8 de julio revelaron al país y al mundo que existe un fracaso generalizado de las instituciones democráticas en Brasil.

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

Por primera vez, se desestimó un recurso de habeas corpus, instrumento jurídico fundamental para las garantías democráticas, debido a maniobras orquestadas entre un juez de primera instancia, el Poder Ejecutivo y sectores de los medios de comunicación oligopólicos. La decisión sobre el habeas corpus, si bien cuestionable, como toda decisión judicial, fue legítima, legal y conforme a las normas. Su ejecución expedita era la única vía apropiada. Cuestionar y, potencialmente, revocar la decisión correspondía a otras instancias, no a justicieros en funciones.

Algunos intentaron justificar las escandalosas e ilegales maniobras con el débil argumento de que la decisión tenía motivaciones políticas. Sin embargo, la reacción masiva, histérica y desenfrenada ante la decisión demostró claramente un marcado sesgo partidista, no de individuos aislados, sino de instituciones enteras, que se pusieron sin reparos al servicio de quienes ostentaban el poder y en contra de las garantías consagradas en la Constitución Federal. El temor/odio hacia Lula es tal que su libertad resulta inaceptable, aunque solo sea por unas horas o días.

Aunque algo cómico, el caso fue sumamente grave. El escritor portugués Miguel Sousa Tavares fue preciso. Afirmó que lo sucedido fue una «farsa legal» y que Brasil se encuentra en una situación tan crítica que necesita ser refundado.

Ese es el punto. Brasil, de hecho, necesita ser refundado.

El golpe de Estado destruyó Brasil. Económicamente, con su política de austeridad permanente; socialmente, con sus ataques a los derechos sociales y laborales; y políticamente, con la deslegitimación del sistema representativo. Además, comprometió la soberanía nacional con una política exterior pasiva, subordinada a intereses externos.

El mayor daño, sin embargo, fue a los fundamentos democráticos de la Nación.

Tras la dictadura militar, se estableció un pacto político-democrático en la Constitución de 1988, que se basó, entre otras cosas, en los siguientes principios:

a) Brasil sería un país verdaderamente democrático, en el que se respetaría escrupulosamente la alternancia de poderes y las decisiones que emanan de la soberanía popular.   

b) Se iniciaría la construcción de un Estado de Bienestar, que garantizaría, con el tiempo, el disfrute de los derechos sociales para todos los brasileños. En otras palabras, en Brasil ocurriría lo mismo que en las socialdemocracias europeas, aunque en circunstancias históricas diferentes. En el período de posguerra, estas democracias habían logrado construir un proceso de redistribución de la renta y de afirmación de derechos para las clases previamente excluidas, parcial o totalmente, del progreso material.

c) Además de los derechos sociales y económicos, a las mujeres y hombres brasileños también se les garantizarían derechos civiles y políticos inalienables, independientemente de raza, religión, orientación política, etc.

d) Se implementaría la separación de poderes.

(e) Las instituciones, especialmente las vinculadas al Poder Judicial, actuarían, en la medida de lo posible, de manera imparcial y republicana, constituyendo así un factor de equilibrio y moderación en las disputas políticas.

Sin embargo, con el golpe de Estado, todos estos fundamentos civilizadores se desvanecieron. El pacto civilizador y democrático se rompió. Hirieron mortalmente la soberanía popular con una destitución sin delito alguno y luego procedieron a implementar una agenda económica, social y política profundamente regresiva, contraria a lo que indica la Constitución Ciudadana y a lo que la población eligió en elecciones libres.

Las consecuencias negativas de este proceso de ruptura ya se hacen sentir ampliamente entre la población, especialmente entre los más pobres. Desempleo, aumento de la pobreza y la desigualdad, inversiones públicas y servicios públicos esenciales comprometidos, estancamiento económico, enajenación desenfrenada de bienes públicos, venta acelerada de reservas petrolíferas presalinas y otros recursos estratégicos, disminución de la presencia internacional de Brasil, grave daño a la imagen del país en el extranjero, destrucción de importantes sectores productivos, como la construcción pesada y la industria naval, a causa de la Operación Lava Jato, etc.

Sin embargo, el efecto más perjudicial, y quizá el menos debatido, concierne precisamente a la instrumentalización del Poder Judicial y los órganos de control por la extrema politización de la justicia. Es evidente que jueces y fiscales tienen su propia visión del mundo, su propia ideología. En un país capitalista, tienden a favorecer los intereses de los poderosos. Pero cuando la politización de la justicia comienza a comprometer seriamente el funcionamiento de las instituciones jurídicas, como ocurre en Brasil, la democracia deja de ser posible.

En un país democrático, la justicia debe ser el principal baluarte y refugio para la defensa de los derechos individuales y colectivos frente a las acciones arbitrarias del Estado y los poderosos. Cuando esto falla, o mejor dicho, cuando la justicia funciona... contra Se ha perdido la defensa de los derechos y garantías individuales. No hay democracia. Ni siquiera hay civilización.

El exmagistrado de la Corte Suprema de Argentina, Raúl Zaffaroni, ha escrito con frecuencia sobre la "Operación Cóndor judicial", que se desarrolla en algunos países de Sudamérica. Según él, esta operación busca eliminar, por la vía judicial, a cualquier líder o figura popular capaz de ganar una elección contra candidatos corporativos u otros "traidores a la patria". Argumenta que esto solo requiere unos pocos jueces cuyas motivaciones son manipuladas por los servicios de inteligencia y los directivos y agentes de las corporaciones, especialmente aquellos en los medios de comunicación.

Según Zaffaroni, este "Plan Cóndor" busca desacreditar la política para imponer las "soluciones técnicas" generadas por el gran capital. Pero, al mismo tiempo, provoca una pérdida de prestigio. más profundo en relación con la justicia. Sostiene que no solo nadie tomará en serio en el futuro las decisiones de los jueces que se presten a reemplazar funcionalmente los maleteros del avión "Halcón" (donde se colocaba a los secuestrados durante la dictadura argentina), sino que también existe el riesgo de que la duda termine afectando a todos los jueces.

Pues bien, eso es lo que está sucediendo en Brasil. Las instituciones jurídicas están perdiendo rápidamente su legitimidad. El enfoque punitivo, totalmente desacertado, de la Operación Lava Jato ha arrastrado incluso a sectores de la Corte Suprema, que maniobran para impedir votaciones cruciales para la protección de los derechos y garantías individuales. Se ha perdido la legitimidad, incluso la compostura, como se evidenció el 8 de julio.

Actualmente, en Brasil existe un sistema judicial fluido e inconsistente, resultado de la ruptura democrática y civilizatoria provocada por el golpe de Estado.

Por lo tanto, el colapso de las instituciones afecta a los tres poderes del Estado: Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Algo profundamente podrido aqueja al Reino de Brasil.

En este terrible escenario de colapso democrático y civilizatorio y de compromiso institucional generalizado, vale la pena preguntarse si la eventual elección de un líder popular y progresista como Lula sería suficiente para restaurar la democracia brasileña.

No lo creo. La democracia brasileña necesita ser refundada, como diría Miguel Sousa Tavares, y las instituciones que la sustentan deben ser reconstruidas. Esto solo puede lograrse, de forma legítima y profunda, mediante la celebración de un nuevo pacto democrático y civilizatorio por parte de una Asamblea Popular Constituyente.

Es importante tener en cuenta que las condiciones externas para una fácil conciliación de los intereses de las diferentes clases sociales, como ocurrió a principios de este siglo durante los gobiernos del PT, ya no existen. La situación interna y el nuevo escenario geopolítico imponen sacrificios a nuestras oligarquías para que Brasil pueda desarrollarse nuevamente mediante la distribución de la renta y la garantía de los derechos.

Por lo tanto, será necesario afrontar directamente el conflicto distributivo para implementar un nuevo ciclo de crecimiento con inclusión social. Este conflicto distributivo puede ser momentáneamente reprimido por la violencia institucional y política contra las clases populares, como lo ha hecho el golpe de Estado, o puede resolverse pacíficamente mediante la soberanía popular, expresada en una nueva Constitución que reforme profundamente las instituciones políticas, judiciales, los medios de comunicación y la estructura tributaria brasileña, entre muchos otros factores.

Brasil tendrá que elegir no solo entre proyectos gubernamentales, sino entre proyectos nacionales. Tendrá que elegir entre civilización y barbarie.

Sin duda, el país ya no puede funcionar con este nivel de privatización del Estado y con la total entrega de las instituciones nacionales a las oligarquías locales y a los intereses del gran capital internacional. Hemos llegado al límite de la barbarie institucionalizada.

Lula es necesario, pero no suficiente. Brasil necesita liberar a su pueblo.