¿Será Brasil testigo de la muerte de Lula?

Por Ricardo Melo, de Periodistas por la democracia

El premio Nobel Adolfo Pérez Esquivel dio en el clavo: “Temo por la vida de Lula”. Las palabras del argentino provienen de una entrevista concedida después de que al expresidente se le prohibiera asistir al funeral de su hermano Vavá. Las leyes brasileñas, usurpadas por quienes deberían ser los primeros en defenderlas, el Supremo Tribunal Federal, son ahora inútiles en un país donde impera un estado de excepción desde el golpe de Estado de 2016.

Como si estuvieran insensibilizados por la ofensiva de la extrema derecha, la mayoría de los brasileños observan sin reacción aparente cómo se deteriora la escala de la civilización.

Reforma laboral, censura de prensa y ataques a periodistas, desempleo, creacionismo en las escuelas, insultos de las "autoridades", brujería transformada en "ciencia", licencia para matar, amnistía prematura para empresas buitre como Vale: no hay sector de la vida de los ciudadanos que se haya librado.

La próxima batalla está servida: la eliminación de las pensiones. No basta con destruir el presente de la gente; también hay que eliminar su futuro, en beneficio del gran capital.
Pero para lograrlo, debemos borrar todo rastro de una época en la que el país soñaba con una existencia mejor. Incluso sus adversarios lo saben: el máximo símbolo de aquella era es Luiz Inácio Lula da Silva.

Para quienes dudaban de que Lula fuera un preso político, la crueldad que rodeó la prohibición de asistir al funeral de su hermano disipó cualquier duda. En un artículo magistral, Paulo Moreira Leite, publicado aquí en 247, explicó la importancia de la decisión. Ni siquiera durante la dictadura militar se le impidió a Lula, entonces encarcelado, asistir al funeral de un familiar, en este caso su madre. A diferencia de ahora, no existía ninguna ley que le otorgara ese derecho. Pero incluso Romeu Tuma, que nunca ha sido un santo, le permitió el acceso.

(Conoce y apoya el proyecto) Periodistas por la democracia)

Lula es víctima de un asedio brutal, despiadado y asesino. Quieren dejarlo morir de hambre, no de la forma más común, como impidiéndole comer. Cualquiera que conozca un poco al que sin duda es el mayor líder popular en la historia del país sabe que Lula vive y respira política, le encanta hablar, está muy unido a su familia y es capaz de pasar la noche en vela simplemente por el placer de charlar con amigos o conectar con la gente.

No, no es ningún santo. Pero en comparación con los errores que han condenado a Brasil a siglos de atraso, los fallos de Lula están a años luz del saqueo salvaje al que el país fue sometido antes de su mandato. Para colmo de males, Lula está encarcelado sin pruebas, absolutamente sin ninguna, en uno de los juicios más indecentes e injustos del derecho internacional.

La estrategia en curso es más clara que nunca. Lula no es un niño, ni un joven lleno de energía. En los últimos años, ha sido humillado hasta el extremo bajo la mirada complaciente del Tribunal Supremo y su secuaz, el criminal Sérgio Moro. Padeció cáncer, vio morir a su esposa de pena por la persecución inhumana que sufrió su familia, está confinado en régimen de aislamiento y ahora incluso las escasas visitas que recibe están a punto de ser restringidas.

Su capacidad para afrontar todos estos desafíos desafía incluso a los más optimistas. Como presidente que dejó el cargo con casi el 90% de popularidad, Lula bien podría estar disfrutando de una merecida jubilación en cualquier lugar del mundo, dando una conferencia al mes. Hay una larga lista de candidatos dispuestos a pagar 100 dólares por una hora de su discurso. Lula podría haber abandonado el país; las oportunidades abundaban. Pero no lo hizo.

El líder metalúrgico, que superó tantos obstáculos, decidió que su compromiso con el pueblo estaba por encima de estas nimiedades. Pero el cuerpo humano tiene sus límites. No encontré a Lula en la cárcel, pero informes fidedignos indican su creciente depresión y la tristeza que siente al ver al país al borde del abismo sin la resistencia necesaria de quien se proclama defensor de una nación mejor.

Brasil, que aspira a ser soberano, menos injusto, menos desigual y más civilizado, tiene una deuda con Lula. Quienes reivindican este legado no pueden permanecer en silencio ni limitarse a manifiestos escritos en ambientes climatizados, para luego competir por un lugar destacado en las fotos junto a un ataúd. «Temo por la vida de Lula». Apoyo plenamente este llamado de Adolfo Pérez Esquivel.

(Conoce y apoya el proyecto) Periodistas por la democracia)