El pantano y las candidaturas a la Presidencia de la República

Tal vez la única certeza que tienen ahora los políticos es que en las próximas elecciones toda la ira de los votantes se desatará en las urnas.

Si los candidatos, sus propuestas y el debate no logran satisfacer las aspiraciones de la sociedad, Brasil podría experimentar la mayor tasa de abstención y votos de protesta de toda la historia de la República.

El paisaje que dejó el golpe en Brasil es de ruinas institucionales y dentro de él se encuentra el drama de los golpistas que aún no han delineado el escenario para las elecciones de 2018.

Se desconoce qué actores participarán en la arena. La idea es crear un ambiente propicio para la fabricación del candidato.

Se lanzaron varios nombres en un intento de crear algún tipo de escándalo, pero la reacción del público en las redes sociales fue devastadora y obligó a algunos contendientes a retirarse a sus habitaciones.

Este es el caso, por ejemplo, de João Dória Jr.

Con aspecto de caído de un cartel publicitario, de un engañoso anuncio de pasta de dientes, debe haber pensado que al convertirse en alcalde de São Paulo, con algunas pantomimas orquestadas por expertos en marketing y el apoyo de los grandes medios de comunicación, ganaría reconocimiento nacional y se posicionaría por delante de los demás.

Con su personaje de "no soy un político, soy un directivo" y al mismo tiempo siendo político, se perdió en esta esquizofrenia, haciendo imposible saber quién es Doria y quién es el personaje.

Abandonó el lugar y acabó en la margen derecha del contaminado río Tietê, con su botella de "comida de pobres" bajo el brazo, como si despertara de un delirio narcisista.

Luciano Huck apareció con su credencial de Organizaciones Globo.

Televisoras y radios, revistas y periódicos, promocionaban al joven como si la pantalla de Globo fuese un gran oráculo de donde, finalmente, había surgido el candidato para acabar con la desesperación del mercado y de los artífices del golpe de Estado, que mueren de sed por refrescar a candidatos como Jânio Quadros y Fernando Collor en este inmenso desierto político, para posiblemente enfrentar a Lula en las elecciones de 2018.

Sin embargo, Huck se dio cuenta, con el tiempo, de que la situación estaba llegando a las puertas de la Organización Globo. Las graves acusaciones de que la poderosa emisora ​​había pagado cuantiosos sobornos para obtener los derechos exclusivos de transmisión de los partidos del Mundial de 2014 fueron un duro golpe para el fervor de su candidatura.

Para Globo, esto no sería un gran problema en Brasil.

El Ministerio Público y la Policía Federal han estado con la mira puesta; no ven ningún escándalo que involucre a sus socios, que se mueven con gafas, en las operaciones de búsqueda e incautación de Lava Jato. No hay investigación a la vista.

Las investigaciones se llevan a cabo en Estados Unidos y avanzan en varios países del mundo.

Seguramente disparará la alarma mundial. Imaginen a la Interpol apareciendo de madrugada y llamando a las puertas de las mansiones de la familia Marinho en pleno año electoral.

Algunos dicen que la candidatura de Huck fue inventada para desviar la atención del escándalo Globo/FIFA.

El escándalo es tan grave que el argentino Jorge Alejandro Delhon fue encontrado muerto en medio de las vías del tren en la ciudad de Lanús, cercana a Buenos Aires, tras ser denunciado en un Tribunal Federal de Brooklyn, Nueva York, por Alejandro Buzarco, un ejecutivo involucrado en casos de sobornos.

Otro implicado, el ejecutivo de Televisa Adolfo Lagos, quien estaba siendo investigado por supuestamente pagar sobornos a altos funcionarios de la FIFA, fue asesinado a tiros en una carretera de Ciudad de México.

Lula dijo que le encantaría competir contra un candidato que tuviera el logo de Globo en la frente.

Huck se dio cuenta de que la situación no era para aficionados. Guardó su guitarra y volvió a su programa de televisión.

Jair Bolsonaro sigue sembrando odio y nada más, pensando que cosechará votos. Quizás aún no sabe que el sentimiento más rechazado en los seres humanos es el odio. Su cosecha se marchitará y morirá.

Todos anhelan amor. «Ámense los unos a los otros como yo los he amado», predicó Jesucristo.

Bolsonaro vive una gran contradicción. Brasil quiere evolucionar, quiere justicia ciudadana, no venganza, no una regresión a la mentalidad medieval de "ojo por ojo, diente por diente".

Su predicación contra el Estatuto del Desarme es una abominación. Esta idea de que todo brasileño debería tener un arma es algo que promueve el lobby de la industria armamentística que opera en el Congreso Nacional.

Quienes se benefician con esto son empresas como Rossi, Taurus y empresas de Estados Unidos que tienen interés en el mercado brasileño, que tiene 207 millones de habitantes.

Tauro y Rossi se mostraron muy molestos con la aprobación del Estatuto de Desarme y tienen a Bolsonaro como su portavoz.

Si se derogara el Estatuto del Desarme, imaginemos ir a un estadio a ver un partido Vasco vs Flamengo en el Maracaná, sabiendo que la gran mayoría de los aficionados estarían armados.

O ir a un espectáculo como Rock in Rio, en la misma situación. O a un festival de rodeo en Barretos, con 100 personas, todas armadas.

Tomarse una cerveza en un bar de la esquina y ver jugar a tu equipo por televisión podría ser un riesgo fatal. Al igual que viajar en autobús, metro, tren, avión, barco o nave, las armas y el riesgo de muerte estarían presentes en todas partes.

Lo cierto es que el Estatuto de Desarme ha salvado cientos de miles de vidas. Aparte de eso, Bolsonaro no tiene ningún plan para Brasil.

La bravuconería no gana elecciones. Y menos con ideas paranoicas y disparatadas.

A pesar del desempeño de Bolsonaro, su candidatura no está garantizada. Se enfrenta a un proceso judicial que, de resolverse antes de las elecciones, podría inhabilitarlo para postularse e impedirle registrar su candidatura.

En el Supremo Tribunal Federal, que parece estar transformándose en una gigantesca lavandería de políticos corruptos, Geraldo Alckmin podrá ser lavado, enjuagado, blanqueado, planchado y presentado al elector con una etiqueta judicial: "¡Lavado, está como nuevo!".

Quién sabe, tal vez incluso tengamos una aparición especial de las facciones políticas del Ministerio Público y de la Policía Federal.

La postura proactiva de Geraldo Alckmin como candidato en los últimos días, tras el desestimación de las candidaturas de Dória y Huck, sugiere que el ministro Gilmar Mendes y, probablemente, otros funcionarios públicos involucrados en la Lava Jato, están trabajando para proteger al político de la corrupción.

Quiere la presidencia del PSDB como garantía de su candidatura. Increíblemente, ya publicó un texto político que defiende, en términos generales, el desarrollo sostenible con inclusión social. La misma línea política, económica y social que los gobiernos de Lula y Dilma. Parece plagio.

En todas las investigaciones sobre corrupción y otros delitos en Brasil, llama la atención que ningún político del PSDB haya sido arrestado, y mucho menos condenado.

Es como si el PSDB tuviera un gran electorado y una organización de militantes en el Poder Judicial, en el Ministerio Público, en la Policía Federal y en todos los órganos de fiscalización y control del país, actuando de forma coordinada para proteger a sus partidarios y perseguir a los adversarios.

Los ejemplos más escandalosos son el "mensalão mineiro" (escándalo de corrupción política en Minas Gerais), aún sin juicio, que involucra al exgobernador Eduardo Azeredo y otros; la protección de Aécio Neves por el Supremo Tribunal Federal; la vista gorda de las autoridades judiciales a José Serra y sus R$ 23 millones en cuentas en bancos suizos; y el posible lavado de dinero de Geraldo Alckmin en la Corte Suprema y en instancias judiciales de São Paulo.

Pero los esfuerzos de Alkmin para posicionarse como el candidato de centroderecha, representando la continuidad del golpe, se ven obstaculizados por la facción golpista, que trabaja directamente con el mercado y está tratando de empujar al ministro de Finanzas, Henrique Meirelles, al escenario.

Un reciente anuncio del PMDB transmitido por radio y televisión quitó la responsabilidad de Temer y Meirelles por el desastre económico y el estado de las finanzas públicas, transfiriéndola a los gobiernos de Lula y Dilma.

El anuncio mostraba que el repertorio del dúo consistía en música monótona, como si no tuvieran nada que ver con la situación del país. En otras palabras, no tenían nada bueno que mostrar. Solo malas acciones.

La alternativa parlamentaria sugerida por el Supremo Tribunal Federal, una opción deseada por el partido PSDB, es una carta más bajo la manga utilizada para perpetuar la "organización criminal" en el poder.

La decisión de si el sistema de gobierno puede o no ser cambiado mediante una enmienda constitucional está en manos del ministro del PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña), Alexandre de Moraes.

En otras palabras, dependerá de los arreglos políticos y del ambiente creado para las elecciones, y del candidato elegido por el mercado y las grandes corporaciones transnacionales.

Ciro Gomes es un candidato bien preparado, pero comete muchos errores en política, es pobre en redes de contactos y no logra inspirar confianza en sus potenciales socios políticos.

Los discursos y las buenas intenciones por sí solos no bastan para la movilización. Quienes son inorgánicos, con un perfil de "mírame, soy el indicado", terminan convirtiéndose en predicadores solitarios: Marina Silva, Fernando Gabeira, Cristovam Buarque y otros, por ejemplo, son más proclives a dividir que a unir.

Hacer política consiste en unir a la gente.

En el escenario de las elecciones de 2018, Lula se destaca como el claro favorito con posibilidades de ser elegido en la primera vuelta, siempre que la persecución en su contra por parte de jueces y fiscales del Ministerio Público no le impida competir por el cargo.

Con un 48% de la preferencia popular, según las encuestas de opinión, el indicador es interpretado por los analistas como un rápido cambio en la percepción del electorado de que fue víctima de un golpe de Estado, en definitiva, para despojarlo de sus derechos, instaurar un gobierno de intereses empresariales, promover la entrega de bienes públicos a empresas extranjeras y, sobre todo, frenar las investigaciones sobre escándalos de corrupción.

Lula representa la recuperación del país, de la soberanía, de la legalidad, del desarrollo sustentable con inclusión social, que proporcione a la población, especialmente a los segmentos más pobres, acceso a derechos, mejores condiciones de vida, renta y trabajo.

La población comprendió y pudo distinguir quién es quién en esta historia. Por eso hay una tasa de preferencia popular tan alta.

La desesperación de los golpistas no es sólo la necesidad de encontrar un candidato, sino también encontrar algo que presentar como propuesta al electorado.

¿Qué dirán en los debates, en los anuncios electorales?

¿Congelar las inversiones públicas durante 20 años es bueno para los brasileños?

¿El desmantelamiento de la red de inclusión social, la educación, la salud, la reducción de la pobreza y la vivienda representa mejoras para quienes viven en el apartheid social?

¿La erosión de derechos a través de las reformas jubilatorias y laborales y la subcontratación realmente genera empleos, mejora los ingresos y mejora la calidad de vida de los trabajadores?

¿Es buena para Brasil la privatización de la salud, la educación, las empresas energéticas, las petroleras y los bancos públicos?

¿Por qué convertir a Brasil en una extensión de Estados Unidos, “porque todo lo que es bueno para Estados Unidos es bueno para Brasil”, como decía el embajador Roberto Campos?

¿Es lo mejor para la sociedad que siga la banda corrupta que tomó el poder y está desmantelando investigaciones, cambiando las cúpulas de los órganos de control y fiscalización para garantizar la impunidad?