La cárcel no encarcela a Lula.

El juez federal Sergio Moro admitió, en respuesta a una solicitud de aclaración, que nunca afirmó, en la sentencia en que condenó a Lula, que los valores obtenidos por la constructora OAS en contratos con Petrobras fueron utilizados para pagar ventajas indebidas al ex Presidente.

Durante el proceso, Moro, al rechazar análisis periciales innecesarios solicitados por la defensa para rastrear el origen de los fondos, ya había dejado claro que no existía correlación entre el referido apartamento Triplex y los contratos, y afirmó que ni la corrupción ni el lavado de dinero, teniendo como delito precedente la corrupción, exigirían que los valores pagados u ocultados tuvieran su origen específicamente en contratos de Petrobras.

En suma: La falta de cualquier prueba es prueba. Esta es la "Paradoja de Moro", entendida como paradoja el sustantivo masculino que expresa “"Un pensamiento, proposición o argumento que contradice los principios básicos y generales que suelen guiar el pensamiento humano, o desafía la opinión establecida, la creencia ordinaria y la creencia compartida por la mayoría".

Por eso la defensa puede afirmar que Lula fue condenado sin pruebas.

Ahora fue el turno del TSE de cometer otra injusticia contra Lula y contra Brasil.

El ministro Facchin, en un juicio apresurado ante el TSE (Tribunal Superior Electoral), declaró que Lula no es elegible debido a la aplicación de la Ley de Antecedentes Limpios, lo que requirió el rechazo de su solicitud de registro de candidatura. Sin embargo, reconoció la efectividad de la medida provisional otorgada en el marco del Comité de Derechos Humanos del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de la ONU, y del párrafo 2 del artículo 5 de la Constitución de la República, que garantizaba al solicitante el derecho, incluso durante su encarcelamiento, a postularse para las elecciones presidenciales de 2018.

En otras palabras, para Facchin y la gran mayoría de los juristas serios de nuestro país, el tratado subordina a Brasil al Comité de Derechos Humanos de la ONU, y el hecho de que no haya sido promulgado por el Presidente de la República no impide que el país respete las decisiones del comité, especialmente al haber sido aprobado por el Congreso Nacional. Además, al ignorar la recomendación de la ONU, Brasil está incumpliendo el Derecho Internacional.

Según Facchin, el Tribunal Electoral brasileño debe esperar un pronunciamiento definitivo del Comité de Derechos Humanos de la ONU, ya que el pronunciamiento actual es una medida cautelar emitida por dos de los 18 miembros.

Pero esa no fue la comprensión de los demás ministros del TSE.