El chavismo en su momento más dramático.

El asalto al Fuerte Tiuna el 3 de enero, en medio de una operación masiva ordenada por Donald Trump, establece un nuevo y peligroso equilibrio de poder para la revolución bolivariana. Más que un paso más en la escalada iniciada en septiembre pasado, representa un golpe directo contra la cúpula del Estado, convirtiendo al presidente Nicolás Maduro y a su esposa, Cilia Flores, en prisioneros de guerra.

Más de cien hombres y mujeres murieron durante la agresión, la mayoría resistiendo heroicamente la incursión estadounidense. Sin embargo, la ineficacia del aparato de defensa del líder chavista exacerbó la situación. En las primeras horas, dentro y fuera de Venezuela, junto con la repulsa ante el crimen imperialista, se sembró un clima de duda y aprensión.

La situación se volvió más clara en los días siguientes. La Casa Blanca había logrado atacar con fiereza el centro neurálgico del chavismo, pero sin los medios para establecer una estructura de poder alternativa, un nuevo gobierno liderado por grupos leales a Washington. El propio Trump destituyó a María Corina Machado, la figura más prominente de la extrema derecha.

Por un lado, la Venezuela chavista, ahora sin su líder principal, se vio atrapada por las tropas estadounidenses, con su inmensa superioridad aérea y naval, capaces de bloquear el país y causarle graves daños. Por otro lado, Estados Unidos demuestra un enorme potencial de presión externa, pero carece de las herramientas estratégicas para derrotar al enemigo, que sigue gobernando.

Equilibrio precario

Esta es una situación precaria, como es evidente. Según se puede entender por su comportamiento errático, el presidente estadounidense, aprovechándose de su posición actual, intenta exigir las concesiones más brutales e intenta desmoralizar al gobierno chavista, ahora liderado por la presidenta interina Delcy Rodríguez. Lo presenta como una marioneta en sus manos y alimenta los rumores más sórdidos de traición del nuevo liderazgo hacia Nicolás Maduro.

Estos rumores infundados son repetidos por la prensa occidental y sus aliados en un intento de derribar el movimiento creado por Hugo Chávez, contra el cual han luchado durante tantos años, a menudo con la simpatía de círculos de izquierda influenciados por ideas liberales o simplemente engañados por la narrativa que emana de Estados Unidos y Europa.

Trump no tiene una solución a corto plazo para contrarrestar al gobierno chavista, pero quiere debilitarlo lo más posible hasta desarrollar alguna forma de unificar a los sectores civiles y militares dispuestos a someterse a los intereses estadounidenses, con suficiente representación para relegar al chavismo al pasado y restaurar el viejo Estado oligárquico.

El chavismo, a su vez, también necesita ganar tiempo y evitar una confrontación militar abierta. Es bien sabido que China y Rusia no están dispuestas a erigir un escudo protector, además del daño causado por el 3 de enero al sistema de defensa y las dificultades naturales que conllevaría cualquier choque frontal con la superpotencia.

La presidenta interina trabaja para mantener la cohesión del histórico bloque chavista y la movilización de su base social, denunciando la agresión imperialista, reafirmando la soberanía nacional y exigiendo la liberación inmediata de la pareja presidencial. Entre sus innumerables tareas, Delcy Rodríguez debe mantener el funcionamiento del Estado, revitalizar la moral pública y sanar las heridas del ataque que sufrió.

También busca ampliar las alianzas internas, a pesar de la hegemonía del PSUV sobre todas las instituciones, buscando un mayor apoyo para defender la supervivencia de la nación. La liberación de presos, ya en marcha, forma parte de esta estrategia de distensión interna.

chavismo

El chavismo vive, sin embargo, un momento comparable al de la Revolución rusa durante las negociaciones de Brest-Litovsk, en los primeros meses de 1918, todavía en plena Primera Guerra Mundial, cuando Alemania presentó demandas absurdas para un acuerdo: el control de territorios que contenían un tercio de la población rusa, el 50% de la industria y el 90% de las minas de carbón.

Los bolcheviques tuvieron que elegir entre luchar o negociar. Lenin analizó que el principal deseo popular era poner fin al conflicto armado, más aún con el antiguo ejército zarista destrozado y el país militarmente debilitado. La revolución dependía de la paz, incluso si el precio eran vergonzosas concesiones, con la esperanza de que un levantamiento popular en la propia Alemania pudiera quitarle la soga al cuello a Rusia.

Sin embargo, apenas dos meses después de la firma del tratado con el Imperio Prusiano, las fuerzas contrarrevolucionarias sumieron al primer estado socialista en una brutal guerra civil, con la invasión de catorce ejércitos extranjeros. Los bolcheviques triunfaron en 1922, como es bien sabido, pero esa es otra historia.

En Venezuela hoy, el petróleo es el precio a pagar para conseguir una tregua, hasta que la situación dentro y fuera de Estados Unidos revele otro rumbo. Por ahora, las negociaciones sobre este recurso energético siguen términos comerciales relativamente tradicionales, pero nada está garantizado. Si se logra sortear la confrontación antes de las elecciones al Congreso estadounidense de noviembre, quizás surja una perspectiva menos peligrosa, con la eventual derrota de los republicanos.

El futuro del chavismo y la República Bolivariana probablemente dependa de negociaciones infames pero inevitables, como ocurrió hace más de cien años con la Rusia soviética. Como en cualquier proceso revolucionario, la cuestión fundamental es la del poder político. El petróleo se pierde y se recupera, al igual que otras riquezas, si es necesario, siempre que el Estado no vuelva a manos de las antiguas clases dominantes o de una potencia imperialista.

El mayor desafío de Delcy Rodríguez en esta dramática etapa no reside en los movimientos épicos y voluntariosos que siempre han sido la cara más seductora del chavismo, sino en liderar el reagrupamiento de las líneas de defensa hasta el surgimiento de nuevos tiempos, cuya posibilidad no depende únicamente de la izquierda venezolana.

Esta estrategia ya había sido implementada por el presidente Nicolás Maduro antes de su secuestro. En manos de su sucesor temporal, curtido por muchos años de lucha junto a él, recae la misión histórica de guiar el barco, en medio de la tormenta, hacia un puerto seguro.