El conflicto en Ucrania entre realismo y catástrofe global.

José Reinaldo Carvalho, 247 - Las declaraciones de los principales protagonistas del mundo multipolar —China y Rusia— difundidas este jueves (21) por organismos internacionales sobre el conflicto en curso en Europa del Este apuntan en la dirección correcta: un regreso a la mesa de negociaciones, para restablecer un diálogo que nunca debió haberse interrumpido, con el objetivo de lograr un acuerdo de paz o, al menos, un alto el fuego.

El día anterior, el embajador chino en Estados Unidos, Qin Gang, abogó por un alto el fuego inmediato en Ucrania y la reanudación de las negociaciones de paz entre Rusia y las potencias occidentales. Reiteró la postura anunciada en varias ocasiones por las autoridades del país socialista asiático. El lunes 18, el ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, declaró que el gobierno de Pekín mantendrá una postura firme y proactiva para facilitar las negociaciones y la paz en Ucrania. A principios de este mes, acusó a algunos países occidentales de utilizar la crisis ucraniana como pretexto para aplicar sanciones unilaterales a China. La declaración se produjo tras la publicación de un artículo en el periódico. Global Times Informar que el gobierno de Joe Biden está utilizando las mismas estrategias empleadas contra Rusia para presionar y contener los avances militares y tecnológicos de China.

El embajador chino en Washington, al refutar las versiones difundidas por Estados Unidos sobre la naturaleza de la alianza estratégica con Rusia, afirmó que "la relación entre China y Rusia no se basa en la confrontación ni está dirigida contra ningún tercer país". 

Por su parte, el jueves 21, Rusia declaró que mantiene abiertas las puertas a las negociaciones de paz con Ucrania. «Ni el presidente [Vladímir Putin] ni el ministro [de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov] se refirieron en ningún momento a cerrar las puertas a las negociaciones», afirmó el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov. El presidente Putin, por su parte, declaró durante su reciente visita a Teherán que las autoridades ucranianas se negaban a implementar los acuerdos, que estaban a punto de alcanzarse.

La última reunión relevante que apuntaba a un acuerdo tuvo lugar el 29 de marzo en Estambul, bajo los auspicios del presidente turco Recep Tayyip Erdogan. Allí, la presentación de una lista de demandas por parte de Rusia, que la parte ucraniana se comprometió a examinar positivamente, generó un atisbo de esperanza. Inesperadamente, inmediatamente después, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky anunció la suspensión de las conversaciones. 

El comportamiento de las potencias imperialistas occidentales, es decir Estados Unidos y sus socios de la OTAN, al dar la espalda a las negociaciones entre rusos y ucranianos, y la prioridad que otorgan a la imposición de severas sanciones económicas a Rusia y al suministro de armas a Ucrania, son los factores determinantes del estancamiento. 

Mientras tanto, Rusia ha realizado importantes avances militares sobre el terreno y está preparada para ejercer el control total sobre la región del Donbás, donde se encuentran las provincias de Lugansk y Donetsk, que se han proclamado Repúblicas Populares independientes y abogan por la separación de Ucrania, tras el golpe de Estado que tuvo lugar en el país con el apoyo explícito y directo de Estados Unidos y la Unión Europea. 

Contrariamente a los llamamientos a un alto el fuego, las potencias occidentales han emitido declaraciones que dificultan que el conflicto pase de la acción militar a la diplomacia. El canciller alemán, Olaf Scholz, anunció a principios de esta semana que las sanciones continuarían si se alcanzaba un acuerdo en los términos de Rusia. Biden reiteró su compromiso de ayudar a los ucranianos a derrotar militarmente a los rusos y anunció el envío de nueva ayuda militar. Y el presidente francés, Emmanuel Macron, presentó una propuesta absurda para crear una "comunidad política europea" con el fin de aislar a Rusia, sin especificar si proponía la creación de algún nuevo mecanismo institucional paneuropeo. Todo esto parece haber envalentonado al ministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Dmitry Kuleba, quien declaró: "Solo habrá negociaciones después de la victoria de Ucrania".

Las declaraciones de estos estadistas carecen de realismo. Una ofensiva para derrotar a Rusia solo sería posible con la participación directa de Estados Unidos y sus socios de la OTAN, lo que transformaría un conflicto aún localizado militarmente en una conflagración generalizada.  

El mejor camino es el pragmático: aceptar los hechos ya logrados en el campo de batalla, que garantizarían la preservación de la soberanía nacional ucraniana, dentro de un nuevo marco geopolítico característico de una nueva situación internacional en la que la hegemonía de las fuerzas imperialistas occidentales ya no puede ejercerse como antes. O bien estas potencias encuentran un modus vivendi en el emergente mundo multipolar, o sus acciones antirrusas y antichinas podrían provocar una tragedia para toda la humanidad.