Datafolha, renta per cápita y pérdida de protagonismo de la izquierda en la periferia y la clase media

Observo con preocupación el panorama político brasileño, donde el miedo parece dominar al bando progresista. Las recientes repercusiones de encuestas de opinión, como las de Datafolha, se han convertido en veredictos sumarios, como si el proceso electoral fuera el único objetivo de la izquierda.

Aunque no me entrevistaron, mi percepción es que el gobierno enfrenta dificultades y no lo está haciendo bien. Esta evaluación, basada en la vida cotidiana, no me convierte en opositor ni me impide apoyar a Lula en 2026. El aumento de precios en supermercados y gasolineras, en contraste con los datos oficiales sobre el aumento del ingreso per cápita, crea una sensación de desconexión.

El cálculo del ingreso per cápita, que equipara el salario de un trabajador con las ganancias de un empresario, no refleja la realidad de las finanzas familiares. En este cálculo, cuando el hombre de la élite gana 99, el ama de casa gana 1, ¡el ingreso per cápita para ambos es 50!

Lula es un líder político excepcional, pero este tercer mandato demuestra ser el más débil en cuanto a la creatividad y el poder de sus ministros. Las dificultades se extienden más allá del Congreso Nacional, dominado por una extrema derecha agresiva y un grupo centrista oportunista. El problema radica en la propia falta de rumbo de la izquierda.

El Partido de los Trabajadores (PT) muestra una pasividad preocupante. La comunicación con la base electoral es deficiente y la acción política interna se descuida. Parlamentarios y líderes, con pocas y honrosas excepciones, parecen priorizar sus intereses individuales sobre la construcción del partido. Esto demuestra la ausencia de una agenda desde los poderes nacional y estatal para los parlamentarios que los obligue a someterse a la planificación colectiva y no solo a sus propios intereses como representantes.

La crítica interna es reprimida y tratada como un enemigo, como lo es estar contra la avalancha de nuevas afiliaciones, desprovistas de vínculos políticos e incluso electorales con el PT, que oscurecen el debate ideológico y corrompen la representación interna, dejando de lado figuras emblemáticas y poniendo en su lugar a personas sin expresión interna en la dirección del partido.

Durante décadas, el Partido de los Trabajadores (PT) no ha promovido un debate teórico profundo sobre su campo ideológico. Es urgente definir el socialismo, la socialdemocracia o el laborismo. En el siglo XXI, el partido necesita explorar nuevas teorías, como el ecosocialismo, el feminismo y el antirracismo, más allá de las agendas identitarias.

El distanciamiento de las bases es evidente. La militancia tradicional se ha desvanecido y la política se ha convertido en rehén de las enmiendas parlamentarias. La indignación por la postura del gobierno, ejemplificada por la justa y necesaria lucha del ministro Flávio Dino contra la falta de transparencia en las enmiendas parlamentarias, pone de manifiesto la fragilidad de la coordinación interna. La extrema derecha, a su vez, utiliza los recursos públicos para consolidar su poder, mientras que la izquierda se niega a denunciar sus abusos.

La movilización popular ha sido sustituida por una lógica de mandatos individuales. El debate político interno se ha marchitado, dando paso a intereses electorales. El poder, efímero e ilusorio, se nos escapa de las manos.

Es imperativo un examen de conciencia. El exceso de líderes y la escasez de seguidores reflejan la falta de un proyecto colectivo. La experiencia pasada no garantiza el futuro, y la arrogancia juvenil no sustituye el trabajo de base ni la experiencia de los líderes blancos. Al mismo tiempo, descuidar a la juventud y no abrir espacios de liderazgo para las nuevas generaciones es un error fatal para un partido que se proclama de izquierda.

En los cargos municipales, la rivalidad interna impide la construcción de consensos. A veces nos comportamos más como enemigos acérrimos que como compañeros de camino. En los cargos estatales, la burocracia ahuyenta a los activistas. La propuesta de límite de mandatos, si bien válida, carece de un plan de renovación de personal. El proponente no ha movido un dedo en 12 años para construir esta formación, así que, al ser un partido débil, un ejecutivo puede revocar una decisión del Congreso sin ninguna reacción de las bases.

La creación de oficinas de coordinación macrorregional en São Paulo resultó ineficaz, atendiendo a los intereses de algunos parlamentarios mucho más que a la dinámica de la organización del Partido en los territorios.

La pluralidad, pilar de la izquierda, se ve sofocada por líderes no preparados dentro de nuestros directorios regionales, que por eso se vuelven autoritarios, y esto no siempre es fruto de la personalidad de los individuos.

Esto es consecuencia de nuestra incompetencia en tener una estructura de partido como la que tenemos y que nos ha permitido que nuestra dirigencia haya renunciado a conceptos como la búsqueda de la utopía, la solidaridad como herramienta y alma de acción entre compañeros y principalmente la claridad de la razón por la cual surgimos y existimos como militantes de izquierda, que es la lucha contra el sistema económico capitalista que sostiene y protege a la extrema derecha y a la derecha política!

A esto se le llamaba lucha de clases, ¡y hoy muchos queremos estar en la clase social que oprime! Ya saben ese dicho de que el sueño del oprimido es ser opresor... ¡Así que!

La derrota electoral en el interior de São Paulo y en los rincones más remotos de Brasil es una consecuencia directa de esta falta de comprensión sobre nuestro papel.

¡Cuanto más se parezca el PT a la derecha y al Centro, más se alejará de nosotros la gente y la clase media que entiende el significado de ser de izquierda!

El modelo actual del PT, desde una perspectiva de liberación y una propuesta de izquierda, es un modelo fallido. ¡O lo cambiamos, o nuestro camino es la ruina!

La izquierda necesita reconectarse con las periferias, tanto geográficas como existenciales, o corremos el riesgo de volvernos tan irrelevantes como el PSDB.