El día después de la farsa.

El 7 de septiembre de Jair Bolsonaro pasará a la historia como el 18 Brumario fallido. La grotesca farsa, presagiada por el desfile de reliquias navales del 30 de agosto, evitó la temida tragedia, pero no debe considerarse una amenaza completamente derrotada: permanecerá entre nosotros durante mucho tiempo, mientras el actual equilibrio de poder se mantenga intacto y no se elimine el polo hegemónico vigente, un polo cuyo liderazgo está ocupado por los militares, los herederos de la élite, los representantes del gran capital y los delegados del imperio nórdico: el 1% de blancos ricos y adinerados que nos han gobernado ininterrumpidamente desde nuestros remotos orígenes coloniales.

En realidad, los generales son el brazo armado de una coalición de intereses económicos y políticos, tanto nacionales como internacionales, en conflicto con los intereses del país. La tutela que pretenden ejercer sobre la vida nacional, especialmente desde el golpe de Estado de 1889, sirve a esta misión a la que se han consagrado. Y, dicho sea de paso, es un papel que han desempeñado con un éxito lamentable en una de las sociedades más injustas del planeta: nos encontramos, entrando en la tercera década del siglo XXI, como la segunda provincia productora de alimentos más grande del mundo, en un país donde 124,6 millones de habitantes, aproximadamente la mitad de su población, viven bajo la angustia de la inseguridad alimentaria. Es este proyecto al que sirve el bloque de poder, incluso a riesgo de la fascistización del país, que podría ser el precio exigido por apoyar a Bolsonaro.

Las fuerzas armadas, que ya están respondiendo ante la historia por los crímenes cometidos durante el período de gobierno de 1964-85 y por los crímenes actuales del régimen de Bolsonaro, podrían mañana ser consideradas responsables de una grave división nacional, destruyendo el proyecto de unidad construido con tanta dificultad durante casi cinco siglos de una civilización que aún no se ha afirmado.

Si bien la promesa de un cambio radical por parte del Duce brasileño no se materializó esta vez, el proyecto de golpe dentro del golpe, que busca una opción autoritaria, sigue vigente, ya que sus artífices permanecen en los mismos puestos de poder, incluso alentados por las manifestaciones del 7 del mes pasado que revelaron la existencia de apoyo popular al proyecto protofascista del cual el líder es el más ostentoso defensor. El juego está a la vista y las cartas sobre la mesa: el líder en conflicto con la democracia avanza paso a paso y, cada vez que insinúa una retirada, termina ascendiendo un peldaño más en la escalera golpista. Esto ha sido así desde la campaña de 2018, y así seguirá hasta que logre su objetivo o sea derrocado. En su arte de atacar y contraatacar, llama canalla al ministro Alexandre Moraes y luego, a través del inefable Michel Temer, le ofrece a la parte ofendida la "pipa de la paz", que este acepta fumar. Y el barco sigue navegando.

Se perciben fisuras en el bloque de poder, temeroso de que un desastre político acabe con el proyecto neoliberal, la verdadera joya de la corona. Así se interpretan los manifiestos y el comportamiento de la prensa dominante. Sectores de las grandes empresas (con la influencia de los militares) estarían considerando reemplazar al capitán, siempre que todo permanezca igual, es decir, manteniendo la estructura de mando. En resumen, sustituir a Joaquim por Manuel, preferiblemente sin ninguna infracción constitucional, si bien los militares, en varias ocasiones, con el apoyo del sector empresarial y el imperio, han quebrantado la Constitución con el pretexto de defenderla, como ocurrió en 1955, cuando el general Lott, con el apoyo del Congreso, dio un golpe de Estado para impedir un golpe de Estado liderado por el dúo Café Filho-Carlos Luz, bajo el mando del brigadier Eduardo Gomes y el almirante Peña Boto.

Dejando de lado, pues, la posibilidad de una salida fácil para el capitán, o su renuncia, la única alternativa constitucional viable es el proceso de destitución, sobre el cual, sin embargo, se asienta el Presidente de la Cámara de Diputados, obteniendo importantes beneficios. A este obstáculo concreto se suman, para temor incluso de los liberales más acérrimos, los espejismos de la crisis política y económica que implica cualquier proceso de destitución. Cabe considerar también que el capitán, por el momento, aún cuenta con el apoyo del que carecieron Fernando Collor y Dilma Rousseff. La cuestión es casi hamletiana: si bien el trauma de otro proceso de destitución contra un presidente de la república (aunque el presente caso implique la destitución de un peligroso delincuente), que durará al menos seis meses, será muy costoso para el país, es aún más seguro que el país, tanto desde el punto de vista político como económico, no tolerará otro año y casi cuatro meses de Bolsonaro en el tercer piso del Palacio de Planalto. Como ya se ha observado, en nuestro temor a trivializar el juicio político, estamos trivializando el delito de malversación.

Una vez resuelto este asunto, que podemos considerar instrumental, quedará otro, quizá más grave por ser fundamental: el intercambio de Joaquín por Manuel. Es decir, se trata de un intercambio sin cambios, y solo en esos términos se llevará a cabo.

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

Afuera uno diktat Desde la perspectiva de la derecha gobernante, no les queda otra opción, tras un gobierno desastroso en todos los sentidos (inflación, caída del PIB, alza del dólar, desempleo, amenaza de apagón), asegurar la elección de su protegido, al que ahora llaman la "tercera vía", una plataforma en busca de un candidato. Si lo encuentran y logran que sea competitivo, la derecha tendrá que asumir el riesgo democrático de apostar por el proceso electoral, al que su líder lleva tiempo intentando desacreditar.

Es pagar para verlo.

Partamos, pues, de esta hipótesis: con o sin Bolsonaro, habrá elecciones y se respetarán, como no ocurrió en 2014, cuando el PSDB se negó a reconocer los resultados electorales. 

Si las elecciones se celebraran hoy, todo indica que el candidato electo sería, con una probable victoria en primera vuelta, el expresidente Lula. Sin embargo, la posibilidad del regreso del expresidente se ve vetada por generales insubordinados y los magnates de Faria Lima, los mismos que financian a los principales periódicos y cadenas de televisión en su actual y bienvenida defensa de los principios democráticos, desechados durante el golpe de Estado de 2016 y la campaña de 2018.

Respetando las circunstancias históricas, Lula hoy ocupa el papel que se le asignó a Getúlio Vargas en la campaña de 1950: no debería ser candidato (dice el Sr. Ciro Gomes); si es candidato, no puede ser elegido (para derrotarlo, Faria Lima utilizará sus arcas); si es elegido, no debería asumir el cargo (dicen las mujeres insubordinadas) y, si asume el cargo, debería ser depuesto.

Afortunadamente, esta postura no cuenta con el apoyo unánime del sector empresarial, ya que hay quienes, dentro del sector y de los partidos políticos (como el senador Tarso Jereissati), trabajan con la hipótesis de un acuerdo que preserve el orden democrático (que no tolera los vetos) y la soberanía popular.

Hasta este punto, el lector habrá observado que la izquierda no figura como sujeto histórico. Todo el protagonismo recae en la derecha, ya sea la empresarial o la militar. Y así seguirá siendo el panorama, con consecuencias que no es necesario explicitar, si nuestros líderes (partidos, sindicatos, movimientos sociales) carecen de la capacidad de consensuar un proyecto común que, con la preservación del proceso democrático como eje (que incluye la celebración de elecciones y el reconocimiento de sus resultados), interpela a toda la sociedad brasileña. Este consenso no niega, y quizás incluso exige más, al frente de la izquierda socialista que, partiendo del proyecto democrático, puede avanzar en la consecución de objetivos concretos, como las transformaciones radicales de nuestra estructura económica, política y social.

Y, por último, la izquierda necesita asumir la batalla ideológica como una batalla estratégica, algo que ha abandonado al menos desde la campaña de 2002.

Hasta entonces, con un frente amplio, si es posible, o sin él si esa se convierte en la contingencia, corresponderá a los partidos y a los movimientos populares y sindicales retomar la movilización social, liderando un movimiento popular a favor del juicio político. Ante esto, nuestros partidos, empezando por el PT (Partido de los Trabajadores), no pueden albergar dudas. Dependiendo de su nivel de organización, el movimiento social podría recuperar el control del proceso político. Para ello, es fundamental comprender lo obvio: no habrá elecciones si el proyecto democrático no derrota al proyecto fascista; en otras palabras, este no es el momento de priorizar las candidaturas, por legítimas que sean.