Discurso de Odete Roitman: la guerra cultural envenena a Brasil.

Tras la grotesca celebración del encarcelamiento de Lula, promovida a gran escala por el MBL y el proxeneta Maroni (que regaló 9000 latas de cerveza), se organizaron grotescas "actuaciones" que humillaban a las chicas a la entrada del burdel de Bahamas, con fotos gigantes de Carmen Lúcia y Moro en la entrada.[ 1 ]Pensé en comenzar este texto con unos versos de Cazuza, que seguramente todos ya están tarareando, intentando añadir un poco de lirismo al momento que vivimos en Brasil. Pero siento como si hubiéramos cruzado un Rubicón (del GOLPE DE ESTADO) tras el cual la poesía se ha vuelto imposible. Como después de Auschwitz. De hecho, estamos bajo un holocausto político y civilizatorio en esta República golpista de Saló, algo que ni las peores pesadillas de Pasolini podrían haber predicho.

Cazuza seguía siendo representante de una generación artística marcada por cierta hegemonía cultural de la izquierda, que, expulsada del poder político desde 1964, construyó una narrativa crítica, a veces negativista y siempre contraria al nacionalismo, como algo "de lo militar", en su dominio cultural durante los años setenta y ochenta.

En las décadas de 1970 y 80, la derecha gobernó Brasil mediante un golpe de Estado, pero dejó cierto margen de influencia cultural a la izquierda durante esos años. Hoy, bajo la tutela de grupos de interés estadounidenses, la derecha ha decidido disputar ese espacio cultural, con consecuencias terriblemente tóxicas.[ 2 ]Cazuza es quizá un buen ejemplo del último momento de esa generación. La gran maquinaria de la industria cultural brasileña (la cadena Globo) contrató a varios de estos representantes culturales como artistas. Sobre todo, autores del teatro y de la izquierda para mejorar los flojos guiones de las telenovelas. Necesitan gente que escriba para esta máquina de hacer salchichas culturales.

Hago hincapié en este punto porque fue en una telenovela de finales de la década de 1980, cuya secuencia inicial se convirtió en un ícono de la época, con una canción de Cazuza interpretada por Gal Costa, donde ubico un punto de inflexión: izquierda/derecha, nacionalismo/internacionalismo, liberalismo político/conservadurismo económico, en la historia cultural y política de Brasil. La telenovela era "Vale Tudo", escrita por Gilberto Braga, un autor que se declara de izquierda y abiertamente gay. Curiosamente, en el año en que se emitió la telenovela (1988), la primera declaración se hizo con orgullo y naturalidad; la segunda, siempre con cierta incomodidad, cuando no asombro, para muchos. En algunos círculos hoy en día, parece que la situación se ha invertido, y la mencionada telenovela, sostengo aquí, fue un punto de inflexión en este proceso.  

En la década de 1970, las telenovelas aún estaban sujetas a la censura militar. Rede Globo funcionaba como canal de televisión pública para el régimen.[ 3 ]El periódico y la emisora ​​de radio Globo en Río de Janeiro existían desde hacía tiempo, pero la cadena de televisión se fundó un año después del golpe de Estado, en 1965, y puede considerarse otra de las empresas estatales del régimen, dada su estrecha relación, cohesión y financiación estatal. Tras el fin del régimen militar, Globo obtuvo financiación del BNDES (Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social) con mayor facilidad que una empresa pública.[ 4 ]La llamada "nueva derecha" finge no ver lo que es Globo: un monopolio. Y, deshonestamente, llaman "mercado" a todo lo que en realidad es capitalismo monopolista.[ 5 ]Globo es un excelente ejemplo de esto. Dada su historia de uso de fondos públicos, su centralidad estratégica, su importancia cultural y el historial extremadamente peligroso y desestabilizador de este monopolio oligárquico que es Globo, su transformación definitiva en una cadena de televisión pública no estatal, como la BBC, es un imperativo ineludible para la seguridad nacional. Esta agenda debe convertirse en un pilar fundamental para cualquier gobierno progresista, nacional y popular que regrese al poder. Especialmente después de 2016: convertir a Globo en la BBC de Brasil.

En la década de 1970, Globo TV era la "televisión del régimen", pero parece que hoy Brasil se ha transformado en "el país de Globo". Se ha producido una inversión histórica de roles: en las décadas de 1960 y 1970, los militares (con el apoyo de civiles, especialmente del poder judicial) organizaron por la fuerza una modernización del capitalismo monopolista en Brasil. Bajo la influencia de Estados Unidos en Bretton Woods hasta 1973, el régimen militar impulsó la industrialización mientras se lo permitieron (al final del gobierno de Geisel, Brasil se convirtió en la octava economía más grande del mundo capitalista, y escuchamos a Kissinger advertir que Estados Unidos "no toleraría otro Japón al sur del ecuador"). La facción menos derechista de las fuerzas armadas brasileñas, preocupada por la seguridad, fue la que impulsó la industrialización, si comparamos el Brasil militar con Argentina y Chile tras sus respectivos golpes de Estado. Pinochet y los golpistas argentinos eran pornográficamente antiindustriales: literalmente desindustrializaron sus países para destruir a las combativas clases trabajadoras de Argentina y Chile.

Brasil, bajo el régimen militar, no era antiindustrial. Sostengo que en Brasil murieron muchas menos personas durante los periodos autoritarios que en Argentina y Chile (países con poblaciones mucho menores) precisamente debido a las políticas de desindustrialización de esas dictaduras. No se trató de una cuestión cultural "weberiana" que llevó a los militares brasileños a matar a menos personas: fue el resultado de una decisión económica del régimen. Pero la cadena Globo siempre ha defendido ciegamente la agenda liberal antiindustrial para Brasil, muriendo de envidia de Argentina y Chile en 1976 y 1973 (confieso que me da escalofríos escuchar las campañas televisivas de hoy que dicen "Agro es pop"... la Vieja República, personificada por el mediocre abogado Temer, regresa como un ataque zombi del Thriller de Michael Jackson. Los años ochenta anticiparon gran parte de la decadencia que estamos viviendo).

Globo, en consonancia con sus directrices de formación de Time Life,[ 6 ] Siempre ha sido proimperialista y antiindustrialista en Brasil. Sin embargo, bajo el régimen militar, esta defensa se mantuvo en secreto en los medios de comunicación, al igual que las narrativas más críticas con la nación eran censuradas en las telenovelas. Recordemos que otra telenovela emblemática, Roque Santeiro, de otro autor de izquierda, Dias Gomes, que utilizaba el pequeño pueblo ficticio de Asa Branca como metáfora de Brasil, fue prohibida en 1975: solo se emitió diez años después, precisamente el año del fin oficial del régimen militar.   

Quiero destacar que Globo Network, fiel partidario del régimen militar brasileño, siempre ha sido económicamente liberal, proimperialista y antiindustrial en Brasil. Sin embargo, ocultó esta postura hasta la caída del régimen. Tras este momento, la cadena adoptó el discurso liberal no solo en materia económica, sino que se disfrazó de "defensora" del liberalismo político en general, que entonces estaba en auge en Brasil, y utilizó la energía cultural de la izquierda, reprimida en su nómina y alimentada por el resentimiento de una generación políticamente excluida, con una plétora de narrativas "anti"nacionalistas. Esta tradición crítica de la izquierda brasileña, basada en las críticas tradicionales al fascismo por parte de la izquierda europea, fue, y sigue siendo, utilizada por Globo Network para construir un discurso de desprecio hacia Brasil y cualquier expresión de nacionalismo. Esto concuerda con su sentimiento antivargasiano, antibrizaliano y antilaboral, que retrata a Brasil como un país "atrasado".

Regreso a la telenovela de Gilberto Braga de 1988: en ella, los personajes más seductores, anticipando la secuacesEran los bandidos más viles. La riqueza es lo que importa, y todo vale para conseguirla. La principal villana es María de Fátima: el nombre de la patrona de Portugal, en una irónica y maliciosa pulla de la izquierda secular contra las tradiciones iberocatólicas. Semejante audacia, con un barniz izquierdista, no habría quedado impune en los años setenta. Y revelan que, tras el fin del régimen, Globo, disfrazándose de «liberal», «progresista» e incluso «izquierdista», pudo adoptar un discurso mucho más proimperialista de lo que se percibía: porque utilizó el antinacionalismo «crítico» de la izquierda como disfraz.

Entre los villanos icónicos de esta telenovela se encontraba Odete Roitman, quien odiaba abiertamente a Brasil y a los brasileños, mostrando un racismo absoluto y un desprecio antinacional.

Lejos de ser un momento pasajero, esta construcción de personajes es un patrón interpretativo en Brasil, reproducido en sus villanos (los personajes más seductores) y, cada vez más, en todos los personajes. Globo canalizó selectivamente parte de la energía de la izquierda para apuntalar su discurso antibrasileño. Lo que yo llamo el "discurso de Odete Roitman", que tantas personas pobres, culturalmente formadas por las telenovelas, repiten hoy como loros.

Ya son lamentables aquellos que, dentro del 1% más rico, repiten la retórica de Odete Roitman. Pero lo aterrador es la penetración de este discurso —que «Brasil es una basura, nada funciona...»— en todas las clases sociales de Brasil. Cuando estudiamos cómo un país que emergió oficialmente de la esclavitud en 1888 llegó a ser, en 1980, la octava economía más grande del mundo capitalista (en 2002 era la decimocuarta, pero en 2010, tras ocho años de la presidencia de Lula, alcanzó el sexto lugar), nos damos cuenta de que esta narrativa... OscuroSegún el discurso de Odete Roitman, Globo es un arma cultural de destrucción nacional. En efecto: Globo, que debería ser un monopolio brasileño de la producción cultural y periodística en portugués, actúa en contra de Brasil. Del mismo modo que los empleados estatales brasileños reciben abiertamente formación en potencias extranjeras.[ 7 ] trabajar internamente en contra de un grupo político y a favor de otro, pero siempre contra La producción industrial brasileña, como los cientos de miles de empleos industriales perdidos debido al Lava Jato.[ 8 ]En los sectores de la construcción naval, la petroquímica, la construcción civil y muchos otros, proporcionan pruebas contundentes.

Globo incorporó agendas feministas y liberales a su comportamiento para radicalizar, sin remordimientos, su «liberalismo» económico monopolista que favorece los monopolios privados internacionales y se opone a la producción nacional. Alcanzamos la sexta posición en la economía mundial en 2010, en parte gracias a la defensa de los «Campeones Nacionales» (imitada hoy por el actual presidente francés con sus «Campeones Europeos»). Esta política del PT (Partido de los Trabajadores) de fortalecer los monopolios internos puede ser objeto de diversas críticas, pero nos condujo a esta posición y, al parecer, también al casi pleno empleo en Brasil. 

Sin embargo, Estados Unidos ya no forma parte de Bretton Woods. La fuerza que representa la contraparte de lo que Estados Unidos fue durante los "gloriosos treinta años" del capitalismo posterior a la Segunda Guerra Mundial es hoy China. Obviamente, la mejor opción histórica para Brasil sería permanecer en los BRICS, manteniendo un equilibrio entre China y Estados Unidos. Sin embargo, las fuerzas que tomaron el poder en Brasil en 2016 no son muy favorables al "equilibrio". Estamos siendo sometidos ciegamente a Estados Unidos en esta Nueva Guerra Fría (que incluso nos ha brindado un nuevo golpe de Estado, como ocurrió en la Primera Guerra Fría), con el poder judicial actuando políticamente en contra de un grupo político, de centroizquierda, y a favor de otro, cada vez más de extrema derecha. Pero quizás lo más extraño, en un gobierno que tomó el poder entre gritos de personas vestidas de verde y amarillo: estamos, bajo la dirección del Departamento de Justicia de Estados Unidos, destruyendo lo que queda del capitalismo en Brasil, privatizando empresas nacionales rentables y estratégicas.[ 9 ]...destruyendo sectores industriales y productivos enteros, con un riesgo sistémico en el sector financiero (cuyos sólidos bancos públicos han sido sistemáticamente debilitados por los nuevos gobernantes). Claramente, el desempleo es un proyecto central del golpe. Es aterrador ver a una clase media trabajadora golpeando cacerolas y sartenes por el desempleo. Defender a Moro, incluso después de que encarcelara a Lula (sin pruebas)...[ 10 ] y exonerar al titular de las cuentas no declaradas en Suiza pertenecientes a la esposa de Cunha, Claudia Cruz.[ 11 ]Además, los agitadores se atrevieron a fingir indignación contra la "corrupción" para destituir a la Honesta Dilma, bajo el liderazgo... de gángster Cuña.

Toda esta narrativa delirante de los golpistas solo es posible gracias al monopolio mediático que los protege. Es inútil argumentar que la esposa de Cunha tiene una cuenta no declarada en Suiza y Lula no. Afirman que Lula "debe haber recibido sobornos", "creo que sí", y evitan mencionar que no tiene ninguna cuenta no declarada en paraísos fiscales. Mientras tanto, muchas de las golpistas, como sus hermanas, hijas y esposas, que sí tienen cuentas no declaradas, no son arrestadas en "Lava Jato".

Este ambiente tóxico de deshonestidad intelectual crónica es consecuencia del embrutecimiento de un país donde todas las clases sociales tienen su centro cultural en telenovelas absurdas que, en cada caso, reproducen el discurso de Odete Roitman. Nos encontramos bajo un envenenamiento político-cultural de dimensiones sin precedentes. Este golpe de Estado, que se hace más evidente cada día, es un acto antinacional. Brasil sufre un ataque neocolonial, una guerra híbrida.[ 12 ] en el que los principales agentes del imperialismo son internos, pagados por el Estado Nacional brasileño: jueces, fiscales, policías, la Fiscalía General (todos fortalecidos durante los gobiernos del PT), así como el monopolio mediático Globo que lidera la narrativa en defensa de este golpe neocolonial.

Mientras que en Estados Unidos los villanos (y algunos héroes) de los guiones que se enriquecen gracias a sus historias son criticados y valorados de una manera que contradice los crímenes que los enriquecen, pero el capitalismo estadounidense resultante es idealizado, en el monopolio mediático de Globo, dichos villanos siempre son erotizados, pero el Brasil que surge de ellos es considerado "inservible". Mientras que en las narrativas de las series y películas estadounidenses, el hecho de que los crímenes sean el origen de la riqueza familiar estadounidense se ve como algo problemático e incorrecto, pero el capitalismo que brota de ellos es valorado en sus narrativas nacionales, en los guiones de Globo se valora a los villanos y el Brasil resultante siempre es despreciado.

Ver a gente obsesionada con criminalizar a Lula, incluso ante la clara falta de pruebas, me hace darme cuenta de lo poderosamente que estos idiotas están reproduciendo el discurso de Odete Roitman. Recuerdo a un dentista diciendo: "Deberían arrestarlo, aunque no hayan encontrado nada". pero aún así lo encontrarán.Voltaire se revuelve en su tumba: estamos en... presunción de culpabilidad.  

En 2015, con la reelección de Dilma, Globo produjo la telenovela "A Regra do Jogo" (La Regla del Juego). Vi el Jornal Nacional el día de su estreno, que incluyó un reportaje de Lava Jato de más de 15 minutos. En él aparecía el juez Moro, siempre editado (como siempre), diciendo cada tres frases que "la regla del juego para esta organización criminal" sería esto o aquello, haciendo claramente una publicidad descarada de la telenovela en el noticiero de Globo, propia de un funcionario público. Funcionó. para  Globo, en lo que ya se denomina "justicia globo" debido a su servilismo y exhibicionismo mediático, está envenenando corazones y mentes en un macabro proceso de desprecio por la sobriedad y neutralidad que debería tener un juez, generando el clima selectivo, inquisitivo y punitivo del Brasil asolado por los golpes de Estado que estamos viviendo.

Este envenenamiento es consecuencia del monopolio mediático que genera una hegemonía de odio hacia Brasil, incluyendo el capitalismo brasileño. Hoy, la derecha militante, bajo la tutela y formación internacional, trabaja para competir con la izquierda y destruirla en el ámbito cultural. Este fenómeno actual ha producido las consecuencias más tóxicas y destructivas para Brasil, institucionalizando el discurso de Odete Roitman como el único válido. Así buscan nacionalizar la corrupciónLo cual es sistémico en cualquier país capitalista: Estados Unidos e Inglaterra mienten en la ONU para librar guerras por sus empresas, pero para los idiotas de Brasil, Lula es corrupto por generar empleos e internacionalizar empresas brasileñas (no por apropiárselas). Wars)[ 13 ]Aceptan lo absurdo de su encarcelamiento «porque debió haber recibido un soborno». Explíquenle eso a cualquier estadounidense o inglés: condenar a alguien porque «creo que debió haber sucedido».

La inacción del PT ante la falta de reacción, incluso legal, contra quienes, en diversos programas de televisión (como la reciente Roda Viva, un debate sobre el Brasil actual), afirman y repiten sin pruebas que «el PT, el PMDB y el PP organizaron la mayor banda para saquear Brasil» me asusta: son profesionales que carecen de honestidad. Buscan complacer a sus jefes, alimentando la ola de odio que está destruyendo la República. La mayor deshonestidad en esta receta de acusaciones, repetida una y otra vez para crear una opinión pública envenenada y punitiva, reside en que la «banda» expulsó al PT destituyendo a Dilma. E hicieron lo mismo con el PSDB y el DEM. Por lo tanto, existe una falacia lógica en esta acusación sin fundamento, siempre repetida por algunos: si el PT, el PMDB y el PP son la misma banda, ¿por qué expulsar a Dilma y gobernar con el PMDB, el PP, el DEM y el PSDB? Mi respuesta es: porque tal acusación es deshonesta y sirve para alimentar un clima de odio mendaz creado por Lava Jato en connivencia con los medios de comunicación.   

Este clima de envenenamiento antinacional esquizofrénico ha generado círculos de odio perversos, donde la construcción de un enemigo en el Brasil actual es análoga a lo que los nazis hicieron con los judíos, colocando a los simpatizantes del PT en el ojo del huracán posmoderno. Curiosamente, en Brasil, el fascismo es, de manera única en el mundo, xenófobo contra su propio pueblo: es autoxenofobia. Proliferan los grupos extremistas, estas falanges constituyen la macabra vanguardia de esta ola fascista. Pero la ola se alimenta de una constante manifestación de desprecio nacional expresada regularmente en estas telenovelas, en esta industria cultural que manipula corazones y mentes de forma peligrosa.

En el actual golpe de Estado, la derecha busca una aterradora hegemonía total, controlando no solo el poder político y económico, sino también el cultural. Su objetivo es imponer una narrativa única de odio hacia Brasil, típica del discurso de Odete Roitman, marcada por la más sórdida deshonestidad intelectual, sin el menor pudor ante las mentiras sobre "sus ideas que no se ajustan a la realidad". Quieren cambiar la historia por la fuerza. El único totalitarismo que amenaza a Brasil es el de la derecha. Y de una manera escalofriante: está muy cerca de lograrlo.

______________