El enigma de Bolsonaro

Tras las encuestas de la CNT/MDA y Poder 360, los analistas cuestionaron la viabilidad de Jair Bolsonaro para 2018. Por ejemplo, para Jairo Pimentel, de la USP, el congresista populista de derecha radical probablemente se derrumbe debido a la falta de tiempo y recursos en televisión, y su desempeño actual se debe simplemente a su popularidad. Proyecta una repetición de los "rojos" (PT, incluso con Lula fuera de la contienda) y los "azules" (PSDB).

La falla de este análisis radica en que ignora el hecho de que Bolsonaro se ha mantenido en segundo lugar desde abril de este año, probablemente impulsado por el aumento de la revocación espontánea y el voto exclusivo. Además, el fenómeno del candidato extremista se deriva de la radicalización del voto tradicional de derecha tras los ataques a los líderes tradicionales del PSDB y el PMDB por parte de la Operación Lava Jato.

Para una mejor visualización, digamos que a partir de 2005, las fuerzas de derecha se organizaron gradualmente bajo dos vectores:

a) El rechazo a la “corrupción petista” en la sociedad;
b) La perspectiva de aprobación de reformas liberales y de (re)distribución del presupuesto entre tramos de ingresos, favoreciendo a la cima del diamante social, en el mercado.

Con el fuego "amigo" de la operación, ese segmento de la sociedad viró hacia una perspectiva que combinaba la "limpieza de hospitales" con la capacidad de derrotar al PT/Lula (en realidad, al lulaísmo).

De cara al futuro, Bolsonaro cuenta con el apoyo potencial de los evangélicos, su fuerza reside más en las redes sociales que en los medios convencionales y ha buscado reunirse con inversores, intelectuales liberales y moderar su discurso.

Aunque Ipsos ha identificado un creciente rechazo al congresista, existen varios factores que podrían mitigarlo. Y uno de ellos, moderar su imagen, podría generar un resultado efectivo.

Un claro ejemplo fue su reacción a las declaraciones del general Mourão. El congresista afirmó que todos tienen derecho a reaccionar ante la corrupción. Un mensaje preciso para su audiencia, pero transmitido con un tono racional. Podría haber dicho, en tiempos inmediatamente diferentes, que apoyaba la intervención militar.

Bolsonaro también puede llegar a comportarse como un frente del populismo radical de derecha, erigiéndose como un transmisor de empatía (en realidad, de antipatía hacia segmentos y valores de la sociedad).

Otra declaración suya reciente, de que la victoria en 2018 acabaría con su vida, en un extraño suavizamiento de su ímpetu, puede señalar una estrategia mucho más sofisticada que su propia investidura electoral, abriendo el camino para una candidatura militar efectiva, tal vez incluso la del propio Mourão, como ya se especula.

El golpe militar se llevaría a cabo, de hecho, mediante elecciones, con un nombre aún más original que refleja la alta confianza que la sociedad deposita en las Fuerzas Armadas (en contraste con el Congreso Nacional y la Presidencia de la República). Bolsonaro se convertiría en una de las figuras más relevantes de la campaña debido a su posición en las encuestas.

Y no hay duda del poder de este acuerdo. Solo la masonería podría reunir a miles de empresarios anónimos. Sin mencionar a los políticos, anónimos dentro de esta institución, quienes, en este espacio, tienen total libertad para especular.

No es de extrañar que Michel Temer no dudara en aludir a opiniones extremistas cuando se reunió con Donald Trump en la Asamblea General de la ONU. Afirmó que existía una gran coincidencia entre sus percepciones, sugiriendo sutilmente su apoyo a la idea del presidente estadounidense de intervenir militarmente en Venezuela.

Sin duda, esto es doblemente irresponsable para alguien que vende confianza al mercado financiero a diario. Sin embargo, Temer parece saber ya que el clima político del próximo año polarizará el sistema político contra la operación Lava Jato en su sentido más amplio, y se prepara para socavar cualquier posible candidatura externa que no se alinee con el establishment.

Es precisamente por eso que las agencias de riesgo de inversión política –como Eurasia Group– buscan incansablemente encontrar el atajo táctico para evitar tal situación, coqueteando con la antipolítica (a pesar de sus enormes riesgos).

La mayor consultora política del mundo divulgó un boletín de análisis "prediciendo" que Jair Bolsonaro no será el Donald Trump brasileño, pues habría otros candidatos, como Doria Jr., para ocupar ese rol.

El temor es que los inversores empiecen a tratar a Bolsonaro por lo que es: excesivamente competitivo.

El Financial Times fue más realista y honesto: ya lo considera un posible presidente de Brasil.

En Alemania, este domingo, el equivalente al partido nazi regresó al Parlamento, algo sin precedentes desde 1945. Esto ocurre mientras la democracia cristiana y la socialdemocracia han logrado sus peores resultados desde la década de 40.

Subestimar, en lugar de afrontar, las tendencias efectivas del mundo es como guiar a la sociedad al abismo.