El espectro de la democracia aterroriza a la derecha.

La derecha brasileña nunca ha sido democrática. Criticó a Getúlio Vargas por antidemocrático, por conveniencia. Fue derrotada democráticamente por Getúlio en 1950 y desde entonces no ha dejado de conspirar contra la democracia, que siempre ha sido su tumba.

Utilizó el pretexto de la democracia para orquestar el golpe de Estado de 1964 e instaurar el régimen más antidemocrático que Brasil haya conocido. Cuando la dictadura llegó a su fin, la derecha tuvo que resignarse a coexistir con la democracia.

Redefinió la democracia y el propio concepto de «reforma», otorgándole un carácter regresivo. La democratización no había logrado erradicar las estructuras profundamente antidemocráticas del país, consolidadas por la dictadura. Con el neoliberalismo, el poder del dinero comenzó a corromper la escasa democracia que aún persistía.

Pero el Brasil radicalmente injusto que la derecha había creado se volvió en su contra, y la victoria de Lula representó una rebelión contra la desigualdad y el poder de la derecha. Las políticas de justicia social promovieron y garantizaron la legitimidad de los gobiernos del PT. El Estado recuperó su imagen gracias al impulso del desarrollo económico y la redistribución de la renta. La democracia empezó a representar algo muy concreto para el pueblo brasileño: el derecho a elegir a sus gobernantes y los programas de esos gobiernos.

Así fue como la derecha fue derrotada sucesivamente en cuatro elecciones presidenciales, hasta que optó por la vía fácil del golpe de Estado. Aprovechó el desgaste de la política tradicional, del propio Estado —cuando el segundo gobierno de Dilma implementó un impopular ajuste fiscal— y las acusaciones de corrupción, recuperando la derecha su capacidad de iniciativa, para socavar profundamente la poca democracia que aún quedaba en el país.

Instalaron un gobierno esencialmente antidemocrático para implementar políticas que fueron derrotadas democráticamente en las urnas. Han abandonado la democracia por completo porque no pueden ganar elecciones libres y porque su programa de gobierno es profundamente impopular.

Por muy complicado que se haya vuelto, la vía electoral es hoy la única posible para derrotar el golpe. No se trata de unas elecciones por el mero hecho de celebrarlas, sino del resultado del gran proceso de movilización popular que ha tenido lugar en estos dos años, incluyendo las Caravanas y la campaña para defender el derecho de Lula a ser candidato. Al orquestar un golpe por medios institucionales, la derecha se ve atada a ciertas normas. No puede, por ejemplo, simplemente anular las elecciones por la fuerza. Intenta restarles importancia, debilitar las formas de representación popular y crear un candidato ilegítimo. Pero el fantasma de las elecciones presidenciales de este año se cierne sobre ella.

Para la izquierda, la lucha por el derecho de Lula a ser candidato es fundamental, pues representa la mayor concentración de fuerzas del movimiento popular. Sin embargo, si la judicialización de la política, inherente al golpe de Estado, logra impedir su candidatura, no se puede abandonar la contienda —como sugieren algunos— ni entregar las elecciones a la derecha sin más. En ese caso, la izquierda renunciaría a la carrera por el gobierno y quedaría relegada, durante largo tiempo, a una oposición minoritaria e impotente. Aun denunciando un nuevo golpe contra la democracia, la izquierda tendría que competir con el candidato que Lula considera su mejor representante —quien, según las encuestas, tendría asegurado un lugar en la segunda vuelta— y luchar por recuperar la democracia a través de ese sistema.