La carga es Tarcísio.

Al publicar una fotografía junto al presidente electo de Chile, José Antonio Kast, y celebrar su victoria como señal de que Latinoamérica se encaminaba hacia el conservadurismo, el gobernador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, no se limitó a expresar una opinión política. Tomó partido públicamente. Y ese partido es el de la extrema derecha latinoamericana, con sus raíces autoritarias, su nostalgia de las dictaduras y su lenguaje peligrosamente excluyente.

En la misma publicación donde elogia a Kast, Tarcísio calificó a la izquierda brasileña de "lastre" y afirmó que espera que Brasil se deshaga de ella para 2026. Las palabras importan. Esta no es una metáfora inocente. A lo largo de la historia, los regímenes autoritarios siempre han recurrido a la idea de "lastre" que deben eliminarse —ya sean grupos políticos, sociales o culturales— para justificar la persecución, el silenciamiento y las rupturas institucionales. Cuando un gobernador electo, al frente del estado más rico del país, adopta este vocabulario, la señal de alerta es innegable.

La imagen que revela el proyecto - La fotografía junto a José Antonio Kast no es formal ni casual. Kast es un político que construyó su carrera ensalzando el legado de Augusto Pinochet, minimizando los crímenes de la dictadura chilena y atacando los derechos humanos, el feminismo, la prensa y los movimientos sociales. También es heredero de una historia familiar marcada por vínculos probados con el nazismo, un hecho histórico que no puede considerarse un detalle irrelevante al analizar el simbolismo de las alianzas políticas en el siglo XXI.

Al posar sonriente junto a Kast, Tarcísio no solo felicita a un jefe de estado extranjero. Envía un mensaje a sus bases y al sistema político brasileño: está dispuesto a unirse a un frente internacional de extrema derecha, actualmente articulado entre figuras como Milei, Bukele, Kast y los remanentes del bolsonarismo. Este es un campo que transforma el autoritarismo en virtud, la represión en eficiencia y la exclusión en un proyecto de poder.

El discurso de la “carga” y la lógica de la exclusión - Llamar a la izquierda una "carga" no es solo atacar a los oponentes electorales. Es deslegitimar a millones de brasileños que piensan diferente, que defienden políticas públicas, derechos sociales, soberanía nacional y una democracia sustantiva. Es reducir el pluralismo político a un obstáculo que debe eliminarse. Es reemplazar el debate democrático con la lógica del enemigo.

Curiosamente, quienes acusan a la izquierda de ser una carga para el país representan exactamente lo contrario de lo que Brasil necesita. La verdadera carga son los proyectos que atacan a las universidades, ignoran la ciencia, niegan la crisis climática, coquetean con el autoritarismo policial, minimizan la violencia estatal y sueñan con una democracia tutelar, carente de contenido social.

El modelo que Tarcísio aplaude - Al celebrar el auge de la derecha radical en América Latina, Tarcísio se alinea con un modelo que ya ha mostrado sus limitaciones y costos. En Chile, el discurso de Kast sobre el "orden" y la "seguridad" va de la mano con la negación de las desigualdades estructurales que llevaron a millones de personas a las calles en 2019. En Argentina, Milei gobierna con brutal austeridad social, desmantelamiento del Estado y aumento de la pobreza. En El Salvador, Bukele construyó popularidad a costa del encarcelamiento masivo, la suspensión de las garantías legales y la erosión del Estado de derecho.

Este es el «avance conservador» que Tarcísio aplaude. No es un proyecto de desarrollo, sino una regresión civilizatoria disfrazada de eficiencia. No es una respuesta a las crisis contemporáneas, sino la radicalización del miedo como método de gobernanza.

La democracia bajo prueba - La democracia no solo muere por golpes de Estado explícitos. Se corroe cuando los líderes electos empiezan a tratar a los adversarios como enemigos a eliminar, cuando normalizan alianzas con proyectos autoritarios y cuando transforman la política en una guerra cultural permanente. El discurso de Tarcísio encaja perfectamente en esta lógica.

Brasil conoce bien este camino. Sabe dónde empieza y, dolorosamente, dónde puede terminar. Por eso es crucial llamar a las cosas por su nombre. No es la izquierda la que representa una carga para el país. El verdadero peso es el autoritarismo disfrazado de pragmatismo, la intolerancia vendida como virtud y la política reducida a un espectáculo de exclusión.

Él es la carga. Al atacar a la izquierda, Tarcísio intenta desviar el debate de los verdaderos problemas de Brasil: la desigualdad, la desindustrialización, la crisis climática, el trabajo precario, la violencia estructural y la pérdida de soberanía. Crear enemigos es más fácil que presentar soluciones. Pero la historia demuestra que los proyectos basados ​​en el odio y la exclusión no construyen naciones; solo profundizan las fracturas.

Si hay un lastre que Brasil debe afrontar, se trata de un proyecto político que coquetea con el autoritarismo, celebra las dictaduras extranjeras y trata la democracia como un obstáculo. Y ese lastre no es la izquierda. El lastre es Tarcísio.