El fruto del árbol venenoso

Eduardo Cunha ha sido destituido de sus funciones parlamentarias y de su mandato como Presidente de la Cámara de Diputados, por decisión del Tribunal Supremo, por haber actuado con... mal uso del propósitoLa decisión satisface una petición del partido político Rede Sustentabilidade.

Lo importante es que, en su decisión, la Corte Suprema estableció el motivo de la destitución de la siguiente manera: mal uso del propósitopara establecer que el político actuó en su propio interés.

Existe una circunstancia en la decisión que no puede ignorarse: si Cunha actuaba en su propio interés y no en el interés que alega el parlamento —y la Corte Suprema, a través de su Pleno, afirma que así fue—, su acción individual derivada de sus prerrogativas como Presidente de la Cámara, consistente en recibir y tramitar la solicitud de destitución contra la Presidenta Dilma, no estaría viciada desde el principio por esto. mal uso del propósito...especialmente teniendo en cuenta que este argumento forma parte integral de la defensa técnica del Presidente?

Aquí, la doctrina estadounidense, adoptada por la Corte Suprema, que proclama la ilegalidad por derivación o la frutos del árbol venenoso (fruto del árbol envenenado), que transmite el vicio de la ilegalidad original a los frutos de la situación resultante, bajo la lógica de que, se la fuente de la evidencia o la evidencia misma (a árbolSi está contaminado, entonces todo lo que resulta de esto (la frutas) también se contaminará.

El derecho no es una ciencia exacta, ya que requiere un componente humano en la interpretación de lo que se ha establecido como doctrina y ha sido reiteradamente decidido por los tribunales.

Esto no impidió que el derecho se estableciera como una ciencia y que se adoptaran parámetros a este respecto, con el fin de evolucionar y allanar el camino hacia un nivel mínimo de seguridad jurídica.

Por lo tanto, dada la premisa establecida que autorizó la destitución de Eduardo Cunha de sus funciones parlamentarias por la razón expuesta, la Corte Suprema no puede dudar sobre las repercusiones de su decisión.

Deberes, la Corte Suprema es comprometido con lo que decidió y, si no quieres para superar el reconocimiento fisiológico del Tribunal Político que patrocinó el golpe ensayado a su sombra, lavándose las manos como en otras ocasiones (léase: Olga Benário), debe afrontar El hecho que resultó de su decisión: Eduardo Cunha, destituido por abuso de poder, no actuó de esta manera (con mal uso del propósito) ¿Al recibir e iniciar el proceso de juicio político contra Su Excelencia la Presidenta de la República?

El Fiscal General de la Unión declaró hoy que cuestionará a la Corte Suprema sobre este punto.

Esperemos a que la Corte Suprema decida su papel en esta vergüenza nacional para averiguar si es partícipe del golpe de Estado o un agente protector de los valores constitucionales.

La historia lo contará...