El futuro de Brasil está en manos de los jueces de la Corte Suprema.

Cada día que pasa, las agonías de Brasil parecen intensificarse hasta el punto de vislumbrarse escenarios caóticos y calamitosos ante la destitución de la presidenta Dilma Rousseff en las próximas semanas, ahora que el proceso de impeachment llegó a su fase final en el Senado Federal.

El proceso de impeachment es completamente inútil: la acusación ni siquiera logró "elaborar" la idea (sobre la existencia jurídico-fáctica) de que algún delito de responsabilidad fue cometido por el presidente de Brasil, elegido hace menos de dos años por unos formidables 54.518.104 votos de brasileños y brasileñas de todas las regiones, etnias, orígenes sociales y niveles de educación.

Es completamente inútil porque ha sido manchado por la mancha de haber sido orquestado, promovido, astutamente orquestado y llevado a cabo nada menos que por el ahora notorio congresista Eduardo Cunha, acusado en el Supremo Tribunal Federal por cargos de corrupción flagrante, investigados tanto en Suiza como en Brasil.

No vale nada porque nació de una vendetta desenfrenada de Eduardo Cunha contra Dilma Rousseff y el PT, que, de manera perfectamente decente, retuvo votos que habrían garantizado su absolución en el proceso que enfrenta y que se arrastra con grandes dificultades en la Comisión de Ética de la Cámara Federal.

No vale nada porque demuestra claramente el alto grado de manipulación malévola del vicepresidente Michel Temer, exponiendo conspiraciones, deslealtades, traiciones y un aluvión de trucos sucios (una carta repugnante filtrada intencionalmente, un discurso en video filtrado deliberadamente presentándose como el nuevo presidente de la República, reuniones para distribuir cargos ministeriales en el Palacio de Jaburu) contra el presidente con cuya boleta logró ser elegido vicepresidente.

Pero lo que alarma a la nación es observar la profunda omisión de la Corte Suprema respecto de lo que realmente importa en todo este proceso de impeachment:

1. ¿Por qué la Corte Suprema de Brasil permitió que Eduardo Cunha actuara con total libertad para perturbar el orden constitucional del país cuando el fiscal general Rodrigo Janot ya había solicitado —¡y hacía varios meses!— que la Corte Suprema lo destituyera de la presidencia de la Cámara de Diputados?

2. ¿Por qué el Tribunal Supremo de Brasil optó por abordar las nimiedades del proceso de impeachment, cuestiones secundarias como es evidente hoy, e ignoró lo que realmente importa: ¿dónde se define en el informe de la comisión de impeachment de la Cámara de Diputados el delito de responsabilidad cometido por el Presidente de la República? Y si tal delito no existe, ¿por qué el Tribunal Supremo hizo la vista gorda tan drásticamente y permitió que el caso se tramitara en el Senado Federal? ¿Se sienten intimidados los ministros del Tribunal por Eduardo Cunha? ¿O prefieren el aplauso fácil y fugaz de una prensa corrupta y manipuladora en detrimento del juicio histórico en los meses posteriores al golpe de 2016 contra la democracia, el orden constitucional y el Estado de derecho?

Es difícil creer que algunos jueces de la Corte Suprema se hayan dejado pisotear por un golpe parlamentario tan descaradamente sórdido, vil y crudo, con una base jurídica tan frágil.

Y me refiero solo a unos pocos ministros que millones de brasileños consideran los más preparados jurídicamente, los más íntegros moralmente y los de mayor solidez ética en la composición actual de nuestra Corte Suprema. Esto sin perjuicio de los demás.

Éstos son los ministros (enumerados en orden alfabético para no ofender egos) que en cualquier momento podrían abrir una disidencia histórica, justa, profunda, legítima y oportuna en el Supremo Tribunal Federal en defensa de la Constitución, en favor de la democracia y de la legalidad y en defensa de los ideales que fundaron la República brasileña: democracia, justicia y libertad.

- LUIS ROBERTO BARROSO
- MARCO AURÉLIO MELLO
-RICARDO LEWANDOWSKI
- TEORÍA DE ZAVASCKI

Cuando pensamos en cada uno de estos cuatro nombres, sentimos un rayo de esperanza permeando a toda la nación brasileña, porque con el juego que se desarrolla en el Senado, donde los intereses partidistas aliados a la expectativa inmediata de que la oposición tome el poder nublan por completo la existencia de un juicio político mínimamente justo, todo lo que nos queda a nosotros, los simples 202.000.000 de ciudadanos brasileños, es esperar que el colapso general de las instituciones cuya mayor misión es salvaguardar los valores más preciados de la Patria no se materialice.

Si el mundo de las vanidades humanas no fuera tan seductor, se esperaría que uno de estos cuatro ministros – AL MENOS UNO – asumiera con decisión y resolución la defensa de la justicia y la democracia, y señalara, con la vigorosa valentía de un Zola en su 'J'Accuse!', la falsedad de todo el proceso y las maquinaciones espurias y odiosas con las que se ha tramado la destitución de Dilma Rousseff desde la noche del 26 de octubre de 2014. Fue esa noche que ella ganó indiscutiblemente su segundo mandato presidencial.

Y desde entonces, el sabotaje ha ido en aumento: primero, con la orquestación de un Congreso para impedirle gobernar, a veces creando agendas bomba, a veces insinuando reveses oscurantistas, a veces acusándolo de crímenes imaginarios de todo tipo, a veces manteniéndolo como rehén de confesiones de criminales que eran filtradas espuriamente a la prensa fuera del proceso legal legítimo.

¿Cómo pudo Dilma Rousseff gobernar así?

Y ni siquiera tenemos tiempo para hablar de la suspensión de la facultad de su predecesor para asumir el ministerio para el que fue legítimamente designado. Repetimos: ¿Cómo pudo Dilma Rousseff gobernar así? Con la prensa dominante disfrazada de un partido de oposición enardecido, en connivencia con sectores del Poder Judicial tenazmente empeñados en socavar su mandato, sofocar sus iniciativas de gobierno y sofocar sus legítimas negociaciones en el Congreso.

Lo repetimos una vez más: ¿Cómo pudo Dilma Rousseff gobernar así?

Seamos sinceros, ¡cuánto extrañamos a los ministros que aman a Brasil y a la Justicia más que sus dolorosas, si no paralizantes y ridículas, circunstancias personales y familiares!

Ha llegado el momento de que escuchemos un clamor sonoro contra la destitución de un líder legítimamente elegido por el voto secreto y universal de tantos millones de ciudadanos.

Incluso si semejante protesta les cuesta el mal humor momentáneo de un gran medio de comunicación partidista hasta la médula, e incluso si la rebelión contra ese vil golpe parlamentario los obliga, por razones de coherencia ética y moral, a dimitir de sus cargos de ministros del Supremo Tribunal Federal, ¿no sería este todavía el modo más decente, más justo y más recto de proceder, conforme a los principios constitucionales?

Pero lo que será más perjudicial para la biografía de un jurista distinguido:

1. Denunciar el golpe, abrir la inevitable disidencia entre sus pares y entrar en la Historia con el orgullo propio de un hombre valiente, de un hombre justo, de un héroe de la democracia latinoamericana, de un campeón de la justicia, o bien,

2. ¿Permanecer en silencio, quieto y pasivo, como mero espectador de discursos tibios, soporíferos y autorreferenciales; aferrarse a la propia posición de manera burocrática e intimidada, actuando así como cómplice de los estertores del caos político, social y económico que resultará del colapso del Estado de derecho?

Los ojos de la nación brasileña están sobre ti:

- LUIS ROBERTO BARROSO
- MARCO AURÉLIO MELLO
-RICARDO LEWANDOWSKI
- TEORÍA DE ZAVASCKI

No tardes, porque el país está en llamas.