El futuro es verde

El 20 de diciembre, en una isla abrasadora, mi nieto, nacido en medio de una ventisca en Madison, Wisconsin, me hizo reflexionar sobre el futuro. Queriendo capturar este momento de la presencia de aquel a quien presencié nacer, pero al mismo tiempo, sin querer sonar como el mensaje de un abuelo sentimental, busqué algo más significativo. La humanidad y sus grandes desafíos deben encontrar el camino correcto para nuestros descendientes.  

El artículo de Fabio Alperowitch, fundador y director de TI de Fama, reconocido por su compromiso con el medio ambiente, los derechos humanos y la sostenibilidad, fue donde encontré lo que buscaba. Publicado recientemente en la revista Época Negócios, el llamado a la acción marca el tono de la conversación y refleja la visión del autor. Su texto fluye con fluidez, comenzando así: "Si es malo para el planeta, no es una inversión". Sigue a continuación en su totalidad:

Directo al punto

"La evolución del concepto de inversión en el contexto contemporáneo, especialmente en un escenario global cada vez más consciente del cambio climático y la degradación social, pone de relieve una realidad ineludible: las inversiones que dañan el planeta no son sostenibles y, por tanto, no deben ser reconocidas como inversiones legítimas.

Esta perspectiva redefine no sólo la ética financiera, sino que también señala una transformación fundamental en la esencia de la inversión económica.

Invertir con conciencia socioambiental ha pasado de ser una opción a una necesidad. La explotación insostenible de los recursos naturales y la profundización de las desigualdades sociales constituyen una amenaza social y un riesgo financiero considerable. A largo plazo, las consecuencias de la falta de respeto a los seres humanos y al medio ambiente pueden resultar en enormes costos, tanto en términos de reparación de daños como de pérdida de capital y oportunidades. Por lo tanto, una inversión que ignora las externalidades negativas compromete sus propias bases para el éxito futuro.

La adopción de criterios ambientales, sociales y de gobernanza en los procesos de toma de decisiones de inversión es un paso crucial en esta dirección. Integrar estos criterios en el análisis permite evaluar a las empresas no solo por su desempeño financiero, sino también por su impacto en los grupos de interés y el ecosistema, rompiendo con la visión tradicional que a menudo descuida estos aspectos en pos de la maximización de beneficios, independientemente de cómo se hayan obtenido.

El año 2023 puso de relieve casos extremos, comenzando con el descubrimiento de un fraude multimillonario en una cadena de tiendas tradicionales, pasando por las violaciones de derechos humanos de cientos de trabajadores esclavizados en bodegas nacionales, y terminando con una importante empresa reincidente en la rotura de represas, afectando la vida de decenas de miles de habitantes de Maceió. ¿Debería el dinero financiar estas prácticas?

Sin embargo, la existencia de ejemplos extremos confunde, en lugar de aclarar, lo que constituye una inversión responsable y ética. Los inversores tienden a creer que si sus inversiones no financian nada gravemente malo, entonces son automáticamente éticas, y esto es un error.

La inmensa mayoría de las inversiones no financian lo controvertido, sino el statu quo, que ha producido las desigualdades y la emergencia climática en la que vivimos. Simplemente alejarse de lo controvertido significa normalizar el problemático statu quo.

En contraste, las inversiones que promueven una agenda positiva aún representan una pequeña fracción de la industria. Según datos de ANBIMA y Ande (Red Aspen de Emprendedores para el Desarrollo - 2021), las inversiones de impacto representan tan solo el 0,2 % del total de activos de los inversores, un porcentaje insignificante.

Si bien existe un debate sobre cómo integrar mejor las consideraciones ESG en el proceso de evaluación de inversiones y garantizar evaluaciones rigurosas y confiables, los grandes propietarios de activos, como los fondos de pensiones, las compañías de seguros y los hogares, deben comprometerse con la inversión ética, incorporando la responsabilidad más allá de la rentabilidad.

Además, la creciente concienciación pública y las regulaciones más estrictas están impulsando a muchas industrias a reconsiderar sus prácticas. Los inversores que reconozcan esta transición y se adapten a ella estarán mejor posicionados para obtener beneficios a largo plazo, incluyendo una mayor rentabilidad financiera.

La idea de que "si es malo para el planeta, no es una inversión" refleja una comprensión más profunda y responsable del papel del capital en el mundo moderno y es una necesidad económica pragmática: ignorar las cuestiones socioambientales compromete la vida humana, la salud del planeta y la viabilidad de sus rendimientos financieros.

El reto es equilibrar la rentabilidad con la preservación de la vida y el medio ambiente. Esto requiere un cambio de paradigma y la adaptación a un mundo en constante evolución.

La interdependencia entre economía, sociedad y ecología es inseparable, y la adopción de prácticas de inversión sostenibles se ha convertido no sólo en un imperativo moral sino también estratégico. 

¡FELICES FIESTAS! QUE EL TEXTO ANTERIOR NOS AYUDE A PENSAR Y, SI ES POSIBLE, A REINVENTARNOS. ¡LLEGA EL 2024!