El G20 y los intentos de minimizar la gran victoria de Lula y nuestra diplomacia

La presidencia brasileña del G20 a lo largo de este año y los resultados de la cumbre celebrada en Río de Janeiro representan una victoria innegable para el presidente Luiz Inácio Lula da Silva y la diplomacia brasileña. Algunas voces, como siempre, inventan argumentos para minimizar los méritos del presidente y socavar la eficacia de los acuerdos.

El lanzamiento y la aceptación de la Alianza Global contra el Hambre y la Pobreza fue una especie de medalla de oro para Lula, quien concibió la iniciativa el año pasado. Pero esa no es la única razón por la que Brasil emergió fortalecido de la reunión, ampliando su reconocimiento como un actor relevante en el escenario internacional, capaz de liderar, mediante el diálogo, la búsqueda de soluciones y consenso sobre los principales problemas del mundo.

Sí, Brasil ha vuelto a ser un país serio y confiable. Y más aún, se ha convertido en el artífice de una agenda humanista y civilizadora, que incluye la lucha contra el hambre y la pobreza, la imposición de impuestos a los superricos para reducir la desigualdad, la protección del medio ambiente y medidas para contener el cambio climático y promover la igualdad de género, entre otros temas.

El documento final, que abarcaba prácticamente todas las aspiraciones de Brasil, no se logró gracias a la belleza del paisaje carioca. Este resultado se logró gracias al liderazgo y la habilidad de Lula, quien participó activamente en las negociaciones, y al enorme esfuerzo de nuestros negociadores diplomáticos, bajo el liderazgo del ministro Mauro Vieira y la coordinación del sherpa brasileño, el embajador Maurício Lirio.

Un logro importante fue "domar" al presidente argentino Javier Milei, quien inicialmente se resistió a unirse a la Alianza Global contra el Hambre y la Pobreza, e incluso a firmar el documento final, debido a desacuerdos en algunos puntos, como los impuestos a los multimillonarios y la igualdad de género. Milei ahora aspira a ser el "Delfín" de Trump en América Latina, pero terminó cediendo en ambos puntos para evitar un aislamiento perjudicial.

Sin embargo, veo que sectores de los medios de comunicación y de la oposición política, aun cuando reconocen el éxito del evento, tratan de minimizar o negar el mérito del presidente en producir los resultados.

He leído y escuchado a comentaristas decir que compromisos como los asumidos suelen ser olvidados rápidamente por los gobernantes que los firmaron o por sus sucesores, que incluso pueden ser adversarios.

Otros dijeron que carecen de validez porque se firmaron en un contexto de incertidumbre global, que se verá agravada por la toma de posesión de Trump, negacionista, aislacionista y opositor a muchos de los puntos acordados en el documento.

También hubo quienes dijeron que el éxito del evento debía atribuirse exclusivamente a la experiencia y calidad de la diplomacia brasileña, negando así el peso y la trascendencia del liderazgo político de Lula.

Hay un matiz de resentimiento y rencor en estos comentarios. Los tratados y documentos diplomáticos no siempre se cumplen al pie de la letra, pero han sido la base del progreso de la humanidad, desde el tratado de paz entre el antiguo Egipto y el Imperio hitita en el siglo XII a. C. hasta los tratados contemporáneos firmados tras la Segunda Guerra Mundial. Trump, sin duda, está llegando y perturbará muchas cosas, pero los países firmantes son independientes y soberanos. Son aliados de Estados Unidos, pero no necesariamente vasallos.

“Que esta cumbre esté marcada por el coraje de actuar”, dijo Lula en su discurso de lanzamiento de la Alianza contra el Hambre y la Pobreza.

Destaco algunos puntos del documento que requerirán valentía para implementarlos, y algunos incluso serán difíciles de lograr.

El mayor compromiso con el combate a la pobreza llegó con la aprobación de la Alianza propuesta por Lula, que será el legado más importante de la presidencia brasileña del G20.

En cuanto a Guerra y Paz, los diplomáticos buscaron las palabras para condenar la guerra en Ucrania sin mencionar a Rusia ni a Putin. En cuanto a Gaza, expresaron su profunda preocupación por la catástrofe humanitaria. También abogaron por un Estado para los palestinos.  

Las diferencias en materia de guerras no permiten siquiera que el documento vaya más allá de estas referencias.

La inteligencia artificial no se olvidó, con la defensa de su uso seguro y su alineamiento con los derechos humanos. El texto declaró explícitamente "un compromiso total con la igualdad de género y el empoderamiento de todas las mujeres y niñas", un punto con el que Milei inicialmente discrepó.

En materia climática, además de los compromisos existentes, la cumbre lanzó el Grupo de Trabajo de Movilización, que pondrá énfasis en el financiamiento de acciones de mitigación, especialmente en los países emergentes.

Se abordaron otros temas, como la salud, el comercio internacional, la reforma de la OMC y la ONU, entre muchos otros. Pero todo lo que Brasil consideraba innegociable se incluyó en el extenso documento.