'O Globo' presiona a Cármen para que permita detener a Lula.

La inacción del ministro Edson Fachin ha puesto a Lula en una situación de extrema vulnerabilidad y cada vez más cerca de la cárcel. Si fuera un magistrado independiente, fiel a uno de los principios fundamentales de la Constitución de 1988, debería haberle concedido a Lula un recurso de habeas corpus preventivo, ya que corre el riesgo de ser encarcelado tras una condena en segunda instancia, cuando el artículo 5 garantiza la libertad hasta que se agoten todos los recursos de apelación ante el Tribunal Supremo Federal (TSF).

Vacilante, vacilante y cobarde, no dio ni un “sí” definitivo ni un “no” definitivo; delegó la decisión en el pleno del Tribunal Supremo, arrojando a Lula a un laberinto.

Solo la presidenta Cármen Lúcia decide cuándo incluirá este tema en la agenda, mientras que a Lula se le acaba el tiempo: a finales de mes comienza la cuenta atrás para su encarcelamiento, si se confirma el guion inconstitucional determinado por tres jueces del TRF-4.

Depender de Cármen Lúcia es otro motivo para que Lula se muestre cauteloso. A pesar de haber sido nominada por él al Tribunal Supremo en 2006, y a sugerencia de Sepúlveda Pertence, ahora su abogada y pariente lejana, votó en contra de la Constitución y a favor de la prisión preventiva tras una segunda condena en febrero de 2016, y el 30 de enero declaró públicamente que reconsiderar la prisión preventiva tras una segunda condena a raíz de la decisión de Lula «sería menoscabar al Tribunal Supremo».

Otro factor que perjudica a Lula es su reputación de ser susceptible a la presión, como quedó demostrado en el episodio del indulto navideño. Solo después de que Deltan Dallagnol alegara que el indulto concedido por Temer podría afectar a Lava Jato, Cármen Lúcia lo canceló de inmediato. Hasta el día de hoy, no lo ha liberado, perjudicando a miles de presos comunes sometidos a todo tipo de barbarie en cárceles superpobladas y medievales. Ningún preso de Lava Jato se beneficiaría.

Al asumir la presidencia del Supremo Tribunal Federal (STF) el 4 de septiembre de 2016, declaró que su principal preocupación y prioridad sería el hacinamiento carcelario. En dos años, no ha tomado ninguna medida al respecto. Y al denegar el indulto, actuó en la dirección opuesta, encaminándose hacia el abismo.

Como puedes ver, entre sus convicciones, promesas y prioridades, y Lava Jato, se decanta por Lava Jato.

Cármen Lúcia también está bajo presión de Globo. En un editorial del 30 de enero, el periódico advertía que ni ella ni el Tribunal Supremo se librarían de la presión de la organización si cometía el "error" de someter a votación la sentencia de prisión en segunda instancia, y la presionaba al tiempo que afirmaba que no se dejaba presionar: "Como responsable de la agenda del Tribunal, la presidenta del Tribunal Supremo, la ministra Cármen Lúcia, ya había declarado que no volvería a someter el asunto a votación. Debido a todas las implicaciones del tema. Al fin y al cabo, Lava Jato y otras operaciones están en marcha, y se acercan las elecciones. Pero la presión sobre la ministra va en aumento, lo cual es inaceptable, precisamente por este contexto. La imagen del Tribunal Supremo está en juego. Cabe debatir si elevar el listón para las sentencias de segunda instancia al Tribunal Superior de Justicia (TSJ), con el fin de ampliar el derecho a la defensa, no sería la medida más adecuada. Pero no ahora, por razones obvias. Si el Tribunal Supremo comete este reciclaje del precedente, será acusado de llevar a cabo un juicio a medida contra ella." ayudar a Lula y bombardear Lava Jato, también para ayudar a liberar a personas importantes que..." "Se encuentra bajo la lupa de la operación, en uno de los casos más flagrantes de ilegalidad de los últimos tiempos."

No cabía esperar otra postura de "O Globo". Entre el estado de derecho y la incitación al golpe de Estado, este siempre ha sido su camino predilecto. Recordemos, por ejemplo, el episodio de la carta de Brandi en 1955, que el periódico presentó como "prueba de la traición de Jango". Con la intención de derrocar al vicepresidente electo de la República (quien, como ministro de Getúlio, había duplicado el salario mínimo), "O Globo" y "Tribuna da Imprensa" unieron fuerzas para publicar la supuesta carta de un congresista argentino que denunciaba que "Perón le había dado armas a Jango". El escándalo no tardó en destaparse. La carta era falsa y los falsificadores fueron detenidos.

El destino de Lula, que hasta ayer estaba en manos de Fachin, está ahora en manos de Cármen Lúcia.

Si ella incluye en la agenda el tema de la prisión de segunda instancia antes de la fecha límite fijada por el TRF-4 para el encarcelamiento de Lula, contradiciendo así su declaración de que esto "menospreciaría al STF" y resistiendo la presión de Globo, el expresidente tendrá un 50% de posibilidades de evitar la cárcel: puede que gane o no la votación plenaria, que en 2016 resultó en una votación de 6-5 en contra de la cláusula fundamental.

Si no lo hace, es decir, si no hace absolutamente nada, no habrá manera de impedir que se ejecute la orden de arresto contra Lula.

Suscríbete a TV 247 y mira el comentario de Alex Solnik: