El golpe y los límites de la tolerancia

Todo Brasil ya sabía que Bolsonaro y la dirigencia bolsonarista habían conspirado para dar un golpe de Estado con el fin de mantenerse en el poder e impedir la investidura de Lula. La preparación para este camino fue larga: comenzó con discursos y acciones golpistas desde el inicio del gobierno de Bolsonaro y culminó el 8 de enero, cuando las sedes de los tres poderes del gobierno fueron invadidas y vandalizadas. Ataques a las elecciones, manifestaciones de motocicletas, manifestaciones, reuniones, citaciones a embajadores, bloqueos de carreteras y calles, y campamentos frente a cuarteles del ejército fueron momentos coordinados de continua incitación al golpe. Dos días destacan en este proceso: el 12 de diciembre de 2022, con la investidura de Lula, cuando disturbios e intentos de atentado sacudieron Brasilia, y el 15 de diciembre, cuando los golpistas planearon desatar actos violentos contra Lula, Alckmin y Alexandre de Moraes, con la posterior instalación de un gabinete de gestión de crisis de corte golpista.

Este último episodio, que reveló el plan de asesinato del presidente, el vicepresidente y el magistrado del Supremo Tribunal Federal, salió a la luz la semana pasada, pocos días después del ataque a la Corte Suprema perpetrado por Francisco Wanderlei Luiz. A partir de lo revelado hasta el momento, la Policía Federal realizó una investigación exhaustiva, con abundantes pruebas materiales, para imputar a Bolsonaro y a otros 36 miembros de la cúpula golpista, incluidos los generales Braga Neto y Augusto Heleno. 

Los golpistas fueron acusados ​​de tres delitos: golpe de Estado, abolición violenta del Estado de derecho y participación en una organización criminal. Las condenas combinadas podrían alcanzar los 28 años de prisión. Tras disiparse el impacto inicial de las revelaciones sobre la conspiración golpista, la situación recuperó cierta normalidad. No se produjeron grandes movilizaciones. Las manifestaciones de condena tampoco se desviaron mucho de la norma. 

Los demócratas y la izquierda han desaprovechado varias oportunidades de derrotar políticamente al bolsonarismo y a los golpistas desde la investidura de Lula. El 8 de enero fue el más efusivo y evidente. Increíblemente, los progresistas y la izquierda optaron por mantener una postura defensiva y silenciosa, adoptando la retórica de la normalidad democrática, si no la necesidad de pacificación, en una circunstancia histórica en la que la extrema derecha libra una guerra permanente contra el gobierno y todo lo progresista.

El defensismo resultó en una rotunda derrota en las elecciones municipales. Lula, como presidente y jefe de Estado, debería promover discursos de paz, armonía, civismo democrático y unidad, sin duda. Pero nunca debe olvidar la paradoja de Maquiavelo: «El príncipe guerrero, en la incredulidad, debe proclamar la paz y la fe». Proclamar la paz y la fe no significa dejar de hacer la guerra. Y Lula debería instruir a su estado mayor, a sus «ejércitos», para librar una guerra política contra el bolsonarismo, los golpes de Estado y la extrema derecha. 

Resulta que el Estado Mayor (el mando de la izquierda) no está formado por "generales" de campaña, sino por "generales" de gabinete. Parafraseando a Julio César: son generales sin ejércitos, y los grupos militantes y activistas son ejércitos sin generales. 

Lo cierto es que, durante mucho tiempo, la izquierda y el progresismo han delegado la tarea de combatir el golpismo en el Supremo Tribunal Federal (STF), el Tribunal Superior Electoral (TSE) y, ahora, en la Policía Federal. Que las instituciones del Estado Democrático cumplan con su parte y cumplan con la Constitución es loable. Que la izquierda y el progresismo eviten imponer una derrota política al bolsonarismo y al golpismo es reprensible. 

Es hora de derrotar el golpe. Esta derrota debe abarcar tres aspectos: legal, político y moral. El aspecto legal implica el juicio y la condena de los golpistas. El aspecto político implica una fuerte ofensiva política para deconstruir la retórica golpista, que se manifiesta en diversas narrativas y expresiones retóricas. El aspecto moral implica la denuncia constante de la naturaleza criminal del golpe y las acciones y manifestaciones destinadas a deslegitimar no solo el golpe en sí, sino también el carácter fascista, antipopular y antiderechos del golpe del bolsonarismo. 

A pesar de la posibilidad de arrestos de los golpistas, existe un riesgo significativo. Si los demócratas y la izquierda no hacen su parte, la extrema derecha podría lanzar una nueva ofensiva para obtener amnistía y la liberación de presos, utilizando todo tipo de argumentos falsos.

Imponer una derrota política y moral al golpe significa deslegitimar la narrativa de que el 8 de enero no fue más que la destrucción de edificios públicos. Significa denunciar la bandera de la amnistía como una bandera que incentiva golpes de Estado, violencia e impunidad. Significa negarse a aceptar la minimización de los actos del 12 de diciembre de 2022 y el reciente ataque al Supremo Tribunal Federal (STF). Significa denunciar los campamentos frente a los cuarteles militares como un llamado al golpe y una incitación a los militares. Significa exponer los bloqueos de carreteras y calles como actos que socavan el Estado de derecho. Significa etiquetar a los golpistas como terroristas por haber cometido actos violentos y por planificar los asesinatos de Lula, Alckmin y Moraes. Es necesario deslegitimar las narrativas golpistas en el Congreso, en las redes sociales y en las calles. 

Los progresistas y la izquierda deben ser tolerantes solo con quienes son tolerantes, quienes desean dialogar y buscar el consenso mediante el reconocimiento de las diferencias. No se puede ser tolerante con los intolerantes. Conviene recordar la paradoja de la tolerancia de Carl Popper: «La tolerancia ilimitada conducirá a la desaparición de la tolerancia. Si extendemos la tolerancia incluso a los intolerantes, si no estamos preparados para defender la sociedad tolerante contra la embestida de los intolerantes, entonces los tolerantes serán destruidos, junto con la tolerancia».

Popper no dice que debamos andar por ahí blandiendo ideas intolerantes. Pero sí llama a la acción combativa cuando las personas intolerantes actúan para destruir la tolerancia, la democracia, la libertad, los derechos y el estado de derecho. De ser necesario, debe emplearse la fuerza del estado de derecho para frenar la intolerancia. No hay término medio: o se combate la intolerancia o se destruirá la tolerancia. 

Añade: «Debemos afirmar que cualquier movimiento que predique la intolerancia es ilegal, y considerar criminal la incitación a la intolerancia y la persecución, así como lo es la incitación al asesinato, el secuestro y el resurgimiento de la esclavitud». Los progresistas y la izquierda carecen de esta claridad y firmeza. 

Bolsonaro y los bolsonatistas, Nicolás Ferreira, Pablo Marçal, Bruno Engler y tantos otros, deben ser combatidos por su intolerancia. Las tesis, discursos y prácticas fascistas y golpistas de estos grupos no pueden aceptarse como legítimos y normales en una democracia.